Reklama
Reklama

Komentarze

6
K
kacynski Czysta Moc
5 lat temu

Wystarczy zamienic ciemnote sredniowiecza sekty kosciola, na cywilizacje...i nauke.

0

Zglos komentarz

W
Wolnowar 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

Czyli na pewno nie Dawkinsa. Chyba że w kwestii porozumiewania się psów. I wszystko się zgadza.

0

Zglos komentarz

F
franek1999 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

Wolnowar - Nie czytałem, że pies zgwałcił niewinne dziecko. Zaś Twoi bogowie w sutannach, tak! Tak oto wyższość moralna psa nad księdzem biskupem i papieżem.

0

Zglos komentarz

W
Wolnowar 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

Głupiś Franusiu, powinieneś się zorientować, że nie mam bogów w sutannach ani tych palących sutanny. Dlatego jestem wolnym człowiekiem.

0

Zglos komentarz

A
Anonim
5 lat temu

a czy Dawkins akurat jakiejś katedry na Oksfordzie nie trzyma? widocznie na niczym się nie zna:)

0

Zglos komentarz

W
Wolnowar 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

A nie, chyba nie trzyma. Trzymał, sporo lat temu. Ale nie wystarczy znać się na "czymś" np. public understanding of science, żeby znać się na wszystkim. Chyba, żeby przyjąć, że u niego od science jest bardzo blisko do science-fiction. To by się nawet chyba zgadzało, zwłaszcza w wypadku późniejszych...

A nie, chyba nie trzyma. Trzymał, sporo lat temu. Ale nie wystarczy znać się na "czymś" np. public understanding of science, żeby znać się na wszystkim. Chyba, żeby przyjąć, że u niego od science jest bardzo blisko do science-fiction. To by się nawet chyba zgadzało, zwłaszcza w wypadku późniejszych publikacji.

0

Zglos komentarz

P
Pantocrator 🏹 Łowca
5 lat temu

Zamiast zmieniać Jędraszewskiego wystarczy go wsadzić...

0

Zglos komentarz

H
homo_sapiens 🌟 Padawan
5 lat temu

Korzystanie z wiedzy i myśli specjalistów i autorytetów nie stoi w sprzeczności z samodzielnym myśleniem. Inaczej studia np. filozoficzne nie miałyby najmniejszego sensu. Nauk ścisłych tym bardziej kolejne pokolenia nie uprawiają "od zera", tylko bazują na dokonaniach poprzedników. Problem pojawia s...

Korzystanie z wiedzy i myśli specjalistów i autorytetów nie stoi w sprzeczności z samodzielnym myśleniem. Inaczej studia np. filozoficzne nie miałyby najmniejszego sensu. Nauk ścisłych tym bardziej kolejne pokolenia nie uprawiają "od zera", tylko bazują na dokonaniach poprzedników. Problem pojawia się, gdy ludzie zaczynają bezkrytycznie i bezrefleksyjnie przyjmować wypowiedzi i poglądy uznawanych przez siebie autorytetów jako swoje własne.

0

Zglos komentarz

G
gsk08_15 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

Behawioryzm, słowo klucz.

0

Zglos komentarz

A
Anonim
5 lat temu

Mem jest id**tyczny bo Dawkins od lat promuje samodzielne myślenie właśnie.

0

Zglos komentarz

W
Wolnowar 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

Może piszesz o jakimś innym Dawkinsie.

0

Zglos komentarz

A
Agasiewicz 🌾 Wieśniak
5 lat temu

Tym razem wiocha okazała się id***a do kwadratu Ktokolwiek chociaż raz słyszal profesora Richard Dawkins to wie co on promuje Tylko dwa przykłady Nie obchodzi mnie co myślisz tylko jak myślisz Zawsze jak ktoś ci mówi będę się za ciebie modlił należy odpowiedzieć a ja będą za ciebie myślał

Tym razem wiocha okazała się id***a do kwadratu Ktokolwiek chociaż raz słyszal profesora Richard Dawkins to wie co on promuje Tylko dwa przykłady Nie obchodzi mnie co myślisz tylko jak myślisz Zawsze jak ktoś ci mówi będę się za ciebie modlił należy odpowiedzieć a ja będą za ciebie myślał

0

Zglos komentarz

W
Wolnowar 🎯 Wyjadacz
5 lat temu

A pan Kaczyński promuje najczystszą postać demokracji. Każdy kto go słuchał ten wie.

0

Zglos komentarz

Reklama