Nie, ja nie mam 33 lat. Staram się, aby moje wypowiedzi pisane były poprawną polszczyzną. Wypowiadając się publicznie unikam wulgarnej mowy. Rozpoznaję znaczenia słów i nie mylę zależności z przypadłością.
Frezeerze, żyję dłużej od Ciebie i może dlatego spotkałem wielu dwulicowych ateistów.
Ateista to człowiek racjonalnie i logicznie myślący. Potrafiący trzeźwo obserwować otoczenie. To sceptyk krytycznie podchodzący do tzw. baraniego pędu. Człowiek uczący się przez całe życie.
Nie, nie! Ateista to przeciwnik teisty i MUSI wiązać się to z wiarą. Twoja definicja nic nie mówi o wierze. Czy ateista wierzący w mnogość płci to osoba racjonalnie myśląca? W codziennym życiu nie mogę już patrzeć na wspomniany przez Ciebie "barani pęd". Czy myślisz, że wysyp morsów o ostatnim sezonie to dzieło wierzących:)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
mnogość płci to nie kwestia wiary, biologia już z się doliczyć nie może: a to XXY, XXX, a to XYY, a to obojnacy, albo przez podział różnym się udaje. radzę się zapoznac z tematem, nie propagandą, żadnej ze stron. jak dodać niekompatybilność płci mózgu i ciała, to dopiero sie robi zamęt. a płec mózgu na fMRI widać jak pryszcz na nosie konduktora:)
A kto i kiedy odkrył trzecią (czwartą, piątą...) płeć? Chyba Nobel za to wpadł:) Na biologia uczono mnie o dwóch płciach, a do opisu kombinacji iksów i igreków stosuje się termin ZRP:)
"radzę się zapoznac z tematem, nie propagandą" :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
to chyba w podstawówce. weź sobie ludzki mózg, zakonserwuj, moze byc metodą woskową, potnij mikrotomem, i patrz, czy głównie kropki, czy kreski zobaczysz pod mikroskopem. tyle w temacie niezgodności. weź jakiegoś Starowicza na temat spektrum płciowości poczytaj, za takie drobiazgi Nobli nie dają, ale może się czegoś dowiesz. jakiej płci jest osobnik z męskim mózgiem i chromosomami XX, w ujeciu teorii receptorowej, proszę? wrzucenie do worka ZRP nie wyjasnia niczego, prócz nadania zbiorowej nazwy róznym trisomiom chromosomalnym. jakby "zakażenie" eliminowało mnogość bakterii:)
znaczy, jak kto ma męski mózg a ciało kobiety, to kim jest? a jak na odwrót? podstawówka nie wystarcza, przykro mi. płeć to nie tylko chromosomy, a jak opuścić ludzi, to już w ogole robi się ciekawie, i może Cie na biologii uczono, ktorej płci sa ślimaki, a której, z 2ch postulowanych przez Ciebie, drożdże? żeby było śmieszniej, pewne rybki robią to zamiennie:) to której płci jest która? siekiera zwykle dobra jest do kołków, ale w biologii słabo się przydaje do podziałów, zwykle to jakieś continuum wychodzi.
sw2sw - Jest jeszcze deizm. Ta dyskusja schodzi do zerowego poziomu. Proszę Cię nie przedstawiaj obrazu ateisty wymalowanego przez funkcjonariusza watykańskiego. Ateista jest wolnym człowiekiem od jakiejkolwiek wiary. Wiem, że filozofa kościoła katolickiego oparta jest o pewnik, że jak nie z nami, to przeciwko nam. Nauka też nie jest przeciwko jakiejkolwiek wierze. Nauka jest obojętna dla wiary. I stoi 180° od każdej wiary. Ale nie jest przeciwnikiem wiary, ponieważ musiałaby udowadniać, że nie było Tora i innych bóstw.
sw2sw - "Na biologia uczono mnie.." To co uczy szkoła jest dla de**li. Nauka jest dokładnie sformatowana na potrzeby rządzących w tym przypadku Czarnka. Czy uczono Cię dzielenia przez "0", wyciąganie pierwiastka kwadratowego z liczby ujemnej i sumy kątów w trójkącie, która nie jest równa 180°? Nie. Więc nie mamy o czy rozmawiać.
sw2sw - Czy uczono Cię, co powiedział Piłsudski i Kościuszko o ciemnych Polakach? Czy uczono Cię kto doprowadził do III Rozbioru Polski, kto zdradził Polskę? Czy uczono Cię, jak kościół katolicki niszczył historię każdego narodu ewangelizowanego ogniem i mieczem? Czytałeś Konstytucję III Maja? O tych podstawowych informacjach w katolickim państwie szkoła milczy.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
jak porównac liczbę godzin dydaktycznych "przyrody" to już w ogole nie ma o czym mówić... zerro. okrągłe jak sombrerro. ignorancja i dyletanctwo łatane wikipedią gdzieniegdzie. żałosne. ja też nie mam 33 lat. i nie chciałbym.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Fakt, tyle ze nie jest powiazany z religia. Do kosciola chodza ludzie nieszczesliwi i z tego wzgledu zepsuci. Uwazaja ze Bog da im szczescie i pieniadze. Bogatych i spelnionych zyciowo w kosciele nie znajdziesz
Sam do kościoła nie chodzę, ale znam stałych bywalców. I, zapewniam Cię, że wśród nich można spotkać ludzi szczęśliwych, spełnionych i bogatych.
Czy swój wpis możesz potwierdzić jakimiś badaniami (ankietami?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a z czym? religia obiecująca odpuszczenie grzechów na grzechy poniekąd zezwala, wszak zawsze można się wyspowiadać. w sumie to nawet lepiej, bo taki handelek czyszczeniam sumienia jest kościołowi na rękę. piszę oczywiście o katolikach, protestanci mają trochę inaczej: ci idą w zaparte. tak napisali w satrej książce, więc tak ma być, a kto się nie zgadza ten gorszy bydlęcia, skoro zapisków nie przyjął za prawdę, i to świętą prawdę, podłośc równą katolickiej usprawiedliwiającą. co jedni to lepsi, a gdy religię odjąć, to wtedy jedynie WSZĘDZIE ludzie odpowiadają statystycznie tak samo.
Mam w rodzinie ateistów, skrajnych katolików i świadków Jehowy. Z obserwacji mogę stwierdzić, że tam gdzie jest wiara tam jest przemoc. Tam gdzie jest ateizm, jest tolerancja. Przykład. Mąż ateista nie sprzeciwia się ochrzczenia swoich dzieci przez małżonkę. W drugim kierunku nie ma tolerancji i to ateista jest stroną ustępującą.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
bo owszem, takie badania prowadzono, tłumacząc problemy etyczne na języki zrozumiałe dla Eskimosów, Maorysów, Żydów itd.rozkład statystyczny odpowiedzi był bardzo podobny, dopóki nie dodano zabarwienia religijnego, np. imion powiązanych z daną mitologią. i wtedy zaczęły się usprawiedliwiania podłości religią właśnie. okazywało się, że owszem, można żonę uprowadzić, kozę ukraść czy babkę zarąbać, bo "wyższe" racje weszły w paradę. bez religii trudniej się okłamywac samemu co do siebie, że się padalcem nie jest, tylko wolę bożą wypełnia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
czy żeby nie drażnić babci ktoś z jezuska zrezygnował?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
franek1999 ' Z obserwacji mogę stwierdzić, że tam gdzie jest wiara tam jest przemoc' - chyba miales na mysli religie, wiara to zupelnie co innego. Tam gdzie jest ateizm, jest tolerancja - ja prdle, masz strasznie czarno bialy punkt widzenia, lub co bardziej mi sie wydaje: brak doswiadczenia zyciowego: a mianowicie Religijny: zly, nie-religijny: dobry. Sorry zycie/
ludzie sa bardziej skomplikowanie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
trochę przerysował, ale statystycznie jakby prawda: wystarczy porównać kraje uznawane za "ateistyczne" i te, gdzie religie, będące emanacją WIARY wlasnie, mają duzo do powiedzenia. gdzie się ludziom lepiej zyje, i jak głosują nogami?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
gruzawik Wystarczy porównać kraje uznawane za "ateistyczne" LOL: Masz na mysli Koree Polnocna, Chiny moze? byly Zwiazek Radziecki tez byl ateistyczny
martin987 - Pisze wyraźnie wiara. Dla wiary świadkowie Jehowy są w stanie wyrzec się swoich dzieci, które muszą sądownie walczyć o alimenty. To samo jest wśród skrajnych katolików. Są ludzie, którzy dla boga gotowi są zabić swoje dzieci. Przekładanie wiary w boga nad rodzinę jest dla mnie zboczeniem. Odwoływanie się do inteligencji emocjonalnej w tym przypadku, jest cofizmem intelektualnym, opartym na wierze.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
za którym razem zrozumiesz, że lokalne bóstwa rodzaju kima czy józwy nijak się do ateizmu mają? z natury takiś, czy obrona wiary zaprzeczanie oczywistym podobieństwom do wiary wymusza?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Swiadkowie jehowy wyrzekaja sie swoich dzieci (o ile to prawda) bo im kaze tak religia a nie wiara. Ciezko tak pojac roznice?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
gruzawik 'bostwa w rodzaju kima czy józwy nijak się do ateizmu mają'. No zaraz zaraz, obaj deklarowali sie ateistami, wprowadzili reguly panstwa swieckiego a ty mi mowisz ze nie maja nic wspolnego z ateizmem?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a kościół katolicki chrystusowy, bo sam o sobie tak mówi: LOL. tymczasem przywódcy nadludzkie prerogatywy mieli bądź mają, a doktryna nadprzyrodenie słuszna i jedyna prawdziwa, caly świat zawojuje. oczywiste podobieństwa i analogie ww. krajów lekceważysz, jak zwykle, bo ci do obrazka nie pasują. gładko przemilczasz Europę zachodnią, gdzie ideologie quasi-religijne w zaniku, Irlandia nie istnieje, Czechy też. wyciągasz reżimy oparte na nadludzkim przywództwie i nienaruszalnej doktrynie. kompromitujesz się bezltośnie...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
gruzawik po prostu obalilem wasza bzdurna i dziecinnie naiwna teze 'Tam gdzie jest ateizm, jest tolerancja'
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
niczego nie obalisz ignorując fakty. może flakona mamrota, ale będą guzy i liszaj chodnikowy, z tego ignorowania:) a ja się cysorzem ogłaszam właśnie, tak jak józwa czy kim ateistami, i będziesz się w związku z tym w pół zginał czytając co napiszę?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czyli ateisci Kim i Stalin nie pasuja do twojego wyimaginowanego obrazka tolerancyjnego i kochajacego ateisty? Jaka szkoda
martin987 - Kim i Stalin, tolerancyjni? Aleś pojechał człowieku. Jesteś uzależniony od wiary, nie wyobrażasz sobie życia bez pana.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
a, to twój obrazek ateisty jest ten prawdziwy? zaprowadzającego swój KULT jednostki(może słyszałeś), według niesmiertelnej myśli proroka i wodza poprzedzającego aktualnego awatara mysli przewodniej proletariatu światowego? zbrodnioszlaban nie pozwala dostrzec prostych analogii, a nawet dosłownej krytyki tuz po zgonie jozwy(kima nikt się krytykowac nie ośmieli). złaź z jednorozca i staw czoła faktom, logice, analogiom: wciąż ani słowem się o Czechach, Europie nie zająknąłes, gdy józek i kim najwyraźniej za bóstwo w stylu faraońskim robią... niewygodne?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
franek1999 Nie przeczytales calej rozmowy, tylko ostatnie zdanie i wypowiadasz sie. Zaloze sie ze caly twoj swiatopoglad opiera sie na naglowkach gazet a nie na artykulach zamieszczonych pod nimi. Na tym wlasnie polega wasz problem, tzw ateistow
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
nie, on robiących za bóstwa za ateistów ma, bo oni taki kit wciskają. a jak papierz mówi, że jest namiestnikiem jezusia, to też mu wierzy, tak jak mi, żem cysorz. :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
gruzawik jakie to wygodne co? Wybrac to co ci pasuje do twojej teorii zeby tylko sie nie okazala bzdurna. To moze zrobie tak jak ty: proponuje nie brac pod uwage tych zlych wierzacych, tylko dobrych
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
do niego nie dociera, że nie tym jesteś, co o sobie uwazasz i kazesz innym mowić, pod kara śmierci poprzedzonej torturami, tylko jak o tobie m owia, kiedy juz nic im zrobić nie możesz. i wtedy: KULT JEDNOSTKI. i d.pa wołowa, nie ateizm wyłazi. a kraje, gdzie religia i wiara (również w natchnionego nieśmiertelną myślą wodza) niewiele maja do powiedzenia gładko zbywa milczeniem:) czy skoro papież ma się za nieomylnego i namaszczonego przez jeżusia to faktycznie taki? czy tylko tak pitoli, dla korzyści? pamietaj przy czytaniu mego cysorskiego posta o dywanik czaszką palnąć
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
statystycznie to jak z durniami: co bardziej wykształcony, to mniej wierzący. kwantyfikator ogólny to przesada, ale tendencja zauważalna, z powodów przedstawionych wyżej: ślepota wiary na fakty. i padalstwo religią łatwiej uzasadniac, nawet józwa nie dlatego, żeby religię rugować na sybir zsyłał, tylko żeby wiara w niego krytyki spotykac nie musiała. kto front zmienił miał spokój, byle ewangelię na Das kapital zamienił.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
'że nie tym jesteś, co o sobie uwazasz' - aha, czyli jak ty uwazasz ze jestes ateista, to znaczy ze nie jestes? Ty chyba juz dawno sie zgubiles w bzdurach ktore tu wyglaszasz. Dobranoc
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
to znaczy, że jak ktoś mi wprowadzanie kultu zarzuci, to się muszę zastanowić poważnie. mogę się miec za cysorza, prawda? dobranoc, mój wierny podnózku:) anie zapomnij do papieża się pomodlić, namiestnika pana twego, bo przeciez on sam o sobie tak twierdzi.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ale torturować cię więcej dziś nie będę. spij dobrze, Ofelio:)
Ateista? Nie chodzi do kościoła i nie wierzy w cała propagandę.
Zawsze raziła mnie taca na pogrzebach ale praca konserwatora na kosciele w Warszawie pokazała mi jak to działa.
Mówi się o celibacie a każdego dnia księża zamawiali dz***i po ostatniej mszy.
Zra jak szlachta. Catering full serwis.
Mówi się o tajemnicy spowiedzi a każdy obiad czy śniadanie to heheszki ze spowiedników.
I taki śm**ć ma być przewodnikiem czyjejś wiary?
To jest zwykła firma a raczej sekta pioraca mózgi.
Można wierzyć w Boga ale nie w kościół złożony z pederastów łasych na kase.
Sceptykom polecam się zatrudnić.
martin987 - Odnosząc się do krajów typu Korea północna i nazywając je ateistycznymi, schodzimy w tej dyskusji do poziomy dziecka ze szkoły podstawowej. Czym się różnią te kraje ustrojowo z okresem średniowiecza. Gdy nie wolno było podważać instytucji papieża, zaś odważnych palono na stosach. Co grozi człowiekowi w Polsce, który ostentacyjnie zniszczy obraz matki boskiej, a co grozi obywatelowi który zniszczy obraz przywódcy Korei północnej? Pomyśl człowieku, zanim zaczniesz pisać.
frezeer - ale przecież tego boga wymyślili właśnie tacy, jak to ładnie ująłeś - pederaści łasi na kasę. A po co? Ano po to, by resztę życia spędzić w słodkim nieróbstwie, dla kasy dla ... Przeczytaj stary testament, zobaczysz jakie daniny wymyślali kapłani w ramach ofiary (podobno dla boga), jak uczynili dziedziczność ze stanu kapłańskiego, bo (podobno) bóg tak chciał ( no przecież potomkom też trzeba byt zapewnić), a różni naiwni wierzą...i dają się skubać jak gęsi.
Mnie nie chodzi o mocna wstawkę dla punktów tylko o ruszenie głowa. Nie jeden z was się przejechał na gorliwym katoliku który się sprzedał i wbił noz w plecy. Prawda?
Problem w tym, że sugerujesz jakoby wśród ateistów nie zdarzali się hipokryci.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie no oczywiscie, w kazdej grupie. Ja skupilem sie na tej ktora chodzi do kosciola, bo zdaje sie o praktykujacych mowa powyzej
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
kwantyfikator ogólny psuje efekt: takie słowa jak nigdy, zawsze, wszyscy itp. są wielce ryzykowne, bo starczy jednego zaprzańca znaleźć, i misterna teoria wp.du.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
przyczyna dość prosta: kwestia priorytetów. od wierzącego wymaga się postawienia wiary wyżej niż rodziny, przyjaźni, wiedzy, przyzwoitości, rozumu itd, itp.. i to jest mój główny zarzut wobec religii jakiejkolwiek-jesli fakty jej przeczą, to dla wierzącego tym gorzej dla faktów.
no proszę, wynika z tego, że jestem zwykłą ku*wą. wiesz co, masz rację, koniec z pomaganie ludziom, od dziś przestaję się interesować losem innych, w uju mam biedne zwierzęta, dzieci i chorych. zamiast wpłacać dla nich pieniądze i marnować się w wolontariacie, lepiej przepić pod sklepem. dzięki tobie już wiem, jak powinnam postępować jako wierząca.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
problem robienia dobrych rzeczy ze złych pobudek zdarzało Ci się kiedyś rozważać? możesz hołubić i setkę bezdomnych, ale jesli szariat przy tym popierasz, to cała dobroczynnośc wygląda jak listek figowy na zgniliźnie, bo znacznie więcej ludzi tym unieszczęśliwiasz, i więcej do hołubienia zdatnych z tego wyniknie. gdybyś nie z wiary w zyskiwane odkupienie, a ze współczucia pomagała, to jakby inaczej, prawda?
gruzawiku, nie znasz mojej motywacji, więc sie nie wypowiadaj.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
ależ sama się nią pochwaliłaś, dlaczego inaczej powiązałaś wiarę i domniemane k%restwo ze swoją działalnością dobroczynną? kto sprawia, że wierzysz w absurd, skłoni cię moze do potworności. i na nic podcieranie zadków zniedołężniałym, jeśli przy tym np. każesz obumarłą lub zdeformowaną czy inaczej niechcianą ciążę donaszać. to właśnie robią wierzący, czasami: zrobią coś dobrego, ale z drugiej strony tworzą potworność, która całe to dobro niweczy. gdyby wiarę porzucić, nijak to dobroczynności nie umniejsza, a o potworność trudniej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
typowe zagranie sekciarskie: dajemy coś nieproszeni, a w zamian stawiamy żądania jakieś. jakby tak nie uprawiać wolontariatu, tylko zdobyć pozyteczny zawód, to można by to samo robic bardziej profesjonalnie pewnie, ani na innych nie zwalać jałmużną. płacąć jałmużnę zawodowcom nb., stąd braki kadrowe, też.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Suzzi86 2021-06-11 22:57:13 Jakub, widac, że masz spore doświadczenie... długo byłes tą gejowską qrwą? zdajesz się znać czyjeś motywacje... a co do popełniania paskudztw drugą ręką: QED. sugerujesz, że takaś poświętna, a zamiast sama w klatkę z piersiami się łomotać aż by dudniło, żeś przede wszystkim taka slepa była na to zwyrodnienie i zohydzanie wiary, atakujesz personalnie kogo to oburza? kto..w absudry, ten...potworności...
Absurdalne uogólnienie. Może 33 lata to za mało, żeby zbudować sobie odpowiednio liczną próbę losową? Na podstawie próbki liczącej 20 przypadków statystyki się nie zbuduje. Zgodziłbym się może jedynie z tym, że w polityce im "bardziej klęczy" tym większa kanalia, ale i od tego są wyjątki. To jednak trochę inna sytuacja, bo ci, którzy klęczą publicznie, często robią to na pokaz, by zdobyć czy utrzymać określony elektorat i niewiele to mówi o ich autentycznej wierze.
Katolicy jak i ta cała wiara są z**bani.
Za to ja się spotkałem z całą masa nienawiści ze strony ludzi którzy pier*** tyle o tolerancji. Baba z penisem normalna sprawa, oranie odbytów też, ale ubierz se skarpetki do sandałów.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
zauwazyłem ze ateisci i co lamia przykazania dekalog czyli wierzący chorują na choroby psychiczne
czyli kto łamie przykazania ten bedzie cierpiał boga nie oszukasz
TAAAAK... 67 lat życia i potwierdzam. Pierwszy przyykład to Karolo Wojtyło.... największa k... narodu polskiego... Zbok i zdrajca interesów Polski... Cóż. Tak mają szefowie międzynarodowych korporacji - zysk dla korporacji - a reszta wieli wuj... Marketing i reklama czegoś czego nie ma...
Ja tam z doświadczenia się przekonałem, że im bardziej wierzący chrześcijanin, tym wspanialszy człowiek, oczywiście wśród ateistów też by się znalazło, ale mniej... Prawdziwemu katolikowi, prędzej zaufam niż komuś co w nic nie wierzy. Oczywiście mówię tu o prawdziwej wierze w Boga, a nie o pokazówce, bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego...
Ja po 33 latach życia stwierdzam, że większość wioskowych ateistów poświęca wiecej czasu na krytykę, niż wierzący na zachwalanie swej religii. Jestem ateistą a wy jesteście po prostu hejterami. Jest tyle problemów dokoła ale wy całe zło tego świata widzicie tylko w kościele... Czas dorosnąć.
Ja po 33 sekundach czytania twojego tekstu stwierdzam, że jesteś zakutym łbem jak reszta PiSiorów. Dla ciebie niekatolik = ateista. Jakby innych opcji nie było. Coś jak "nie za PiS to z PO. Jak na ateistę to masz strasznie ciasny umysł.
trudno się temu dziwić. Gęby katolików pełne frazesów a w rzeczywistości ogrom tak nieskrywanej ohydy, że każdemu przyzwoitemu człowiekowi zaciskają się zęby.
Już po komentarzach widać, że przez religię ludzie się wiecznie tłuką i kłócą, dlatego już od dawna to powtarzam jeb.. pies jakąkolwiek religię,po co to komu potrzebne
Nie zgadzam się absolutnie. Twoja wypowiedź jest skrajna i tendencyjna. Znam mnóstwo uczciwych, dobrych wierzących i tak samo ma się z osobami niewierzącymi. Wypowiedzi w podobnym skrajnym tonie można spotkać na temat ludzi wykształconych. Tu też nie można generalizować bo znajdziesz i głupka po studiach. Zwykle powodem takich skrajnych opinii jest niskie poczucie własnej wartości. Też tak masz frezeer ?
Nie, ja nie mam 33 lat. Staram się, aby moje wypowiedzi pisane były poprawną polszczyzną. Wypowiadając się publicznie unikam wulgarnej mowy. Rozpoznaję znaczenia słów i nie mylę zależności z przypadłością. Frezeerze, żyję dłużej od Ciebie i może dlatego spotkałem wielu dwulicowych ateistów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proszę Cię sprecyzuj pojęcie "ateista".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ateista to człowiek nie wierzący w istnienie boga (bogów) lub jakichś cudownych sił nadprzyrodzonych. A czy są inne definicje?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ateista to człowiek racjonalnie i logicznie myślący. Potrafiący trzeźwo obserwować otoczenie. To sceptyk krytycznie podchodzący do tzw. baraniego pędu. Człowiek uczący się przez całe życie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie, nie! Ateista to przeciwnik teisty i MUSI wiązać się to z wiarą. Twoja definicja nic nie mówi o wierze. Czy ateista wierzący w mnogość płci to osoba racjonalnie myśląca? W codziennym życiu nie mogę już patrzeć na wspomniany przez Ciebie "barani pęd". Czy myślisz, że wysyp morsów o ostatnim sezonie to dzieło wierzących:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
mnogość płci to nie kwestia wiary, biologia już z się doliczyć nie może: a to XXY, XXX, a to XYY, a to obojnacy, albo przez podział różnym się udaje. radzę się zapoznac z tematem, nie propagandą, żadnej ze stron. jak dodać niekompatybilność płci mózgu i ciała, to dopiero sie robi zamęt. a płec mózgu na fMRI widać jak pryszcz na nosie konduktora:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A kto i kiedy odkrył trzecią (czwartą, piątą...) płeć? Chyba Nobel za to wpadł:) Na biologia uczono mnie o dwóch płciach, a do opisu kombinacji iksów i igreków stosuje się termin ZRP:) "radzę się zapoznac z tematem, nie propagandą" :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to chyba w podstawówce. weź sobie ludzki mózg, zakonserwuj, moze byc metodą woskową, potnij mikrotomem, i patrz, czy głównie kropki, czy kreski zobaczysz pod mikroskopem. tyle w temacie niezgodności. weź jakiegoś Starowicza na temat spektrum płciowości poczytaj, za takie drobiazgi Nobli nie dają, ale może się czegoś dowiesz. jakiej płci jest osobnik z męskim mózgiem i chromosomami XX, w ujeciu teorii receptorowej, proszę? wrzucenie do worka ZRP nie wyjasnia niczego, prócz nadania zbiorowej nazwy róznym trisomiom chromosomalnym. jakby "zakażenie" eliminowało mnogość bakterii:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Poddaję się! Ja o płci, Ty o płciowości... eh!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
której z 2ch płci jest obojnak?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
znaczy, jak kto ma męski mózg a ciało kobiety, to kim jest? a jak na odwrót? podstawówka nie wystarcza, przykro mi. płeć to nie tylko chromosomy, a jak opuścić ludzi, to już w ogole robi się ciekawie, i może Cie na biologii uczono, ktorej płci sa ślimaki, a której, z 2ch postulowanych przez Ciebie, drożdże? żeby było śmieszniej, pewne rybki robią to zamiennie:) to której płci jest która? siekiera zwykle dobra jest do kołków, ale w biologii słabo się przydaje do podziałów, zwykle to jakieś continuum wychodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sw2sw - Jest jeszcze deizm. Ta dyskusja schodzi do zerowego poziomu. Proszę Cię nie przedstawiaj obrazu ateisty wymalowanego przez funkcjonariusza watykańskiego. Ateista jest wolnym człowiekiem od jakiejkolwiek wiary. Wiem, że filozofa kościoła katolickiego oparta jest o pewnik, że jak nie z nami, to przeciwko nam. Nauka też nie jest przeciwko jakiejkolwiek wierze. Nauka jest obojętna dla wiary. I stoi 180° od każdej wiary. Ale nie jest przeciwnikiem wiary, ponieważ musiałaby udowadniać, że nie było Tora i innych bóstw.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a animizm?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sw2sw - "Na biologia uczono mnie.." To co uczy szkoła jest dla de**li. Nauka jest dokładnie sformatowana na potrzeby rządzących w tym przypadku Czarnka. Czy uczono Cię dzielenia przez "0", wyciąganie pierwiastka kwadratowego z liczby ujemnej i sumy kątów w trójkącie, która nie jest równa 180°? Nie. Więc nie mamy o czy rozmawiać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sw2sw - Czy uczono Cię, co powiedział Piłsudski i Kościuszko o ciemnych Polakach? Czy uczono Cię kto doprowadził do III Rozbioru Polski, kto zdradził Polskę? Czy uczono Cię, jak kościół katolicki niszczył historię każdego narodu ewangelizowanego ogniem i mieczem? Czytałeś Konstytucję III Maja? O tych podstawowych informacjach w katolickim państwie szkoła milczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak porównac liczbę godzin dydaktycznych "przyrody" to już w ogole nie ma o czym mówić... zerro. okrągłe jak sombrerro. ignorancja i dyletanctwo łatane wikipedią gdzieniegdzie. żałosne. ja też nie mam 33 lat. i nie chciałbym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Fakt, tyle ze nie jest powiazany z religia. Do kosciola chodza ludzie nieszczesliwi i z tego wzgledu zepsuci. Uwazaja ze Bog da im szczescie i pieniadze. Bogatych i spelnionych zyciowo w kosciele nie znajdziesz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sam do kościoła nie chodzę, ale znam stałych bywalców. I, zapewniam Cię, że wśród nich można spotkać ludzi szczęśliwych, spełnionych i bogatych. Czy swój wpis możesz potwierdzić jakimiś badaniami (ankietami?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a z czym? religia obiecująca odpuszczenie grzechów na grzechy poniekąd zezwala, wszak zawsze można się wyspowiadać. w sumie to nawet lepiej, bo taki handelek czyszczeniam sumienia jest kościołowi na rękę. piszę oczywiście o katolikach, protestanci mają trochę inaczej: ci idą w zaparte. tak napisali w satrej książce, więc tak ma być, a kto się nie zgadza ten gorszy bydlęcia, skoro zapisków nie przyjął za prawdę, i to świętą prawdę, podłośc równą katolickiej usprawiedliwiającą. co jedni to lepsi, a gdy religię odjąć, to wtedy jedynie WSZĘDZIE ludzie odpowiadają statystycznie tak samo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mam w rodzinie ateistów, skrajnych katolików i świadków Jehowy. Z obserwacji mogę stwierdzić, że tam gdzie jest wiara tam jest przemoc. Tam gdzie jest ateizm, jest tolerancja. Przykład. Mąż ateista nie sprzeciwia się ochrzczenia swoich dzieci przez małżonkę. W drugim kierunku nie ma tolerancji i to ateista jest stroną ustępującą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bo owszem, takie badania prowadzono, tłumacząc problemy etyczne na języki zrozumiałe dla Eskimosów, Maorysów, Żydów itd.rozkład statystyczny odpowiedzi był bardzo podobny, dopóki nie dodano zabarwienia religijnego, np. imion powiązanych z daną mitologią. i wtedy zaczęły się usprawiedliwiania podłości religią właśnie. okazywało się, że owszem, można żonę uprowadzić, kozę ukraść czy babkę zarąbać, bo "wyższe" racje weszły w paradę. bez religii trudniej się okłamywac samemu co do siebie, że się padalcem nie jest, tylko wolę bożą wypełnia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy żeby nie drażnić babci ktoś z jezuska zrezygnował?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
franek1999 ' Z obserwacji mogę stwierdzić, że tam gdzie jest wiara tam jest przemoc' - chyba miales na mysli religie, wiara to zupelnie co innego. Tam gdzie jest ateizm, jest tolerancja - ja prdle, masz strasznie czarno bialy punkt widzenia, lub co bardziej mi sie wydaje: brak doswiadczenia zyciowego: a mianowicie Religijny: zly, nie-religijny: dobry. Sorry zycie/ ludzie sa bardziej skomplikowanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trochę przerysował, ale statystycznie jakby prawda: wystarczy porównać kraje uznawane za "ateistyczne" i te, gdzie religie, będące emanacją WIARY wlasnie, mają duzo do powiedzenia. gdzie się ludziom lepiej zyje, i jak głosują nogami?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik Wystarczy porównać kraje uznawane za "ateistyczne" LOL: Masz na mysli Koree Polnocna, Chiny moze? byly Zwiazek Radziecki tez byl ateistyczny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
martin987 - Pisze wyraźnie wiara. Dla wiary świadkowie Jehowy są w stanie wyrzec się swoich dzieci, które muszą sądownie walczyć o alimenty. To samo jest wśród skrajnych katolików. Są ludzie, którzy dla boga gotowi są zabić swoje dzieci. Przekładanie wiary w boga nad rodzinę jest dla mnie zboczeniem. Odwoływanie się do inteligencji emocjonalnej w tym przypadku, jest cofizmem intelektualnym, opartym na wierze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za którym razem zrozumiesz, że lokalne bóstwa rodzaju kima czy józwy nijak się do ateizmu mają? z natury takiś, czy obrona wiary zaprzeczanie oczywistym podobieństwom do wiary wymusza?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Swiadkowie jehowy wyrzekaja sie swoich dzieci (o ile to prawda) bo im kaze tak religia a nie wiara. Ciezko tak pojac roznice?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik 'bostwa w rodzaju kima czy józwy nijak się do ateizmu mają'. No zaraz zaraz, obaj deklarowali sie ateistami, wprowadzili reguly panstwa swieckiego a ty mi mowisz ze nie maja nic wspolnego z ateizmem?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a kościół katolicki chrystusowy, bo sam o sobie tak mówi: LOL. tymczasem przywódcy nadludzkie prerogatywy mieli bądź mają, a doktryna nadprzyrodenie słuszna i jedyna prawdziwa, caly świat zawojuje. oczywiste podobieństwa i analogie ww. krajów lekceważysz, jak zwykle, bo ci do obrazka nie pasują. gładko przemilczasz Europę zachodnią, gdzie ideologie quasi-religijne w zaniku, Irlandia nie istnieje, Czechy też. wyciągasz reżimy oparte na nadludzkim przywództwie i nienaruszalnej doktrynie. kompromitujesz się bezltośnie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik po prostu obalilem wasza bzdurna i dziecinnie naiwna teze 'Tam gdzie jest ateizm, jest tolerancja'
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niczego nie obalisz ignorując fakty. może flakona mamrota, ale będą guzy i liszaj chodnikowy, z tego ignorowania:) a ja się cysorzem ogłaszam właśnie, tak jak józwa czy kim ateistami, i będziesz się w związku z tym w pół zginał czytając co napiszę?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli ateisci Kim i Stalin nie pasuja do twojego wyimaginowanego obrazka tolerancyjnego i kochajacego ateisty? Jaka szkoda
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
martin987 - Kim i Stalin, tolerancyjni? Aleś pojechał człowieku. Jesteś uzależniony od wiary, nie wyobrażasz sobie życia bez pana.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a, to twój obrazek ateisty jest ten prawdziwy? zaprowadzającego swój KULT jednostki(może słyszałeś), według niesmiertelnej myśli proroka i wodza poprzedzającego aktualnego awatara mysli przewodniej proletariatu światowego? zbrodnioszlaban nie pozwala dostrzec prostych analogii, a nawet dosłownej krytyki tuz po zgonie jozwy(kima nikt się krytykowac nie ośmieli). złaź z jednorozca i staw czoła faktom, logice, analogiom: wciąż ani słowem się o Czechach, Europie nie zająknąłes, gdy józek i kim najwyraźniej za bóstwo w stylu faraońskim robią... niewygodne?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
franek1999 Nie przeczytales calej rozmowy, tylko ostatnie zdanie i wypowiadasz sie. Zaloze sie ze caly twoj swiatopoglad opiera sie na naglowkach gazet a nie na artykulach zamieszczonych pod nimi. Na tym wlasnie polega wasz problem, tzw ateistow
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie, on robiących za bóstwa za ateistów ma, bo oni taki kit wciskają. a jak papierz mówi, że jest namiestnikiem jezusia, to też mu wierzy, tak jak mi, żem cysorz. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik jakie to wygodne co? Wybrac to co ci pasuje do twojej teorii zeby tylko sie nie okazala bzdurna. To moze zrobie tak jak ty: proponuje nie brac pod uwage tych zlych wierzacych, tylko dobrych
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do niego nie dociera, że nie tym jesteś, co o sobie uwazasz i kazesz innym mowić, pod kara śmierci poprzedzonej torturami, tylko jak o tobie m owia, kiedy juz nic im zrobić nie możesz. i wtedy: KULT JEDNOSTKI. i d.pa wołowa, nie ateizm wyłazi. a kraje, gdzie religia i wiara (również w natchnionego nieśmiertelną myślą wodza) niewiele maja do powiedzenia gładko zbywa milczeniem:) czy skoro papież ma się za nieomylnego i namaszczonego przez jeżusia to faktycznie taki? czy tylko tak pitoli, dla korzyści? pamietaj przy czytaniu mego cysorskiego posta o dywanik czaszką palnąć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
statystycznie to jak z durniami: co bardziej wykształcony, to mniej wierzący. kwantyfikator ogólny to przesada, ale tendencja zauważalna, z powodów przedstawionych wyżej: ślepota wiary na fakty. i padalstwo religią łatwiej uzasadniac, nawet józwa nie dlatego, żeby religię rugować na sybir zsyłał, tylko żeby wiara w niego krytyki spotykac nie musiała. kto front zmienił miał spokój, byle ewangelię na Das kapital zamienił.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
'że nie tym jesteś, co o sobie uwazasz' - aha, czyli jak ty uwazasz ze jestes ateista, to znaczy ze nie jestes? Ty chyba juz dawno sie zgubiles w bzdurach ktore tu wyglaszasz. Dobranoc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to znaczy, że jak ktoś mi wprowadzanie kultu zarzuci, to się muszę zastanowić poważnie. mogę się miec za cysorza, prawda? dobranoc, mój wierny podnózku:) anie zapomnij do papieża się pomodlić, namiestnika pana twego, bo przeciez on sam o sobie tak twierdzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale torturować cię więcej dziś nie będę. spij dobrze, Ofelio:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ateista? Nie chodzi do kościoła i nie wierzy w cała propagandę. Zawsze raziła mnie taca na pogrzebach ale praca konserwatora na kosciele w Warszawie pokazała mi jak to działa. Mówi się o celibacie a każdego dnia księża zamawiali dz***i po ostatniej mszy. Zra jak szlachta. Catering full serwis. Mówi się o tajemnicy spowiedzi a każdy obiad czy śniadanie to heheszki ze spowiedników. I taki śm**ć ma być przewodnikiem czyjejś wiary? To jest zwykła firma a raczej sekta pioraca mózgi. Można wierzyć w Boga ale nie w kościół złożony z pederastów łasych na kase. Sceptykom polecam się zatrudnić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W dużej części zgadzam się z tą Twoją wypowiedzią, ale Twoja wstawka jest słaba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
martin987 - Odnosząc się do krajów typu Korea północna i nazywając je ateistycznymi, schodzimy w tej dyskusji do poziomy dziecka ze szkoły podstawowej. Czym się różnią te kraje ustrojowo z okresem średniowiecza. Gdy nie wolno było podważać instytucji papieża, zaś odważnych palono na stosach. Co grozi człowiekowi w Polsce, który ostentacyjnie zniszczy obraz matki boskiej, a co grozi obywatelowi który zniszczy obraz przywódcy Korei północnej? Pomyśl człowieku, zanim zaczniesz pisać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
frezeer - ale przecież tego boga wymyślili właśnie tacy, jak to ładnie ująłeś - pederaści łasi na kasę. A po co? Ano po to, by resztę życia spędzić w słodkim nieróbstwie, dla kasy dla ... Przeczytaj stary testament, zobaczysz jakie daniny wymyślali kapłani w ramach ofiary (podobno dla boga), jak uczynili dziedziczność ze stanu kapłańskiego, bo (podobno) bóg tak chciał ( no przecież potomkom też trzeba byt zapewnić), a różni naiwni wierzą...i dają się skubać jak gęsi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mnie nie chodzi o mocna wstawkę dla punktów tylko o ruszenie głowa. Nie jeden z was się przejechał na gorliwym katoliku który się sprzedał i wbił noz w plecy. Prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Problem w tym, że sugerujesz jakoby wśród ateistów nie zdarzali się hipokryci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie no oczywiscie, w kazdej grupie. Ja skupilem sie na tej ktora chodzi do kosciola, bo zdaje sie o praktykujacych mowa powyzej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kwantyfikator ogólny psuje efekt: takie słowa jak nigdy, zawsze, wszyscy itp. są wielce ryzykowne, bo starczy jednego zaprzańca znaleźć, i misterna teoria wp.du.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przyczyna dość prosta: kwestia priorytetów. od wierzącego wymaga się postawienia wiary wyżej niż rodziny, przyjaźni, wiedzy, przyzwoitości, rozumu itd, itp.. i to jest mój główny zarzut wobec religii jakiejkolwiek-jesli fakty jej przeczą, to dla wierzącego tym gorzej dla faktów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mnie też nurtuje to pytanie... + za motylka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no proszę, wynika z tego, że jestem zwykłą ku*wą. wiesz co, masz rację, koniec z pomaganie ludziom, od dziś przestaję się interesować losem innych, w uju mam biedne zwierzęta, dzieci i chorych. zamiast wpłacać dla nich pieniądze i marnować się w wolontariacie, lepiej przepić pod sklepem. dzięki tobie już wiem, jak powinnam postępować jako wierząca.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
problem robienia dobrych rzeczy ze złych pobudek zdarzało Ci się kiedyś rozważać? możesz hołubić i setkę bezdomnych, ale jesli szariat przy tym popierasz, to cała dobroczynnośc wygląda jak listek figowy na zgniliźnie, bo znacznie więcej ludzi tym unieszczęśliwiasz, i więcej do hołubienia zdatnych z tego wyniknie. gdybyś nie z wiary w zyskiwane odkupienie, a ze współczucia pomagała, to jakby inaczej, prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawiku, nie znasz mojej motywacji, więc sie nie wypowiadaj.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ależ sama się nią pochwaliłaś, dlaczego inaczej powiązałaś wiarę i domniemane k%restwo ze swoją działalnością dobroczynną? kto sprawia, że wierzysz w absurd, skłoni cię moze do potworności. i na nic podcieranie zadków zniedołężniałym, jeśli przy tym np. każesz obumarłą lub zdeformowaną czy inaczej niechcianą ciążę donaszać. to właśnie robią wierzący, czasami: zrobią coś dobrego, ale z drugiej strony tworzą potworność, która całe to dobro niweczy. gdyby wiarę porzucić, nijak to dobroczynności nie umniejsza, a o potworność trudniej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
typowe zagranie sekciarskie: dajemy coś nieproszeni, a w zamian stawiamy żądania jakieś. jakby tak nie uprawiać wolontariatu, tylko zdobyć pozyteczny zawód, to można by to samo robic bardziej profesjonalnie pewnie, ani na innych nie zwalać jałmużną. płacąć jałmużnę zawodowcom nb., stąd braki kadrowe, też.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Suzzi86 2021-06-11 22:57:13 Jakub, widac, że masz spore doświadczenie... długo byłes tą gejowską qrwą? zdajesz się znać czyjeś motywacje... a co do popełniania paskudztw drugą ręką: QED. sugerujesz, że takaś poświętna, a zamiast sama w klatkę z piersiami się łomotać aż by dudniło, żeś przede wszystkim taka slepa była na to zwyrodnienie i zohydzanie wiary, atakujesz personalnie kogo to oburza? kto..w absudry, ten...potworności...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uderz w stół a nożyce się odezwą:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Absurdalne uogólnienie. Może 33 lata to za mało, żeby zbudować sobie odpowiednio liczną próbę losową? Na podstawie próbki liczącej 20 przypadków statystyki się nie zbuduje. Zgodziłbym się może jedynie z tym, że w polityce im "bardziej klęczy" tym większa kanalia, ale i od tego są wyjątki. To jednak trochę inna sytuacja, bo ci, którzy klęczą publicznie, często robią to na pokaz, by zdobyć czy utrzymać określony elektorat i niewiele to mówi o ich autentycznej wierze.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Katolicy jak i ta cała wiara są z**bani. Za to ja się spotkałem z całą masa nienawiści ze strony ludzi którzy pier*** tyle o tolerancji. Baba z penisem normalna sprawa, oranie odbytów też, ale ubierz se skarpetki do sandałów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zauwazyłem ze ateisci i co lamia przykazania dekalog czyli wierzący chorują na choroby psychiczne czyli kto łamie przykazania ten bedzie cierpiał boga nie oszukasz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TAAAAK... 67 lat życia i potwierdzam. Pierwszy przyykład to Karolo Wojtyło.... największa k... narodu polskiego... Zbok i zdrajca interesów Polski... Cóż. Tak mają szefowie międzynarodowych korporacji - zysk dla korporacji - a reszta wieli wuj... Marketing i reklama czegoś czego nie ma...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tam z doświadczenia się przekonałem, że im bardziej wierzący chrześcijanin, tym wspanialszy człowiek, oczywiście wśród ateistów też by się znalazło, ale mniej... Prawdziwemu katolikowi, prędzej zaufam niż komuś co w nic nie wierzy. Oczywiście mówię tu o prawdziwej wierze w Boga, a nie o pokazówce, bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Katolicyzm to zaprzeczenie chrześcijaństwa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja po 33 latach życia stwierdzam, że większość wioskowych ateistów poświęca wiecej czasu na krytykę, niż wierzący na zachwalanie swej religii. Jestem ateistą a wy jesteście po prostu hejterami. Jest tyle problemów dokoła ale wy całe zło tego świata widzicie tylko w kościele... Czas dorosnąć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja po 33 sekundach czytania twojego tekstu stwierdzam, że jesteś zakutym łbem jak reszta PiSiorów. Dla ciebie niekatolik = ateista. Jakby innych opcji nie było. Coś jak "nie za PiS to z PO. Jak na ateistę to masz strasznie ciasny umysł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bardzo mi przykro, że czytać nie potrafisz ale co mnie to obchodzi. Pozdrawiam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trudno się temu dziwić. Gęby katolików pełne frazesów a w rzeczywistości ogrom tak nieskrywanej ohydy, że każdemu przyzwoitemu człowiekowi zaciskają się zęby.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Już po komentarzach widać, że przez religię ludzie się wiecznie tłuką i kłócą, dlatego już od dawna to powtarzam jeb.. pies jakąkolwiek religię,po co to komu potrzebne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie zgadzam się absolutnie. Twoja wypowiedź jest skrajna i tendencyjna. Znam mnóstwo uczciwych, dobrych wierzących i tak samo ma się z osobami niewierzącymi. Wypowiedzi w podobnym skrajnym tonie można spotkać na temat ludzi wykształconych. Tu też nie można generalizować bo znajdziesz i głupka po studiach. Zwykle powodem takich skrajnych opinii jest niskie poczucie własnej wartości. Też tak masz frezeer ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obejrzyj sobie pyta.pl i tych piewców tolerancji
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane