lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
Dodano: 2021-06-19, 22:34:11   przez: Antykamera
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 111  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(171)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Arnold_Boczek
2021-06-20 00:48:41
Ocena: 13(glosow:31)-+
Jełop oddający dziecko w łapy sekty pedofilskiej reprezentowanej przez zabobonną idiotkę, zasługuje na kopa w dupę.

kret88
2021-06-22 19:26:28
Ocena: -1(glosow:1)-+
@Suchy, nie znasz mnie i nie wiesz w co wierzę.Wyciągasz błędne wnioski w dodaktu nakrecasz się niepotrzebnie. @homo_sapiens,nie uzasadnij w takim razie WW. Dlaczego nastapił?

homo_sapiens
2021-06-22 20:04:38
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ja wcale nie muszę uzasadniać "dlaczego nastąpił". Wystarczy, że znane mi są dowody na to, że nastąpił. Tyle w nauce wiadomo. Co do pytania "dlaczego nastąpił?", istnieją różne hipotezy, ale ponieważ są nieweryfikowalne, nie mają większego znaczenia, poza czysto akademickim. Nauka nie wymyśla wyssanych z palca bajek w obszarach, o których nic nie wie, lub wie za mało - w przeciwieństwie do kapłanów i starożytnych pasterzy. Nauka nieznane obszary bada i nie zawsze dostarcza odpowiedzi na zawołanie. Szczególnie, że odpowiedzi nauki nie są tak banalne i zrozumiałe jak bajki kapłanów.

marcoo7
2021-06-23 12:08:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

suchy61
2021-06-23 17:06:37
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

kret88
2021-06-22 12:14:09
Ocena: -6(glosow:6)-+
Taaaa… Wielki wybuch….Może był a może nie był. Tego nie wie nikt. Wszystko intak sprowadza się do wiary w coś lub kogoś

gruzawik
2021-06-22 14:14:04
Ocena: 2(glosow:4)-+
wiara w zgodność obserwacji z obliczeniami? bo ja myślałem, że to się zwyczajnie mierzy...

homo_sapiens
2021-06-22 14:53:53
Ocena: 4(glosow:4)-+
Kret, to, że TY czegoś nie wiesz, nie oznacza od razu, że nie wiedzą tego współcześni uczeni, którzy ten temat zgłębili znacznie lepiej od Ciebie.

kret88
2021-06-22 17:12:19
Ocena: -3(glosow:5)-+
@homo_sapiens,problem polega na tym że nawet współcześni uczeni wiedzą tyle że nie potrafią Teorii Wielkiego Wybuchu uzasadnić, a tym bardziej Ty,który powtarzasz jak mantrę coś oczym nie masz bladego pojęcia.Wiec wyluzuj troszeczkę,poczytaj opracowania i wróć to porozmawiamy.

kret88
2021-06-22 17:14:46
Ocena: -2(glosow:2)-+
@gruzawik,tak:)Wieeeelkim cyrklem....

Peyo1
2021-06-22 17:46:15
Ocena: -4(glosow:4)-+
no tak: dwóch największych uczonych i erudytów na wiocha.pl potwierdza , że Wielki Wybuch był :) jak się takim sprzeciwić? może argumentami astronoma Haltona Arpa? przecież głupcem nie był? chociaż kto wie? z pewnością miał cywilną odwagę i nie bał się mówić o swoich odkryciach.

gruzawik
2021-06-22 18:09:42
Ocena: 1(glosow:1)-+
bon moty przeciw COBE? pisałem o Dawkinsie, cytowanym przez kreacjonistów? pisałem. no, to powodzenia:) malutkim termometerkiem, raczej:)

suchy61
2021-06-22 18:28:21
Ocena: 2(glosow:2)-+
@kret88, @peyo1 a możecie udowodnić że to w co wy wierzycie czyli te bajki z biblii miały miejsce? Jakieś dowody naukowe? Potwierdzone fakty? Czy tylko ślepa wiara w gadające węże i inne banialuki? :)

Peyo1
2021-06-22 18:57:48
Ocena: -3(glosow:3)-+
tak, mogę:) 2 Tym. 3:1-7. 2Tym.4:3 . Mat.24:1-51, tylko ślepy twierdzi, ze tego nie widzi :) bajki z Biblii? dla ciebie bajki, dla archeologów nie.

Peyo1
2021-06-22 19:01:45
Ocena: -3(glosow:3)-+
zajrzyj tutaj : jw kropka org/pl/nauki-biblijne/historia/dokladnosc-historyczna-biblii/

homo_sapiens
2021-06-22 19:05:32
Ocena: 3(glosow:3)-+
@Kret - nie wiem, z jakimi uczonymi Ty miałeś kiedykolwiek kontakt (być może z jakimiś teologami czy filozofami? Albo uczonymi z marketingu czy hotelarstwa?), bo uczeni z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego potrafią uzasadnić WW bez problemu. A jakież to światłe opracowania miałbym poczytać, żeby nabrać pojęcia? Bo jak rozumiem wykłady, podręczniki akademickie i prace naukowe, które na ten temat czytałem nie są wystarczająco miarodajne. Proszę o wykaz "odpowiedniej" literatury.

suchy61
2021-06-22 19:06:28
Ocena: 3(glosow:3)-+
To nie są fakty naukowe to są fakty biblijne czyli niemające z nauką nic wspólnego :) Chyba że masz gdzieś udokumentowanego gadającego węża i starszego pana w chmurkach?:) Oczywiście to że świat powstał w 6 to poproszę fakty naukowe:) I to że wszyscy ludzie są od Adama i Ewy swoją drogą musiał ją ostro posuwać tyle ludzi urodziła :) No dalej daj te fakty naukowe:)

Peyo1
2021-06-22 19:16:03
Ocena: -2(glosow:2)-+
Halton Arp - astronom Jonathan Grey - archeolog. rozumiem, ze twoi znajomi w małym palcu mają dowody na WW. twierdzisz, ze wszyscy uczeni są zgodni co do tego zdarzenia?

Peyo1
2021-06-22 19:19:12
Ocena: -2(glosow:2)-+
such61 : zajrzałeś i przeczytałeś coś chociaż z tego linku? jeżeli nie , to po prostu napisz, że masz w de argumenty inne niż twoje. zrozumiem:) masz podejście jak babka Pawlakowa: sąd sądem, ale sprawiedliwość ma być po naszej stronie:)

homo_sapiens
2021-06-22 19:25:53
Ocena: 3(glosow:3)-+
Peyo musi być jakąś V kolumną wśród obrońców wiary. 2 Tym. 3:1-7. 2Tym.4:3 to ma być DOWÓD no cokolwiek??? Jeśli już, to dowód na udany dowcip. :D Co do Arpa, to w każdej kontrowersyjnej dziedzinie są tacy, którzy do końca życia odrzucają osiągnięcia nauki, pomijają niewygodne fakty i odkrycia i obstają przy swoich tezach wbrew prawie całemu środowisku naukowemu - szczególnie, gdy swoją teorię zbudowało się w latach '60 ubiegłego wieku (Arp). "nie bał się mówić o swoich odkryciach" - nie odkryciach, tylko hipotezach. To nie to samo.

suchy61
2021-06-22 19:30:47
Ocena: 3(glosow:3)-+
Nie ma tam żadnych dowodów na to że świat powstał w 6 dni że był gadający wąż ani że Ewa urodziła tylu ludzi no ale co tam bajki i tylko bajki się liczą :) Ja nie wierzę w bajki jestem na to za stary ja wierzę w naukę a religia nie ma nic wspólnego z nauką to tylko wiara w bajki dla ciemnych ludków którzy potrzebują w coś wierzyć bo inaczej by nie wiedzieli jak żyć:)

homo_sapiens
2021-06-22 19:31:44
Ocena: 3(glosow:3)-+
Arp głupcem na pewno nie był. Podobnie głupcem nie był Arystoteles. Wręcz przeciwnie, był geniuszem. I kompletnie mylił się w wielu kwestiach z obszaru "filozofii naturalnej" (dzisiaj zwanej fizyką), którą również się zajmował. A że Kościół Katolicki przejął i przyswoił sobie nauki Arystotelesa, to przez wieki każdy uczony, który podważał nieprawdziwe arystotelesowskie tezy, narażał się na zarzut herezji i raczej poważne problemy z tym związane.

Peyo1
2021-06-22 19:32:22
Ocena: -2(glosow:2)-+
trudno panie Homo. nie jestem światłym fizykiem i nie mam naukowych argumentów na WW. jednakże samorództwo do mnie nie przemawia. mówisz, że to biblijne teksty to śmieszne dowody? dwa tysiace lat temu opisano nasze czasy. ludzie coraz gorsi, coraz podlejsi, pomimo to zadzierają głowę i mówią, ze jesteśmy fantastyczni :)

homo_sapiens
2021-06-22 19:39:16
Ocena: 3(glosow:3)-+
"dwa tysiace lat temu opisano nasze czasy" - nie mój drogi Peyo. Opisano KAŻDE czasy, bo każde starsze pokolenie mówi tak o pokoleniu młodszym (Platon lub Sokrates już o tym pisali, kilka wieków przed Chrystusem). To taki truizm, czyli zdania, które są zawsze prawdziwe.

Peyo1
2021-06-22 19:39:33
Ocena: -2(glosow:2)-+
panie suchy, ja też jestem stary , ale wierzę :) dwie sprawy poruszyłeś: 6 dni wcale nie są sześcioma dniami:) to po pierwsze, po drugie, od stworzenia ludzi minęło 6 tys.lat , to się zgadza. nie pasuje Ci, ze to niemożliwe, że w sumie od potopu narodziło się tylu ludzi? narodziło się, spokojnie. są różne przeliczenia i można je znaleźć. zastanów się jednak: ilu powinno być ludzi, gdyby prawdą było to, ze juz setki tysięcy lat albo nawet miliony minęło od "powstania" ludzi? i co najważniejsze: historia ludzkości, która jest naprawdę udokumentowana, to raptem kilka tysięcy lat.

suchy61
2021-06-22 19:41:28
Ocena: 2(glosow:2)-+
Czyli peyo nie masz żadnych dowodów na potwierdzenie swoich słów? :) W sumie nie spodziewałem się że będziesz miał :)

suchy61
2021-06-22 19:46:45
Ocena: 3(glosow:3)-+
No popatrz a w Biblii jest napisane że Bóg w 6 dni stworzył świat a 7 leniuchował :) Później dzieci Adama i Ewy którzy już mieli swoje rodziny i było już też wielu innych ludzi którzy mieli swoje rodziny czyli też wychodzi na to że brat z siostrą się że tak powiem pukali bo przecież byli wszyscy z jednej matki no ale spoko :) Potop i Arka na której zmieściły się wszystkie gatunki zwierząt musiała być bardzo duża skoro tyle zwierząt pomieściła spoko:) Dalej twierdzę że to bajki nie mające nic wspólnego z nauką i prawdą:)

homo_sapiens
2021-06-22 19:47:59
Ocena: 3(glosow:3)-+
"od stworzenia ludzi minęło 6 tys.lat" - no to teraz otworzyłeś Puszkę Pandory Peyo. Ech... no naprawdę rozumiem takie poglądy u ortodoksyjnych żydów czy u Amerykanów, bo w USA jest wiele kościołów chrześcijańskich DOSŁOWNIE odczytujących Biblię, ale w Polsce? Tylko że sam sobie przeczysz, w jednym momencie pisząc, że "6 dni to nie 6 dni" (czyli dopuszczamy interpretację), choć tak to jest sformułowane przynajmniej w jednym miejscu przynajmniej jednego powszechnie używanego przekładu Biblii, a w innym miejscu wyliczasz 6 tys. lat z tego samego tekstu. Jakąś tu niekonsekwencję widzę.

Peyo1
2021-06-22 19:59:04
Ocena: -2(glosow:2)-+
śmieszne? niekoniecznie:) ile lat wg. Biblii trwa 7 dzień? tysiące, prawda? cały okres stwarzania przyrównano do "jednego dnia" , prawda? rodz. 2:4. jedynie od czasu stworzenia Adama i Ewy możemy wg. Biblii liczyć lata, bo są spisane. ciekawość z kim sie mieli"pukać" jak to ładnie nazwałeś:) przecież byli tylko potomkowie Adama i Ewy, przynajmniej z początku. śmiejesz się z potopu? cóż, są archeolodzy, którzy doskonale to potrafią udowodnić:) napisz prosze ile ma lat najstarszy dokument, którego mozna jakoś w strumieniu czasu ulokować? dziesiatki tysięcy lat? czy cztery?

suchy61
2021-06-22 20:05:15
Ocena: 2(glosow:2)-+
A czy ci twoi archeolodzy potrafią powiedzieć jak duża miała by być taka arka żeby tyle zwierząt na nią zmieścić? To że coś takiego jak potop było pewnie było tak samo jak zlodowacenie a że sobie paru ludków to wzięło do swojej książeczki wpisało to co od razu jakiś mityczny bóg to spowodował? A może to Zeus był a może Świętowit?:) udowodnij że to nie któryś z nich stworzył świat tylko ten twój jeden jedyny to zrobił :)

suchy61
2021-06-22 20:10:41
Ocena: 2(glosow:2)-+
Użyłem słowa "pukali" bo nie chciałem używać mniej cenzuralnych wyrażeń :) Czyli widzisz musieli się "pukać" jak króliki skoro Ewa tyle dzieci urodziła 9 miesięcy ciąża trwa powiedzmy że za każdym razem 6 dzieci się rodziło to i tak musieli się dziko bawić :)

homo_sapiens
2021-06-22 20:22:00
Ocena: 1(glosow:3)-+
Peyo - to, że znajdziesz jakiegoś uczonego z jakiejś dziedziny, który "potrafi udowodnić" (specjalnie w cudzysłowiu) najbardziej karkołomną tezę, nie znaczy, że ta teza jest prawdziwa. Bo gdyby w istocie UDOWODNIŁ, to świat nauki MUSIAŁBY taki dowód uznać. Problem w tym, że ci "dowodzący" bibliści zazwyczaj pomijają całą masę faktów, zjawisk i danych, które przeczą ich teoriom. Czas początku osadnictwa ludzkich plemion (początek uprawy ziemi) szacuje się na około 10 000 p.n.e. Naukowo, nie biblijnie.

Peyo1
2021-06-22 20:26:17
Ocena: -1(glosow:1)-+
mówisz o 10 tys. lat. zbadali to C14? poza tym to i tak niedaleko, patrząc na miliony lat ewolucji :)

homo_sapiens
2021-06-22 20:27:39
Ocena: 3(glosow:3)-+
A to, że lokalnie nastąpiła powódź na jakimś obszarze, nie znaczy wcale, że objęła cały świat. Policz sobie, tak mniej więcej, ile wody potrzeba, by zalać choćby 90% wszystkich lądów. Skąd ta woda miała się wziąć? I co się z nią potem stało? Gdzie są geofizyczne, geologiczne, archeologiczne i biologiczne dowody takiej globalnej katastrofy?

Peyo1
2021-06-22 20:31:00
Ocena: -3(glosow:3)-+
mówisz, ze gdyby udowodnił, to świat nauki musiałby to uznać? przepraszam, ile ty masz lat? i ty się chwalisz znajomościami naukowymi? świat nauki nic nie musi uznać:) kasa się liczy a nie wyniki , jeszcze o tym nie wiesz? świat nauki obecnie pokazuje swoje czyste oblicze :) licząc miliardy zysków z preparatów szczepionkowych :) to ja wysiadam :)

Peyo1
2021-06-22 20:33:11
Ocena: -3(glosow:3)-+
wiedziałeś o tym, ze gdyby wyrównać całą Ziemię, tzn, zniwelować góry i głębiny, to ląd znalazłby się 2 km pod wodą? i ty się pytasz o wodę?

homo_sapiens
2021-06-22 20:33:32
Ocena: 2(glosow:2)-+
Już sama idea Arki jest zupełnie zrozumiała z perspektywy starożytnych pastuchów i kompletnie absurdalna z perspektywy dzisiejszej wiedzy. Choćby tego, ile gatunków lądowych żyje obecnie. Wszystkie musiały znaleźć się na arce. A co z tymi, które występują tylko na obszarach dalekich od krain znanych ówczesnym Izraelczykom? Jak te zostały zagnane? Ile to trwało? Jak duża musiała być arka, by wszystkie pomieścić? I to przy założeniu, że wszystkie były zdrowe, przeżyły i się rozmnożyły.

gruzawik
2021-06-22 20:34:08
Ocena: 2(glosow:2)-+
abiogeneza to nie samorództwo. skoro nie wiadomo, ile trwa dzień (może i lat nawet), to i nie wiadomo ile to jest jeden. potopu, przykro mi, ale nie było. to wiadomo z pewnością, bo byłby slad w genomach, a i wody nie wystarczy. 6 dni nie jest 6ma dniami, to co jest czym? w ten sposób mozna przepis na kraby w masełku do porównywac do konstrukcji młockarni, i też będzie pasowało, tylko nie wiem, co to ma wspólnego z wiedza inną, niż koniecznośc reinterpretacji pism dawno przebrzmiałycdh i inaczej niestrawnych, w konfrontacji z tym, co wiadomo, na takich warunkach, że 6dni to 6dni.

Peyo1
2021-06-22 20:38:18
Ocena: -3(glosow:3)-+
no tak: " mężczyzn nie ma, nie było i są niepotrzebni. twoja sprawa przecież. potopu nie było, nie ma i nie będzie :) a kto wierzy to idiota, bo pan Gruzawik powiedział:)

homo_sapiens
2021-06-22 20:39:30
Ocena: 3(glosow:3)-+
"wiedziałeś o tym..." - a co to ma wspólnego z biblijnym potopem? Nie pamiętam, by w tym micie było coś o "wyrównywaniu całej Ziemi" wielkim boskim buldożerem. Porównaj sobie wysokość najwyższego szczytu i średnią głębokość dna oceanu. No i jeszcze do tego antyszczepionkowiec... Nie wierzysz w fizykę, biologię, archeologię, wirusologię. A w onkologię i okulistykę wierzysz?

gruzawik
2021-06-22 20:41:44
Ocena: 3(glosow:3)-+
gdyby wyrównać? a czym? walcem? a wiesz, że żeby tą wode w góre wywindować, żeby deszcz miał z niej padać, to trzeba temperatury? wiesz, co się z ciśnieniem wówczas stanie? nie będzie kogo ratować. gdyby babcia wąsy miała, wojewoda by została. jak przekonac torbacze, żeby się do Australii wybrały? jakie c14, dziecko, K/Ar, ale musiałbnyś zdrowo fizykę rozpadu przebudować, i przekonac reaktory by wg tych nowych prawa zechciały prażyć, żeby jakieś tysiące lat wykazywać... nie masz zwyczajnie pojęcia, o czym piszesz, za paroma hohsztaplerami powtarzając.

suchy61
2021-06-22 20:43:40
Ocena: 3(glosow:3)-+
Czyli widzisz nie potrafisz nic udowodnić tylko dalej lecisz w te bajki swoje:) Świat kościoła pokazuje dokładnie co teraz się liczy kasa, kasa i jeszcze raz kasa i ogłupianie ludzi:) Powtarzasz ciągle to samo a nie potrafisz przedstawić żadnych faktów na potwierdzenie swoich słów:)

gruzawik
2021-06-22 20:45:10
Ocena: 3(glosow:3)-+
mam nadzieje, że nastepnym razem w razie infekcji nie będziesz brał tych wstretnych antybiotykow wypuszczanych przez kłamliwe i zbrodnicze konsorcja naukowo-przemysłowe, tylko wśród dymów kadzideł i pień prosiebnych grzecznie sam do dołka wleziesz:)

homo_sapiens
2021-06-22 20:46:23
Ocena: 3(glosow:3)-+
Najlepiej o wartości naukowej biblijnych legend świadczy mit o wieży Babel. I znów - całkowicie sensowny z punktu widzenia starożytnych pastuchów. Ale dziś? Czyżby Bóg NAPRAWDĘ bał się, że mu się stado imigrantów ziemskich na ganek właduje i dlatego sabotował ich działania? A nie wystarczyło po prostu zostawić i poczekać, aż wszystko runie, albo ludziki dojdą do wniosku, że to nie ma sensu? No, ale skąd ówcześni ludzie mieliby to wiedzieć? O biblijnym wyjaśnieniu tego, skąd u ludzi tyle języków, już nawet nie wspominam - z litości.

homo_sapiens
2021-06-22 20:49:28
Ocena: 3(glosow:3)-+
Gruzawik - dlaczego zaraz do dołka? Jest jeszcze terapia "piecowa" - na trzy zdrowaśki. A i sama modlitwa - PONOĆ - uzdrawia. :)

suchy61
2021-06-22 20:51:53
Ocena: 2(glosow:2)-+
Homo_Sapiens z tymi zdrowaśkami mnie rozwaliłeś i już nic więcej nie dodam jesteś mistrz :)

gruzawik
2021-06-22 20:55:37
Ocena: 2(glosow:2)-+
piecoterapia trzyzdrowaśkowa również jest "udowodniona" w pismach przecież :) modlitwa może też zabijać: na karsiologii inwazyjnej przeprowadzono eksperyment: za jednych się modlono i o tym wiedzieli, za innych też, ale bez rozgłosu, za innych wcale.ci, co o modłach w swojej intencji wiedzieli mieli się gorzej, prawdopodobnie z powodu podkopania wiary w siebie, skoro aż tak źle jest, że się za nich modlą. pozostałe grupy: bez zmian. peyo: nie dlatego, ze tak napisałem, tylko z powodu tego, CO napisałem, a z czym polemizować w stanie nie jesteś, najwyraźniej. z genetyką się nie dyskutuje.

homo_sapiens
2021-06-22 21:03:24
Ocena: 3(glosow:3)-+
@Suchy - dzięki! Cieszę się, że nie jestem tu sam, próbując zrobić jakąś przeciwwagę dla religijnego "oświecenia" (sarkazm).

Peyo1
2021-06-22 21:04:29
Ocena: -3(glosow:3)-+
mój błąd : trzech najwiekszych mędrców i erudytów:) którzy pozjadali wszelakie rozumy:) kończmy, bo do pracy rano, trzeba się wyspać :)

gruzawik
2021-06-22 21:06:15
Ocena: 1(glosow:1)-+
bałwaństwu odpór dawać nalezy, z altruizmu choćby: inaczej nijak się o swoim załosnym stanie mogą nie dowiedzieć...

homo_sapiens
2021-06-22 21:06:46
Ocena: 3(glosow:3)-+
@Peyo - na pewno nie "wszelkie rozumy" (mnie tam bardzo daleko do tego), ale przynajmniej trochę pozjadali.

gruzawik
2021-06-22 21:27:58
Ocena: 2(glosow:2)-+
nie trzeba zaraz wszystkich, mozna po troszku, byle jednak rozumnym sie karmic, a nie bredniami...

suchy61
2021-06-22 21:28:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Homo_Sapiens ja nie uważam się za kogoś mądrego i przy wiedzy jaką Ty pokazujesz czy gruzawik to się chowam ale lubię po prostu tych ludków wkurzać :) I też oczywiście mówię co myślę po prostu i nie wierzę w te bajki które odpowiadają:)

marcoo7
2021-06-23 12:18:44
Ocena: -5(glosow:5)-+
Dwoch moich ulubiencow na wiosce - milosnikow teczy: suchy i homo_sapiens w jednym miejscu w starciu z ortodoksyjnymi zaslepionymi katolikami. No nie sposob się z Wami chlopy nie zgodzić. Najgorsze, kiedy wiara przeslania rozum. Bardzo niebezpieczne i szkodliwe zjawisko

suchy61
2021-06-23 13:33:52
Ocena: 0(glosow:0)-+
I marcoo7 PiSiak broniący fanatyków i bojący się tęczy bo przecież tęcza to coś złego i trzeba się jej bać bo tak ksiądz z Jarkiem powiedzieli więc tak musi być :)

marcoo7
2021-06-23 14:25:18
Ocena: -4(glosow:4)-+
Z pisem i kosciolem mi nie po drodze, ale tobie mozna to powtarzac w nieskonczonosc. A teczy sie nie boje, tylko brzydze.

suchy61
2021-06-23 14:36:43
Ocena: 3(glosow:3)-+
Nie po drodze z PiS i kościołem ale bronisz fanatycznych wyznawców PiS i KK spoko :) Biedaku brzydzisz się tęczy to co robisz jak widzisz tęczę na niebie? :) Aż strach pytać :)

marcoo7
2021-06-23 16:43:38
Ocena: 0(glosow:2)-+
W ktorym miejscu bronilem fanatykow z pisu i z kk? Mozesz wskazac? Zauwazyles, ze w pierwszym poscie dotyczacym tego tematu napisalem ze ty i homos macie racje? Tecze tez trzeba ubierać w cudzyslow, abys zrozumial ze chodzi o ideologię?

suchy61
2021-06-23 17:22:01
Ocena: 3(glosow:3)-+
I gdybyś tylko tej tęczy w tym komentarzu nie dodał to by było super no ale musiałeś dodać bo tęcza jest bleee :) I zauważ że nie obraziłem Cię w żaden sposób (a przynajmniej mam taką nadzieję) a jeżeli tak to z góry przepraszam nie miałem takiego zamiaru i mówię to szczerze:). Mam ci przypomnieć jak jechałeś po mnie jak po burej su.. za to że pojechałem po fanatycznym wyznawcy PiS i KK który wprost piszę żeby bić kobiety czy ostatnio strzelać do nich bo to kur.. i dzicz? To właśnie przez tamtego dekla którego broniłeś wiele razy my sobie pisaliśmy parę rzeczy których cytować nie ma sensu:)

gruzawik
2021-06-23 22:14:57
Ocena: 1(glosow:1)-+
suchy po prostu ciśnie na ostro, jak się nie wie o co poszło, to mozna się zbulwersować, ale poznawszy przyczynę, to raczej niepotrzebnie. zdarzają się tacy, co choć poprawnie zdania składac potrafią, nic za tym nie stoi, co i pokazuje się szybko, gdy argumentów zaczyna brakować, albo od razu, dla taniego poklasku pokaże taki, co ma pod spodem, jak pozlotę zetrzeć.

suchy61
2021-06-23 22:39:57
Ocena: 2(glosow:2)-+
Gruzawik taki już jestem że nie owijam w bawełnę staram się być cierpliwy i znieść dużo potrafię ale są przypadki że po prostu się nie da i trzeba na ostro. Jeżeli ktoś jest prymitywem to z takim inaczej nie można. A że ja jestem cham czego nie ukrywam to z takimi jadę ostro bez głaskania po główce tylko dlatego że są skrzywdzeni przez życie.

marcoo7
2021-06-24 07:23:49
Ocena: -1(glosow:3)-+
Moja "obrona" tamtego goscia? Cos Ci sie pokielbasilo, slbo pomyliłeś osoby :) Na mnie tecza dziala, jak na ciebie pis. Chociaż ty jako lewak masz przynajmniej wyborcza alternatywe, ja nie w obecnych partiach absolutnie nie mam

suchy61
2021-06-24 07:44:25
Ocena: 1(glosow:1)-+
Marcoo7 przypomnij sobie p1z1 wiele razy go broniłeś za to że po nim jechałem z wiadomych powodów to o to między nami były wymiany zdań ;) Ja od wielu lat głosuję ciągle tak samo i mimo że dali du.. ostatnio to swojego głosu na nikogo nie oddam zawsze na SLD czy teraz to się nazywa Lewica głosować będę. Na mnie nie tyle PiS tak działa co jej członkowie czy wyborcy którzy próbują narzucać nam swoje średniowieczne myślenie i nie tylko.

marcoo7
2021-06-24 16:29:46
Ocena: -1(glosow:3)-+
Czyli zatwardziali komunisci tobie nie przeszkadzaja?

suchy61
2021-06-25 15:20:20
Ocena: 0(glosow:0)-+
Marcoo7 nie głosuję na PiS w którym siedzą zatwardziali komuniści :) Ale jak mam do wyboru PiS komuchów którzy robią co robią a co robią wszyscy widzą a Lewicę to wybiorę zawsze Lewicę :) Zagłosowałbym na Hołownię ale na tą chwilę obawiam się że może skończyć jak Kukiz dlatego poczekam i zobaczę co pokaże i czy się nie sprzeda jak Kukiz wtedy z wielką przyjemnością na niego będę mógł zagłosować.

pierdolet73
2021-06-22 09:39:00
Ocena: -3(glosow:3)-+
A wielki wybuch z czego powstał?

Gruber
2021-06-22 18:07:32
Ocena: 2(glosow:4)-+
Krycha zjadła grochówę i puściła pierda

marcoo7
2021-06-22 08:29:55
Ocena: 0(glosow:6)-+
Po co puszczacie dziecko na lekcje religii?

cobra_verde
2021-06-22 00:48:41
Ocena: -1(glosow:1)-+
Zadzwoń po straż pożarną bo pewnie na boisku za szkołą już ułożyli stos.

Gruber
2021-06-21 22:58:23
Ocena: 7(glosow:9)-+
Religia źródłem głupoty i zacofania

wrudz
2021-06-21 21:45:17
Ocena: -4(glosow:10)-+
serio wierzysz w ewolucje ? i wybuch? chyba jesteś maplą i przeżyłeś wybuch w śmietniku....

stoney
2021-06-22 13:42:06
Ocena: 2(glosow:2)-+
Poczytaj trochę o NAUKOWEJ teorii ewolucji, zamiast powtarzać głupoty o powstaniu człowieka od małpy. PS. porównaj sobie sekwencje DNA człowieka i szympansa.

Blinky
2021-06-21 20:45:41
Ocena: -1(glosow:5)-+
Napluj tej głupiej k w ryj i basta

Jas_Kapelka
2021-06-21 20:33:35
Ocena: 1(glosow:7)-+
Kolejny "bohater" który posyła córkę na religię, siedzi co niedziela w pierwszej ławce i najgłośniej śpiewa a za kilka lat tę samą córkę będzie osobiście przed ołtarz prowadził.

zwierzak250477
2021-06-21 20:06:13
Ocena: 1(glosow:13)-+
Skoro takie poglądy w rodzinie, to po co córka uczęszcza na religię? Pewnie jeszcze ją ochrzcili i zmusili do przyjęcia pierwszej komunii.

P1Z1
2021-06-21 23:02:27
Ocena: -1(glosow:3)-+
Bo co somsiad by powiedział.

suchy61
2021-06-22 07:16:14
Ocena: 1(glosow:3)-+
p1z1 o tobie by powiedział tylko tyle że jesteś chorym, ogłupionym przez religię i pedofilów idiotą.

creator1234
2021-06-21 20:05:57
Ocena: 10(glosow:16)-+
Polska szkoła. Na biologii dziecko zdobywa jakąś wiedzę, potem idzie na geografię i następnie na historię. Na końcu trafia na religię i cała wiedza z trzech poprzednich przedmiotów psu w dudę.

JohT
2021-06-21 20:42:31
Ocena: 6(glosow:6)-+
Na szczęście mamy teraz pokolenie młodzieży myślącej, której bajek wcisnąć się nie da. I w nich nadzieją tego kraju

homo_sapiens
2021-06-21 23:42:40
Ocena: 6(glosow:8)-+
Myślę, że minister Czarnek już pracuje nad tym, by żadnych rozbieżności nie było, czyli żeby "wiedza" religijna wyparła wiedzę naukową we wszystkich spornych obszarach.

cobra_verde
2021-06-22 00:41:47
Ocena: 4(glosow:4)-+
homo_sapiens - kiedyś brak wiedzy i zacofanie określało się mianem ciemnogród, w pislandzie będzie to czarnkogród.

tomic1
2021-06-21 19:51:35
Ocena: -3(glosow:3)-+
Te dwa zdania wyrażają niestety wszystko, co większość ludzi wie o Wielkim Wybuchu i Teorii Ewolucji! Hasła i uproszczenia. I na tej podstawie budują swój światopogląd. Choć córka powołała się na dobrze udowodnione teorie naukowe, to szkoda, że pani od religii, zamiast się oburzyć, nie wypytała jej o szczegóły.

antonsrocki
2021-06-21 20:19:00
Ocena: 3(glosow:3)-+
W sumie tak jak z religią. Większość katoli klepie wyuczone frazesy. Rzadko który jest w stanie przeprowadzić jakąkolwiek dyskusję o podstawach swojej wiary. Różnica taka, że istnienie boga to fantazja a nie nawet hipoteza.

Nuwutuwu
2021-06-21 22:00:08
Ocena: 1(glosow:5)-+
Skoro dziewczynka jest w szkole podstawowej, to taki ogólny poziom wiedzy jest jak najbardziej w porządku. A co do większości dorosłych, to myślę że nawet najbardziej podstawowy poziom wiedzy jest lepszy niż wiara w bajki chrześcijańskie

homo_sapiens
2021-06-21 23:39:37
Ocena: 2(glosow:2)-+
Tomic - można powiedzieć, że cała wiedza szkolna z zakresu szkoły podstawowej to "hasła i uproszczenia" w porównaniu z wiedzą akademicką z tych samych dziedzin. Czego oczekujesz po takiej uczennicy? Że będzie mieć wiedzę profesora, który całe życie siedzi w danej dziedzinie? Czy może tego, żeby - jak przystało na wzorową ciemną parafiankę - zamknęła buzię i nie wprowadzała fermentu w umysły kolejnego stadka hodowanych potulnych owieczek?

gruzawik
2021-06-22 00:49:10
Ocena: 0(glosow:0)-+
i cóż by z tymi szczegółami zrobiła? zignorowała?

kret88
2021-06-22 12:16:14
Ocena: -3(glosow:3)-+
Przecież Wielki wybuch nie jest udowodniony naukowo. Nie wprowadzaj w błąd bo i tak dla nich takie pojęcie to abstrakcja

gruzawik
2021-06-22 14:22:10
Ocena: 1(glosow:1)-+
musisz koniecznie ESA i NASA o tych wątpliwościach poinformować, żeby już więcej takiej drożyzny jak COBE nie wystrzeliwali, bo i tak to niczego Tobie nie dowiedzie... żeby rozkład mikrofalowego promieniowania tła cię po kostkach gryzł, to na nic i tak :)

homo_sapiens
2021-06-22 15:02:46
Ocena: 2(glosow:2)-+
Kret - to Ty nie wprowadzaj w błąd, szczególnie gdy nie masz o czymś bladego pojęcia. WW jest we współczesnej nauce czymś oczywistym. Przez wiele dziesięcioleci nie udało się nikomu obalić tej teorii, a coraz to kolejne obserwacje, odkrycia, obliczenia i modele tylko ją potwierdzają. Jak przy wielu innych teoriach naukowych dyskusje i spory dotyczą szczegółów, nie samej istoty teorii.

smieszniejest111
2021-06-21 19:29:50
Ocena: 0(glosow:8)-+
Moja 5 - letnia córka: Mamo, co to za bóg którego nie widać? Czemu mam mu dziękować? Bardziej wierzę w wode i wannę. Dają mi picie, dzięki wodzie żyje, a w wannie mogę się chlapać. :)

Oliolo
2021-06-21 19:08:10
Ocena: -10(glosow:16)-+
o ile wszechświat powstał z wielkiego wybuchu to już nikt nie kwestionuje, ale fakt o istnieniu ludzi w wyniku ewolucji dalej czeka na udowodnienie. Niestety dalej istnieje to mityczne "brakujące ogniwo"

kk1234567
2021-06-21 19:11:29
Ocena: 1(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

Oliolo
2021-06-21 19:14:03
Ocena: -1(glosow:5)-+
ja? naukowcy

PLPsycho
2021-06-21 19:33:25
Ocena: 3(glosow:9)-+
Brakujące ogniwo już dawno odkryte gamoniu. Spór naukowców tyczy się tylko, czy zyło 6 czy 12 milionów lat temu.

Oliolo
2021-06-21 19:40:57
Ocena: -3(glosow:7)-+
tak twierdzą ewolucjoniści i nie 12 a 30-35 mln lat temu bo nie ma ŻADNYCH dowodów. I niestety człowiek nie pochodzi od małp człekokształtnych a od humanoidów i to boli ewolucjonistów. Przykro mi

PLPsycho
2021-06-21 20:46:26
Ocena: 6(glosow:6)-+
Mistrzu, są dowody, ale ciekawi mnie twoja argumentacja "nie ma ŻADNYCH dowodów" pisanych w dodatku z capslockiem. To teraz proszę o dowody na to, że Bóg stowrzył cżłowieka. Mam nadzieję, że jesteś konsekwentny.

gruzawik
2021-06-22 00:16:44
Ocena: 1(glosow:3)-+
słusznie, inaczej wychodzi kuriozum: małpa człekokształtna pochodzi od małpy człekokształtnej... a jak często pan sobie zyczy czachę z wykopków? chcesz takie najbardziej snane, z numerami katalogowymi? cóż poczniesz z dość dokładnym i pokrywającym sie z wykopkami wynikiem datowania genomów? z szympansem jakoś z 1,5 mlna lat się nam rozeszło. pojęcia nie mam co takiego się rozeszło 12 czy 35 mln lat temu, bo co i rusz się rozchodziło. nadrzewność? któro to brakujące ogniwo? bo jak były 2 czachy, to było 1, im więcej czach w kolekcji, tym więcej "luk" miedzy nimi..

gruzawik
2021-06-22 00:28:52
Ocena: 0(glosow:2)-+
brakujące ogniwo właśnie jest kreacjonistycznym mitem. potrzebujesz brakujacego ogniwa między nami a Neandertalczykiem? a po co, skoro się krzyżowaliśmy nawet? może na Oak Uni w Lusace o tym nie wiedzieli, ale to wiedza dość powszechna... czepiłeś się teorii wszystkiego w biologii, wspartej tak, że się ją za fakt trzyma, z oszczędności czasu i atłasu. z drugiej strony świetnie falsyfikowalnej, choc bez powodzenia. no i dającej dobre przewidywania. równie dobrze jak TE możesz podważać DNA jako materiał dziedziczności. z równym skutkiem :)

gruzawik
2021-06-22 00:41:21
Ocena: 0(glosow:0)-+
argumentacja wokół nomenklatury dowodzi jednej rzeczy, z pewnością: znalezisk tak zbliżonych, że odróżnienie ostre staje się niemożliwe, lub wysoce utrudnione. pojęcie luki wiąże się z innym kreacjonistycznym mitem: małpy, co ludzkiego noworodka rodzi. nonsens zupełny, bo żaden ewolucjonista niczego takiego by nie stwierdził. noworodek w oczywisty sposób należy do tego samego gatunku co rodzice, ale niekoniecznie do tego samego co babka do którejś potęgi. a jak na kuzynów popatrzeć, to /2 nalezy dystans w czasie. ja myślałem, ze problem w tym, że właśnie nie istnieje :)

gruzawik
2021-06-22 01:25:38
Ocena: 0(glosow:0)-+
od kiedy sekwencjonowanie genomu staniało, niewiele czeka na udowodnienie w materii pokrewieństwa. najtrudniejsze sa kawałki z czasów tak zamierzchłych, że bakterie to nasi bracia, w porównaniu z tymi rozdrożami. wspominasz jakichś naukowców, już byli różni hohsztaplerzy, TE ma się świetnie. akademie smorgońskie, na których szlify zdobywali, odpadają. najsmieszniejsze, że nawet Dawkins narzeka, że jego figura retoryczna bywa wzięta jako cytat wątpiącego... :) żeby nie być gołosłownym w materii czerepów przodków i kuzyństwa, talkorigins polecam, ciekawym.

kornas1988
2021-06-20 11:53:54
Ocena: 3(glosow:7)-+
To już bylo. I już pisałem ze skoro corka taka bystra to po uj debilni rodzice ja chrzcili komunia? Możecie mi wytłumaczyć po kiego grzyba to robicie skóra jesteście takimi przeciwnikami kościoła . I wytłumaczenie ze żeby babcia dziadek i inna rodzina nie gadala to znaczy ze po pierwsze macie pouuebsna rodzinę bo jak wy zalozyliscie własną to nic im do tego a drugie jesteście hipokrytami jeżeli tak robicie

homo_sapiens
2021-06-20 16:12:05
Ocena: 0(glosow:6)-+
Powodów mniej lub bardziej racjonalnych, może być wiele, np.: lęk przed ostracyzmem czy nawet jawną wrogością w małej lokalnej społeczności; chęć, by dziecko nie miało w przyszłości problemów z własnym ślubem (gdy druga połowa będzie nalegać na kościelny); sytuacja, gdy jedno z rodziców domaga się katechizacji dziecka, a drugie jest obojętne lub przeciwne, ale godzi się dla świętego spokoju; wielu jest takich, którzy nie są religijni, ale wychodzą z założenia, że "na wszelki wypadek"; inni - bo taka tradycja (rodzinna czy narodowa); itp. Żeby oceniać, trzeba najpierw poznać faktyczne powody.

kornas1988
2021-06-20 18:56:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

kornas1988
2021-06-20 19:07:44
Ocena: 2(glosow:4)-+
Ślub kościelny można wziąść jednostronny bez problemu. Jak robisz to dla świętego spokoju to jesteś hipoktyta i jeszcze większym debilem niż katolicy bo oni w to przynajmniej wierzą , a jak masz partnera czy partnerkę katolika zmuszajacego dziecko do wiary to najlepiej polecam rozwód. Wrogość to chyba na małych wsiach zabitych dachami (choć u mnie z tym jest maly wyjetek a mieszkam na przedmiesciach). A co do tradycji rodzinnej narodowej itp i tak naprawdę myślisz to jesteś również debilem. Ja mam 33 jestem bez chrztu żyje sobie nie miałem problemu z rodziną tak jak moi rodzice choć moja siost

homo_sapiens
2021-06-20 20:38:40
Ocena: 1(glosow:5)-+
Wygląda na to, że debilem w tej jakże krótkiej rozmowie mój drogi kornasie okazałeś się być Ty. Ja Ci podaje argumenty używane przez ludzi, których znam i takie, o których słyszałem, że są używane, a nie wiedzieć czemu i na jakiej podstawie Ty przypisałeś je mnie. Po drugie piszesz o swoim punkcie widzenia, kompletnie nie próbując nawet wczuć się czy zrozumieć sytuacji innych ludzi. "Ja nie miałem problemu z rodziną" - znakomity argument - w stylu "a ja nie mam raka, więc po co w Polsce onkologia?"

kornas1988
2021-06-20 20:51:15
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie mówię debil jako ze ty tylko ogolnikowo. I ja wiem ze sa różne rodziny ale jeżeli rodzice przypominają sobie o tym ze jest jakąś wiarą w święta i wszystkich świętych ale na siłę dziecko pchają do chrztu komuni a potem je za ze pedofilia to niesrest ale rodzice SĄ właśnie przysłowiowym debilami . A np argument ze co rodzina powie to też jest dość śmieszny. Bo walić babkę czy dziadka których widzisz kilka razy w roku ale chrzcie dziecko bo to tradycja i ze w rodzinę kazdy ma chrzest

kornas1988
2021-06-20 20:53:28
Ocena: 0(glosow:2)-+
Używanie argumentów typu 'co powie rodzina' jest naprawde głupie . To jest identyczne jak swoje ludzi co w kościele ostatni raz byli na bierzmowaniu biorą ślub kościelny bo co rodzina powie . Hipokryzja lvl kosmos

homo_sapiens
2021-06-20 21:08:37
Ocena: 2(glosow:2)-+
W pierwszym zdaniu napisałem "Powodów mniej lub bardziej racjonalnych...". Nie twierdzę wcale, że wszystkie przytoczone argumenty są "mądre". Stwierdzam tylko fakt, że takie są. I że sytuacja "życiowa" w niektórych domach potrafi być znacznie bardziej skomplikowana niż w innych, więc wrzucanie wszystkich do jednego wora z szyldem "debile" może być "nieco nieuprawnione". Może przynajmniej zgodzimy się co do tego, że nie byłoby problemu, gdyby nie pewna organizacja, która na tych wszystkich ludziach żeruje jak pasożyt.

kornas1988
2021-06-20 21:50:19
Ocena: 1(glosow:1)-+
A no to z organizacją organizacją inną sprawą bo oni przeczą samym sobie przez wygłaszane z ambony słowa. Prosty przykład to spolkowanie z mężczyzną jak z kobietą to śmierć. Ale jak pamięć mnie nie myli to w Starym testamecie było który w użytku nie jest bo przedstawiał Boga jako chorego psychopate z mania zabijania masowego w tym dzieci. No ale cóż trzeba pamiętać ze Bóg kocha wszystkich :D

homo_sapiens
2021-06-20 21:56:44
Ocena: 0(glosow:2)-+
Ale że "wszystkich wszystkich" czy tylko tych wszystkich, których najpierw sam masowo wymorduje? A może niszczenie swoich zabawek to najwyższa forma boskiej miłości? :D

hamman
2021-06-21 19:15:15
Ocena: 1(glosow:3)-+
Jesli Kornas1988 urodzil sie w roku 1988 to powinien drogi homo-sapiens dawno to ogarnac. Jesli nie ogarnal, to szkoda mu tlumaczyc.

gruzawik
2021-06-22 02:54:00
Ocena: 2(glosow:2)-+
ja od siebie dodam argument "z babci". otóż starsza kobieta, której niewiele zostało, uporczywie szantazuje emocjonalnie młodych ludzi, nie dość odważnych, by poznać, że to babci największa strata, jakby co. owa babcia to czyjaś mama, więc dla świętego spokoju, co niewiele prócz godności własnej, kosztuje, rodzice zgadzają się od dzwona ochrzcić. ale to tylko początek żądań, pretensji, domagania się konsekwencji na wymuszonym uprzednio gruncie. i tak to leci. aby jednak okoniem stanąć, to i babci rura mięknie, w obliczu faktów, albo lepiej, żeby z taką babcią dziecku kontaktu nie miało.

kornas1988
2021-06-22 14:09:13
Ocena: 1(glosow:1)-+
Hamman zgadza się to mój rocznik i jaką żyje sobie bez chrztu. Moja babcia i dziadek ze strony matki mieli z tym problem ale mój ojciec stwierdził ze ni uj nie będę chrzczony i jak będę dorosły to sam to zrobię. Gruzawik tak tu masz racje bo starsi ludzie nie mogą pomyśleć ze no jak to dziecko i bez chrztu przecież to tradycja przecież

Endriu117
2021-06-20 07:36:27
Ocena: 2(glosow:4)-+
Jak pójdziesz do szkoły w tej sprawie toś palant.

Jarek77863
2021-06-20 01:58:30
Ocena: 0(glosow:10)-+
Co jest moderator? To już nie wolno napisać żeby tatuś poszedł do szkoły i zapisał się od razy do pierwszej klasy bo tam uczą że nie należy używać brzydkich wyrazów?

gruzawik
2021-06-20 02:06:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
bez powodu. jesli dorosłego jak kufniarza traktowac zamierzasz, to może i powód...

franek1999
2021-06-20 09:36:13
Ocena: 1(glosow:3)-+
Jarek. W szkolę uczą, oczywiście nie na religii, że trzeba myśleć. Proszę, określ co to są brzydkie wyrazy. Twoje słownictwo wskazuje, że nie skończyłeś szkoły podstawowej.

Jarek77863
2021-06-20 01:42:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

Arnold_Boczek
2021-06-20 00:48:41
Ocena: 13(glosow:31)-+
Jełop oddający dziecko w łapy sekty pedofilskiej reprezentowanej przez zabobonną idiotkę, zasługuje na kopa w dupę.

Johnfromhell
2021-06-22 06:28:27
Ocena: 0(glosow:2)-+
On jeszcze pójdzie do tej katechetki i przeprosi za córkę. Potem będzie się w rozmowach oburzać jaki w Polsce mamy zaścianek

szakal1122
2021-06-19 22:52:57
Ocena: -3(glosow:11)-+
Zawsze zwolenników teorii ( popartej oczywiście faktami i badaniami) pytam a co było przed ? Przecież wszystko musi mieć początek i koniec . Wtedy dostaje odpowiedź że ludzkie umysły nie mają możliwości pojęcia wszystkiego . Wiec po ch**j te badania 😝??

gruzawik
2021-06-19 23:11:11
Ocena: 2(glosow:2)-+
pojęcie czasu, a więc i "przed", nie ma zastosowa nia do Wielkiego Wybuchu. o ile rozumiem, czas wtedy powstał właśnie. nie mam pojęcia, skąd założenie, że wszystko musi mieć początek i koniec. czy można , równie jak byty co mają koniec, acz wieczne, więc bez początku; wyobrazić sobie byty, co tylko koniec maja? a też wieczne, bo aby istnieć, to musi to przed końcem być przecież? .. może zeby własne granice pojęcia ogarnąć? a co, jak nie damy rady dalej? głowę stracić, czy zginąć, na raty, gmyrając w genomie? czy pojmiemy, czy nie, tego jeszcze, może i na szczęście, nie wiadomo.

gruzawik
2021-06-19 23:24:19
Ocena: -1(glosow:1)-+
...co tylko początek mają, bez końca? przepraszam.

szakal1122
2021-06-19 23:54:15
Ocena: 0(glosow:6)-+
Skąd masz podejrzenia , lub pewności ze pojęcie czasu nie dotyczy Wielkiego Wybuchu , który zaznaczam , wyłącznie podejrzewamy . Nie posiadamy narzędzi retrospekcji opierających się na dowodach a jedynie promilach poszlak . W naszym rozumieniu coś ma początek i coś ma koniec . Wszytko przemija. Wiec tak jak napisałeś , dopóki nie ogarniemy granic naszego umysłu, nie możemy niczego założyć ani niczego wykluczyć .

gruzawik
2021-06-20 00:10:10
Ocena: 0(glosow:4)-+
poleciłbym Ci dyskutanta w fizyce biegłego, ale pola mu nie utrzymasz, WW podważając. promile, to o tyle się chyba promieniowanie tłą nie zgadza z teorią. w maszym rozumieniu. nasze rozumienie podlega modyfikacji. zawsze tak było.

homo_sapiens
2021-06-20 00:15:51
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ech, no i następny po Martinie ekspert, który co prawda nic nie wie, żadnej wiedzy nie posiada, ale i tak wie lepiej niż specjaliści z tej czy innej dziedziny. Po pierwsze w kwestii o to, co było "przed" - nauka mówi o tym, co było, dokładnie w takim zakresie, w jakim to na dzień dzisiejszy możliwe. A tam, gdzie nie ma na dzisiaj wiedzy, nie wciska wyssanych z palca legend i mitów. A Ty masz wybór: uwierzyć w zapewnienia albo kapłanów bajkopisarzy, albo uczonych, albo pozostać sceptycznym wobec wszystkich.

gruzawik
2021-06-20 00:18:54
Ocena: 0(glosow:2)-+
o ile ja sie znam, to czas jest własnoscia przestrzeni, jak pole magnetyczne, daną razem z przestrzenią, rozpoczętą WW. pytanie co było prxzedtem ma tyle sensu to pytanie jakiego koloru jest słodki. czasoprzestrzeń, cos dzwoni? razem rozpoczęte. nie przedtem. argument z pierwszej przyczyny ma skazę wewnętrzną: skoro WSZYSTKO, to ta pierwsza TEŻ. regressus jako dowód... albo nie WSZYSTKO, bo własnie cos wykluczyłeś. kapiszti? error na czymś takim jako dowód czegokolwiek? chyba błędu programisty...

homo_sapiens
2021-06-20 00:22:56
Ocena: 1(glosow:3)-+
Używasz pojęcia "czasu" w kontekście naukowym, w sposób charakterystyczny dla ludzkiej percepcji, choć w pewnych zjawiskach to pojęcie okazuje się być kompletnie różne od tego, jak człowiek je odbiera. Piszesz "w naszym rozumieniu" - problem w tym, że "nasze rozumienie" kompletnie zawodzi w pewnych obszarach współczesnej wiedzy, jak np. w mikroświecie przy zjawiskach kwantowych. "podejrzewamy (...) Nie posiadamy" - może to TY podejrzewasz lub nie posiadasz. Współczesna nauka nie ma z tym problemu.

gruzawik
2021-06-20 00:22:59
Ocena: 1(glosow:1)-+
ja Ci HS zazdraszczam: wiadomo, ile nie wiadomo, i cos mozna zwojować, a mój świat właśnie umiera. no, w mojej bajce to juz za wiele się przeszłości nie zadzieje, ale przyszłość to hohoho, i jeszcze raz HO, az wam majty pospadają, jak po usuwaniu cukrzycy dziedzicznej do usowania piegów przyjdzie... gnać dziadostwo, gdzie się da: w normalnym świecie to nie ma prawa głosić swoich banialuk gdzie indziej, niż poza amboną.

gruzawik
2021-06-20 00:29:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
powiem więcej: nasza zdolność modyfikacji rozumienia oznacza chyba rozumność. nie trwanie przy wczorajszych wydawaniach. a tam wczorajszych: 5k ya. jak wgeologii: co nas może zobowiazywać rozumienie Wenus z Willendorfu? kult? pornografia? waluta? przed powstaniem czasu :) jak Aborygeni.

homo_sapiens
2021-06-20 00:34:46
Ocena: 1(glosow:3)-+
Gruzawik - ta przyszłość jakoś nie do końca mnie fascynuje. Gdy sobie wyobrażę potencjalne ścieżki rozwoju ludzkości - modyfikacje biocybernetyczne dla bogatych, co może doprowadzić do wyodrębnienia nowego "ulepszonego" gatunku ludzkiego i nowej "rasy panów" - to jakoś wolę być tu, gdzie jestem, niż obudzić się za 100 czy 500 lat.

gruzawik
2021-06-20 00:42:41
Ocena: 1(glosow:1)-+
obawiam się, że żyjemy właśnie w "starych, dobrych czasach". obawiam sie, że koszmar pzrebudzenia trochę już nawet w filmach był obrobiny, z nieodżałowanym Luis defunes... albo Kongres futurologiczny:)

homo_sapiens
2021-06-20 00:47:32
Ocena: 1(glosow:1)-+
Gruzawik - co do czasu, to doprawdy pasjonujący temat. Mamy tu podejście do czasu z mechaniki klasycznej, do tego oczywiście mamy 4-wymiarową czasoprzestrzeń Minkowskiego, na bazie której Einstein stworzył swoje dwie teorie względności, a w mechanice kwantowej coraz częściej mówi się, że w mikroskali również czas może być skwantowany (najmniejszy przedział czasu może wynosić około 10 do potęgi -44 sekundy), ale póki co to na razie jeszcze hipotezy.

gruzawik
2021-06-20 00:52:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
widzisz: to tak na prawdę tylko o to chodzi, czy za 500 lub 2k czy 3mln lat będą geny, które nosisz, i w jakim procencie. już za 50 lat tylko to się będzie liczyć, za racji osobniczej demencji, w najlepszym razie, ew. śmierci osbnika. nasz praadam w zyciu by nie pomyslał przy ćwiartowaniu szczura, że jego odporność na strychninę cos u w zyciu pomoże kiedyś gdzieś. jesli przetrwa gatunek, to geny które się na taka tratwe załap[ią będą przodkami rzeszy całej :)

gruzawik
2021-06-20 00:54:50
Ocena: -1(glosow:1)-+
czy ma sens odnoszenie się do takiej wartości jak czas, poza współczesna fizyką, z której, jak rozumiem, WW wynika po prostu? czy pojęcie czasu w fizyce ma sens poza ww?

gruzawik
2021-06-20 01:00:54
Ocena: 0(glosow:0)-+
dwojako: albosmy rozumni, i radiacją specjalizacyjną nowe srodowiska opanujemy, albo jak zwykle kataklizm, nieuchronny w końcu, przetrwają organizmy male i malo wyspecjalizowane. może jakies naczelne. makaki :) jesli i nam sie uda, to też nie superludzie stworzeni do sztucznych warunków.

gruzawik
2021-06-20 01:02:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
są okoliczności, kiedy "prymitywizm" jest zaletą.

homo_sapiens
2021-06-20 01:06:10
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie wiem, co rozumiesz przez "odnoszenie się". W końcu już mechanika klasyczna używa pojęcia czasu - np. przy definicji i obliczaniu prędkości poruszającego się ciała. Do tego wszystkie procesy fizyczne, które zachodzą w jakimś czasie, jakoś się do tego czasu odnoszą. W astronomii czas jest "w powszechnym użyciu", w mikroświecie również.

gruzawik
2021-06-20 01:10:53
Ocena: -1(glosow:1)-+
no własnie: czy istnieje pojęcie czasu przed powstaniem przestrzeni?

homo_sapiens
2021-06-20 01:11:15
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bo jeśli masz na myśli samą ISTOTĘ czasu, to czas jako taki omawiany jest głównie z w kontekście STW i OTW oraz pewnych zagadnień mechaniki kwantowej oraz oczywiście w kontekście kosmologii (WW).

gruzawik
2021-06-20 01:14:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
aha. czyli bez ww nie ma rozumienia czasu? w fizyce?

gruzawik
2021-06-20 01:15:16
Ocena: -1(glosow:1)-+
podobnie jak w biologii nie istnieje konkurencja dla TE? no, to juz bez jaj...

gruzawik
2021-06-20 01:19:33
Ocena: -1(glosow:1)-+
najlepsi są "odkrywcy" odcisku przypiminającego odcisk stopy ludzkiej w prekambrze, ca lkiem lekce sobie ważąc przypadkiem wyewoluowane pokrewieństwo pózniejsze, acz niedawne... o ile wiem, to sa teorie egzotyczne, jak Daniken czy nieinteligentny projekt(taka książka jednego Australijczyka...). są. wszak próbować i wolno, i nalezy :)

homo_sapiens
2021-06-20 01:20:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
Tu Ci precyzyjnie nie odpowiem, bo w kwestii czasu odpowiednio dużej wiedzy nie posiadam. Tylko ja się do tego otwarcie przyznaję, a nie udaję specjalistę, który wie wszystko czyli nic - jak coponiektórzy tutaj. Na pewno WW dał początek czasoprzestrzeni. Czy do jakiegoś momentu po WW czas mógł być odseparowany? Możliwe, podobnie jak możliwe jest istnienie monopoli magnetycznych w tak ekstremalnych warunkach (spróbuj oddzielić bieguny magnesu :) ). Jednakże rozważa się hipotetyczne scenariusze (bardziej matematyczne niż fizyczne), na temat tego, jak doszło do WW.

gruzawik
2021-06-20 01:21:41
Ocena: 0(glosow:0)-+
jeżeli za "istotę" czasu masz zgodność pomiarów teorią, to odpowiedx wyczerpuje moje pytanie. jak czytam, to rozumiem, ale potaem zapominam, bo inaczej w makroświecie musze.

homo_sapiens
2021-06-20 01:23:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
To są hipotezy typu "dwie 15-wymiarowe podprzestrzenie zderzają się w 17-wymiarowej przestrzeni i tak dochodzi do WW". Ciekawe koncepcje, ale mają jedną maleńką wadę - są i pewnie na zawsze pozostaną całkowicie nieweryfikowalne. Tylko że nikt na ich bazie nie buduje religii i tabunu wiernych wyznawców.

gruzawik
2021-06-20 01:24:43
Ocena: -1(glosow:1)-+
słyszałem oteorii, że NIC jest zwyczajnie niestabilne. może więc powstają tylko najstabilniejsze twory? kreacja z niczego chyba zachodzi? bo w bilogii niemal na pewno: jak się nie przyda tu, to albo znika, albo tam wylezie w nowej formie. byle ząb wbity, to już przewaga :)

homo_sapiens
2021-06-20 01:28:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jeśli przez "kreację z niczego" rozumiesz kreację materii z energii, to zachodzi jak najbardziej. Słynne E=mc2.

gruzawik
2021-06-20 01:28:55
Ocena: -1(glosow:1)-+
kiedy mnie o weryfikowalność własnie chodzi... :) istnieje w biologii koncepcja ewolucji ewoluowalności: stawonogi, przez wytworzenie jakiegoś planu ogólnego, stały się bazą do eksplozji, moim zdaniem wykańczającej trylobity, jako rzad. trwało trochę, aż nastepny typ konstrukcyjny okazał równą zdolność radiacyjną, podobna zdolnośc odpowiedzi adaptacyjnej na zmienność srodowiska, i zamiast wyzdychać przykłądnie, dał odnogi na już ładnych kończynach i sprawnym napędzie lądowym. i rozmiarach.

gruzawik
2021-06-20 01:31:21
Ocena: 0(glosow:0)-+
czy ta energia jest własnością przestrzeni? jak pole E-M? przestrzeń, swoim istnieniem, zawiera energię?

homo_sapiens
2021-06-20 01:33:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
Co do przytoczonego przez Ciebie von Danikena, to po pierwsze uwielbiam serię komiksów s-f na bazie jego karkołomnych teorii - świetna rozrywka! Po drugie dorwałem kiedyś książkę uczonych z UW (z różnych dziedzin), którzy bezpardonowo rozprawiali się z tezami Danikena, dowodząc jego braku elementarnej wiedzy, wyciągania absurdalnych wniosków (z tej niewiedzy właśnie) i oczywiście pomijania niewygodnych faktów oraz dobierania sobie danych do z góry założonej tezy. Typowe praktyki u różnej maści "naukowych" hohsztaplerów.

gruzawik
2021-06-20 01:36:17
Ocena: 0(glosow:0)-+
jako dygresję podam Solaris:) trudno rozwinąć coś w biologii bez wielokomórkowości, to osiagnięcie dało pole popisu adaptacjom systemowym całych pokoleń komórek, na podstawie bardzo prostych instrukcji biochemicznych. do dziś tak mamy, zidentyfikowano geny odpowiedzialne za różnicowanie wzdłuzne. klaster HOX. od żachw mamy taki sam. dopiero rozgwiazdy to co innego. taki mało przyszłościowy, jak sie okazało, zaułek.

gruzawik
2021-06-20 01:40:00
Ocena: -1(glosow:1)-+
komiksy też lubiłem, podobnie jak Thorgala:) albo Szninkla. Rosiński chyba rysował... i to tyle, w temacie wartości naukowej. dobre, ale nieprawdziwe:) ja zwyczajnie z biologi wiem, że możliwość krzyzowki międzyplanetarnej zakrawa, uraga, a może nawet i szkaluje.

homo_sapiens
2021-06-20 01:45:52
Ocena: 0(glosow:0)-+
Czy energia jest własnością przestrzeni? To paradoksalnie nie takie proste. Z jednej strony mamy teorię pola, w której pole jakiejś wielkości (np. elektryczne) jest związane z przestrzenią i zawiera energię. Z drugiej strony przestrzeń jest po prostu wypełniona obiektami, które emitują energię (jak np. gwiazdy). Tak czy inaczej przestrzeń (nawet kosmiczna pustka) jest wypełniona energią, choćby w postaci fotonów i to praktycznie z całego zakresu widma E-M.

homo_sapiens
2021-06-20 01:53:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
Thorgal i Szninkiel to klasyka! A ja teraz Ciebie o coś spytam. Niedawno przyszło mi w gronie rodzinnym dyskutować z kreacjonistą i oczywiście nie byłem w stanie, jako laik, odpowiedzieć na taki oto argument (przytaczam mniej więcej, bo dokładnie już nie pamiętam): "TE nie może być jedyną odpowiedzią, bo DOWIEDZIONO, że zwierzę X (podał jakie, ale nie pamiętam) posiada cechę fizyczną Y, która to cecha - WIADOMO - nie mogła powstać w drodze ewolucji." Co Ty byś odpowiedział (jeśli da się jakoś generalnie odpowiedzieć bez podania X i Y)?

gruzawik
2021-06-20 01:58:17
Ocena: 0(glosow:0)-+
nie wiedząc, o jakie x i y chodzi, trudno mi ocenić, dlqaczego niby jakas cech nie miałaby móc powsatac na drodze ewolucji. zdaje się, że to argument z połowy oka lub skrzydła, że niby żadnego pozytku. p[ozytek ogromny, kto widzi trochę ma lepiej, niż nie widzący nic, a długoś podskoku w oczywisty (mniam) sposób ma znaczenie. nie znam przykładów takich DOWODÓW. w jaki niby sposób dowiedziono? tytanowe gnaty spiekane na krzemie któryś miał? czy jak? niby co NIE mogło? mogli róznie, a tez wyzdychali :)

homo_sapiens
2021-06-20 02:04:32
Ocena: 0(glosow:0)-+
No to ja jutro zadzwonię i się dopytam o X i Y. :)

gruzawik
2021-06-20 02:04:42
Ocena: -1(glosow:1)-+
ogromnie mnie dowiedzenie NIEMOŻNOŚCI ewolucji zaintrygowało. polecam, w mikroskali, eksperyment Lemanski&co. jak bakterie dają radę, znienacka:) pojecia nie mam, co mogło taka niemożliwość wzbudzić. bo mało, że udokumentowane skamielinami, to jakoś te :wynalazki" barier geograficznych przekraczać nie czcą, jak łozyskowce do Australii nie zawędrowały, ai Ameryki tez wtórnie zasiedlone... i po leniwcach, głównie. i po szablzebnych, po Wielkiej Wymienie Biotycznej.

gruzawik
2021-06-20 02:11:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
dawaj:) poleciłbym Wspinaczkę na szczyt nieprawdopodobieństwa, wyklętego Dawkinsa. tam od strony praktycznej najdziwniejsze ustrojstwa behawioralne i konstrukcyjne omawiane bywają. darwin powatpiewał w mozliwości nauki w kwestii wyjasnienia złozoności ludzkiego oka, jego zona-nie. dziś-banał. sa lepsze oczy, u głowonogów. to samo ze wszystkim. czasem, jak mamy sczęscie, można zaobserwowac podobny rozwój larwalny, do pewnego momentu, a potem inny typ podziałów komórek. ogniwa pośrednie wyzdychały, wraz z udoskonaleniem, cóż dziwnego?

homo_sapiens
2021-06-20 02:15:43
Ocena: -1(glosow:1)-+
Podejrzewam, że słowa "dowód", "dowiedziono" itp. są przez te osoby (lub autorów artykułów, na których bazują) używane jako środki stylistyczno-retoryczne, ot - żeby przydać znaczenia swoim argumentom. Wiesz przecież, że w pewnych środowiskach nikt o konkretne dowody nie pyta. Wystarczy, że duchowny autorytet powie, iż coś jest "prawdą", a zatem prawdą być musi i już, bez dociekania, które to dociekanie mogłoby pod znakiem zapytania postawić czystość duszy dociekającego.

gruzawik
2021-06-20 02:22:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
toteż i o konkrety pytac nie musisz, ty;lko spytaj, w jaki sposób dowiedziono:) czy mozna poznać owe dowody? i wyjdzie, jak nie przymierzając, szydło z worka. Darwin się o ludzkie oko martwił, a okazuje się, że zmysł tak praktyczny wynajdywany był jak przystało na uzytecznosć, często.

gruzawik
2021-06-20 02:35:26
Ocena: -1(glosow:1)-+
problem w tym, że wyewoluowac musiało, bo co nie wyewoluowało po jednej stronie wielkiego podziału, co wczesnossaczą skorupę na ameryki, antakrktyde i australię rozłupał, to po drugiej stronie nigdy nie powstało. wtórne zasiedlenie jedynie. koniokształtne i wielbłądy w ameryce się narodziły, ale tam wyzdychały. a drapiezne owce nam się kuriozalne wydaja, ale adrusarchus miał kopytka... a to wszystko ładnie w skałki oprawione. i do dziś widoczne. nic 2x się nie zdarza tak samo, nie ma pozyczek konstrukcyjnych. za to są ślady, JAK. brakującego ogniwa znów brakuje komu?

homo_sapiens
2021-06-20 20:39:41
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dostałem odpowiedź, ale za długą na te krótkie komentarze, więc opiszę Ci w pw.

Tydzien
2021-06-19 22:41:17
Ocena: 1(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
2021-06-19 22:47:00
Ocena: 1(glosow:1)-+
chyba, że dyrektor zechce się podłożyć. nie zgadzac się na żadną rozmowę bez rejestracji.

a80siwy
2021-06-19 22:49:30
Ocena: 0(glosow:6)-+
musiałbyś ją poinformować ze nagrywasz inaczej możesz sobie to wsadzić ten co u sowy nagrywał siedział tak że powodzenia.... swoją drogą jakim trzeba być ułomem żeby dziecka z religii nie wypisać

gruzawik
2021-06-19 22:53:12
Ocena: 2(glosow:2)-+
no, z religii takie banialuki wtłaczającej to ciupasem. na wejściu poinformować i zażądać takiego traktamentu. w razie niezgody wyjść żądając komunikacji pisemnej, powtórzyć mailem lub inną droga rejestrowaną.

Tydzien
2021-06-19 22:54:18
Ocena: 2(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
2021-06-19 23:04:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
troszku nieładnie, i chama najlepiej spozywać na zimno. żeby poczuł, że go jedzą. pierwsze wejście owszem, dobre, ikoguto, ale potem bez papugi ani do płota.

Tydzien
2021-06-19 23:32:07
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
2021-06-20 00:44:18
Ocena: -1(glosow:1)-+
a może i masz rację: PRAWDĄ sqrvsynów.

wordeck
2021-06-20 09:42:21
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Dzisiejsza edukacja...
  •  100%
  •  Są już pierwsze efekty wirtualnego nauczania.
  •  Takie luźne przemyślenie
główna
Dodano: 2018-07-08, 14:36:12   przez: benek
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 71Skomentuj (19) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.