Słowo na niedzielę

C

cobra_verde Wieśniak

5 lat temu

homo_sapiens - kiedyś brak wiedzy i zacofanie określało się mianem ciemnogród, w pislandzie będzie to czarnkogród.

I gdybyś tylko tej tęczy w tym komentarzu nie dodał to by było super no ale musiałeś dodać bo tęcza jest bleee :) Mam ci przypomnieć jak jechałeś po mnie jak po burej su.. za to że pojechałem po fanatycznym wyznawcy PiS i KK który wprost piszę żeby bić kobiety czy ostatnio strzelać do nich bo to kur.. i dzicz? To właśnie przez tamtego dekla którego broniłeś wiele razy my sobie pisaliśmy parę rzeczy których cytować nie ma sensu:)

K

kret88 JP 100%

5 lat temu

@homo_sapiens,problem polega na tym że nawet współcześni uczeni wiedzą tyle że nie potrafią Teorii Wielkiego Wybuchu uzasadnić, a tym bardziej Ty,który powtarzasz jak mantrę coś oczym nie masz bladego pojęcia.Wiec wyluzuj troszeczkę,poczytaj opracowania i wróć to porozmawiamy.

K

kret88 JP 100%

5 lat temu

@gruzawik,tak:)Wieeeelkim cyrklem....

no tak: dwóch największych uczonych i erudytów na wiocha.pl potwierdza , że Wielki Wybuch był :) jak się takim sprzeciwić? może argumentami astronoma Haltona Arpa? przecież głupcem nie był? chociaż kto wie? z pewnością miał cywilną odwagę i nie bał się mówić o swoich odkryciach.

bon moty przeciw COBE? pisałem o Dawkinsie, cytowanym przez kreacjonistów? pisałem. no, to powodzenia:) malutkim termometerkiem, raczej:)

@kret88, @peyo1 a możecie udowodnić że to w co wy wierzycie czyli te bajki z biblii miały miejsce? Jakieś dowody naukowe? Potwierdzone fakty? Czy tylko ślepa wiara w gadające węże i inne banialuki? :)

tak, mogę:) 2 Tym. 3:1-7. 2Tym.4:3 . Mat.24:1-51, tylko ślepy twierdzi, ze tego nie widzi :) bajki z Biblii? dla ciebie bajki, dla archeologów nie.

zajrzyj tutaj : jw kropka org/pl/nauki-biblijne/historia/dokladnosc-historyczna-biblii/

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

@Kret - nie wiem, z jakimi uczonymi Ty miałeś kiedykolwiek kontakt (być może z jakimiś teologami czy filozofami? Albo uczonymi z marketingu czy hotelarstwa?), bo uczeni z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego potrafią uzasadnić WW bez problemu. A jakież to światłe opracowania miałbym poczytać, żeby nabrać pojęcia? Bo jak rozumiem wykłady, podręczniki akademickie i prace naukowe, które na ten temat czytałem nie są wystarczająco miarodajne. Proszę o wykaz "odpowiedniej" literatury.

To nie są fakty naukowe to są fakty biblijne czyli niemające z nauką nic wspólnego :) Chyba że masz gdzieś udokumentowanego gadającego węża i starszego pana w chmurkach?:) Oczywiście to że świat powstał w 6 to poproszę fakty naukowe:) I to że wszyscy ludzie są od Adama i Ewy swoją drogą musiał ją ostro posuwać tyle ludzi urodziła :) No dalej daj te fakty naukowe:)

Halton Arp - astronom Jonathan Grey - archeolog. rozumiem, ze twoi znajomi w małym palcu mają dowody na WW. twierdzisz, ze wszyscy uczeni są zgodni co do tego zdarzenia?

such61 : zajrzałeś i przeczytałeś coś chociaż z tego linku? jeżeli nie , to po prostu napisz, że masz w de argumenty inne niż twoje. zrozumiem:) masz podejście jak babka Pawlakowa: sąd sądem, ale sprawiedliwość ma być po naszej stronie:)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Peyo musi być jakąś V kolumną wśród obrońców wiary. 2 Tym. 3:1-7. 2Tym.4:3 to ma być DOWÓD no cokolwiek??? Jeśli już, to dowód na udany dowcip. :D Co do Arpa, to w każdej kontrowersyjnej dziedzinie są tacy, którzy do końca życia odrzucają osiągnięcia nauki, pomijają niewygodne fakty i odkrycia i obstają przy swoich tezach wbrew prawie całemu środowisku naukowemu - szczególnie, gdy swoją teorię zbudowało się w latach '60 ubiegłego wieku (Arp). "nie bał się mówić o swoich odkryciach" - nie odkryciach, tylko hipotezach. To nie to samo.

Nie ma tam żadnych dowodów na to że świat powstał w 6 dni że był gadający wąż ani że Ewa urodziła tylu ludzi no ale co tam bajki i tylko bajki się liczą :) Ja nie wierzę w bajki jestem na to za stary ja wierzę w naukę a religia nie ma nic wspólnego z nauką to tylko wiara w bajki dla ciemnych ludków którzy potrzebują w coś wierzyć bo inaczej by nie wiedzieli jak żyć:)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Arp głupcem na pewno nie był. Podobnie głupcem nie był Arystoteles. Wręcz przeciwnie, był geniuszem. I kompletnie mylił się w wielu kwestiach z obszaru "filozofii naturalnej" (dzisiaj zwanej fizyką), którą również się zajmował. A że Kościół Katolicki przejął i przyswoił sobie nauki Arystotelesa, to przez wieki każdy uczony, który podważał nieprawdziwe arystotelesowskie tezy, narażał się na zarzut herezji i raczej poważne problemy z tym związane.

trudno panie Homo. nie jestem światłym fizykiem i nie mam naukowych argumentów na WW. jednakże samorództwo do mnie nie przemawia. mówisz, że to biblijne teksty to śmieszne dowody? dwa tysiace lat temu opisano nasze czasy. ludzie coraz gorsi, coraz podlejsi, pomimo to zadzierają głowę i mówią, ze jesteśmy fantastyczni :)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"dwa tysiace lat temu opisano nasze czasy" - nie mój drogi Peyo. Opisano KAŻDE czasy, bo każde starsze pokolenie mówi tak o pokoleniu młodszym (Platon lub Sokrates już o tym pisali, kilka wieków przed Chrystusem). To taki truizm, czyli zdania, które są zawsze prawdziwe.

panie suchy, ja też jestem stary , ale wierzę :) dwie sprawy poruszyłeś: 6 dni wcale nie są sześcioma dniami:) to po pierwsze, po drugie, od stworzenia ludzi minęło 6 tys.lat , to się zgadza. nie pasuje Ci, ze to niemożliwe, że w sumie od potopu narodziło się tylu ludzi? narodziło się, spokojnie. są różne przeliczenia i można je znaleźć. zastanów się jednak: ilu powinno być ludzi, gdyby prawdą było to, ze juz setki tysięcy lat albo nawet miliony minęło od "powstania" ludzi? i co najważniejsze: historia ludzkości, która jest naprawdę udokumentowana, to raptem kilka tysięcy lat.

Czyli peyo nie masz żadnych dowodów na potwierdzenie swoich słów? :) W sumie nie spodziewałem się że będziesz miał :)

No popatrz a w Biblii jest napisane że Bóg w 6 dni stworzył świat a 7 leniuchował :) Później dzieci Adama i Ewy którzy już mieli swoje rodziny i było już też wielu innych ludzi którzy mieli swoje rodziny czyli też wychodzi na to że brat z siostrą się że tak powiem pukali bo przecież byli wszyscy z jednej matki no ale spoko :) Potop i Arka na której zmieściły się wszystkie gatunki zwierząt musiała być bardzo duża skoro tyle zwierząt pomieściła spoko:) Dalej twierdzę że to bajki nie mające nic wspólnego z nauką i prawdą:)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"od stworzenia ludzi minęło 6 tys.lat" - no to teraz otworzyłeś Puszkę Pandory Peyo. Ech... no naprawdę rozumiem takie poglądy u ortodoksyjnych żydów czy u Amerykanów, bo w USA jest wiele kościołów chrześcijańskich DOSŁOWNIE odczytujących Biblię, ale w Polsce? Tylko że sam sobie przeczysz, w jednym momencie pisząc, że "6 dni to nie 6 dni" (czyli dopuszczamy interpretację), choć tak to jest sformułowane przynajmniej w jednym miejscu przynajmniej jednego powszechnie używanego przekładu Biblii, a w innym miejscu wyliczasz 6 tys. lat z tego samego tekstu. Jakąś tu niekonsekwencję widzę.

śmieszne? niekoniecznie:) ile lat wg. Biblii trwa 7 dzień? tysiące, prawda? cały okres stwarzania przyrównano do "jednego dnia" , prawda? rodz. 2:4. jedynie od czasu stworzenia Adama i Ewy możemy wg. Biblii liczyć lata, bo są spisane. ciekawość z kim sie mieli"pukać" jak to ładnie nazwałeś:) przecież byli tylko potomkowie Adama i Ewy, przynajmniej z początku. śmiejesz się z potopu? cóż, są archeolodzy, którzy doskonale to potrafią udowodnić:) napisz prosze ile ma lat najstarszy dokument, którego mozna jakoś w strumieniu czasu ulokować? dziesiatki tysięcy lat? czy cztery?

A czy ci twoi archeolodzy potrafią powiedzieć jak duża miała by być taka arka żeby tyle zwierząt na nią zmieścić? To że coś takiego jak potop było pewnie było tak samo jak zlodowacenie a że sobie paru ludków to wzięło do swojej książeczki wpisało to co od razu jakiś mityczny bóg to spowodował? A może to Zeus był a może Świętowit?:) udowodnij że to nie któryś z nich stworzył świat tylko ten twój jeden jedyny to zrobił :)

Użyłem słowa "pukali" bo nie chciałem używać mniej cenzuralnych wyrażeń :) Czyli widzisz musieli się "pukać" jak króliki skoro Ewa tyle dzieci urodziła 9 miesięcy ciąża trwa powiedzmy że za każdym razem 6 dzieci się rodziło to i tak musieli się dziko bawić :)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Peyo - to, że znajdziesz jakiegoś uczonego z jakiejś dziedziny, który "potrafi udowodnić" (specjalnie w cudzysłowiu) najbardziej karkołomną tezę, nie znaczy, że ta teza jest prawdziwa. Bo gdyby w istocie UDOWODNIŁ, to świat nauki MUSIAŁBY taki dowód uznać. Problem w tym, że ci "dowodzący" bibliści zazwyczaj pomijają całą masę faktów, zjawisk i danych, które przeczą ich teoriom. Czas początku osadnictwa ludzkich plemion (początek uprawy ziemi) szacuje się na około 10 000 p.n.e. Naukowo, nie biblijnie.

mówisz o 10 tys. lat. zbadali to C14? poza tym to i tak niedaleko, patrząc na miliony lat ewolucji :)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

A to, że lokalnie nastąpiła powódź na jakimś obszarze, nie znaczy wcale, że objęła cały świat. Policz sobie, tak mniej więcej, ile wody potrzeba, by zalać choćby 90% wszystkich lądów. Skąd ta woda miała się wziąć? I co się z nią potem stało? Gdzie są geofizyczne, geologiczne, archeologiczne i biologiczne dowody takiej globalnej katastrofy?

mówisz, ze gdyby udowodnił, to świat nauki musiałby to uznać? przepraszam, ile ty masz lat? i ty się chwalisz znajomościami naukowymi? świat nauki nic nie musi uznać:) kasa się liczy a nie wyniki , jeszcze o tym nie wiesz? świat nauki obecnie pokazuje swoje czyste oblicze :) licząc miliardy zysków z preparatów szczepionkowych :) to ja wysiadam :)

wiedziałeś o tym, ze gdyby wyrównać całą Ziemię, tzn, zniwelować góry i głębiny, to ląd znalazłby się 2 km pod wodą? i ty się pytasz o wodę?

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Już sama idea Arki jest zupełnie zrozumiała z perspektywy starożytnych pastuchów i kompletnie absurdalna z perspektywy dzisiejszej wiedzy. Choćby tego, ile gatunków lądowych żyje obecnie. Wszystkie musiały znaleźć się na arce. A co z tymi, które występują tylko na obszarach dalekich od krain znanych ówczesnym Izraelczykom? Jak te zostały zagnane? Ile to trwało? Jak duża musiała być arka, by wszystkie pomieścić? I to przy założeniu, że wszystkie były zdrowe, przeżyły i się rozmnożyły.

abiogeneza to nie samorództwo. skoro nie wiadomo, ile trwa dzień (może i lat nawet), to i nie wiadomo ile to jest jeden. potopu, przykro mi, ale nie było. to wiadomo z pewnością, bo byłby slad w genomach, a i wody nie wystarczy. 6 dni nie jest 6ma dniami, to co jest czym? w ten sposób mozna przepis na kraby w masełku do porównywac do konstrukcji młockarni, i też będzie pasowało, tylko nie wiem, co to ma wspólnego z wiedza inną, niż koniecznośc reinterpretacji pism dawno przebrzmiałycdh i inaczej niestrawnych, w konfrontacji z tym, co wiadomo, na takich warunkach, że 6dni to 6dni.

no tak: " mężczyzn nie ma, nie było i są niepotrzebni. twoja sprawa przecież. potopu nie było, nie ma i nie będzie :) a kto wierzy to id***a, bo pan Gruzawik powiedział:)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

"wiedziałeś o tym..." - a co to ma wspólnego z biblijnym potopem? Nie pamiętam, by w tym micie było coś o "wyrównywaniu całej Ziemi" wielkim boskim buldożerem. Porównaj sobie wysokość najwyższego szczytu i średnią głębokość dna oceanu. No i jeszcze do tego antyszczepionkowiec... Nie wierzysz w fizykę, biologię, archeologię, wirusologię. A w onkologię i okulistykę wierzysz?

gdyby wyrównać? a czym? walcem? a wiesz, że żeby tą wode w góre wywindować, żeby deszcz miał z niej padać, to trzeba temperatury? wiesz, co się z ciśnieniem wówczas stanie? nie będzie kogo ratować. gdyby babcia wąsy miała, wojewoda by została. jak przekonac torbacze, żeby się do Australii wybrały? jakie c14, dziecko, K/Ar, ale musiałbnyś zdrowo fizykę rozpadu przebudować, i przekonac reaktory by wg tych nowych prawa zechciały prażyć, żeby jakieś tysiące lat wykazywać... nie masz zwyczajnie pojęcia, o czym piszesz, za paroma hohsztaplerami powtarzając.

Czyli widzisz nie potrafisz nic udowodnić tylko dalej lecisz w te bajki swoje:) Świat kościoła pokazuje dokładnie co teraz się liczy kasa, kasa i jeszcze raz kasa i ogłupianie ludzi:) Powtarzasz ciągle to samo a nie potrafisz przedstawić żadnych faktów na potwierdzenie swoich słów:)

mam nadzieje, że nastepnym razem w razie infekcji nie będziesz brał tych wstretnych antybiotykow wypuszczanych przez kłamliwe i zbrodnicze konsorcja naukowo-przemysłowe, tylko wśród dymów kadzideł i pień prosiebnych grzecznie sam do dołka wleziesz:)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Najlepiej o wartości naukowej biblijnych legend świadczy mit o wieży Babel. I znów - całkowicie sensowny z punktu widzenia starożytnych pastuchów. Ale dziś? Czyżby Bóg NAPRAWDĘ bał się, że mu się stado imigrantów ziemskich na ganek właduje i dlatego sabotował ich działania? A nie wystarczyło po prostu zostawić i poczekać, aż wszystko runie, albo ludziki dojdą do wniosku, że to nie ma sensu? No, ale skąd ówcześni ludzie mieliby to wiedzieć? O biblijnym wyjaśnieniu tego, skąd u ludzi tyle języków, już nawet nie wspominam - z litości.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Gruzawik - dlaczego zaraz do dołka? Jest jeszcze terapia "piecowa" - na trzy zdrowaśki. A i sama modlitwa - PONOĆ - uzdrawia. :)

Homo_Sapiens z tymi zdrowaśkami mnie rozwaliłeś i już nic więcej nie dodam jesteś mistrz :)

piecoterapia trzyzdrowaśkowa również jest "udowodniona" w pismach przecież :) modlitwa może też zabijać: na karsiologii inwazyjnej przeprowadzono eksperyment: za jednych się modlono i o tym wiedzieli, za innych też, ale bez rozgłosu, za innych wcale.ci, co o modłach w swojej intencji wiedzieli mieli się gorzej, prawdopodobnie z powodu podkopania wiary w siebie, skoro aż tak źle jest, że się za nich modlą. pozostałe grupy: bez zmian. peyo: nie dlatego, ze tak napisałem, tylko z powodu tego, CO napisałem, a z czym polemizować w stanie nie jesteś, najwyraźniej. z genetyką się nie dyskutuje.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

@Suchy - dzięki! Cieszę się, że nie jestem tu sam, próbując zrobić jakąś przeciwwagę dla religijnego "oświecenia" (sarkazm).

mój błąd : trzech najwiekszych mędrców i erudytów:) którzy pozjadali wszelakie rozumy:) kończmy, bo do pracy rano, trzeba się wyspać :)

bałwaństwu odpór dawać nalezy, z altruizmu choćby: inaczej nijak się o swoim załosnym stanie mogą nie dowiedzieć...

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

@Peyo - na pewno nie "wszelkie rozumy" (mnie tam bardzo daleko do tego), ale przynajmniej trochę pozjadali.

nie trzeba zaraz wszystkich, mozna po troszku, byle jednak rozumnym sie karmic, a nie bredniami...

Homo_Sapiens ja nie uważam się za kogoś mądrego i przy wiedzy jaką Ty pokazujesz czy gruzawik to się chowam ale lubię po prostu tych ludków wkurzać :) I też oczywiście mówię co myślę po prostu i nie wierzę w te bajki które odpowiadają:)

M

marcoo7 Szyderca

5 lat temu

Dwoch moich ulubiencow na wiosce - milosnikow teczy: suchy i homo_sapiens w jednym miejscu w starciu z ortodoksyjnymi zaslepionymi katolikami. No nie sposob się z Wami chlopy nie zgodzić. Najgorsze, kiedy wiara przeslania rozum. Bardzo niebezpieczne i szkodliwe zjawisko

I marcoo7 PiSiak broniący fanatyków i bojący się tęczy bo przecież tęcza to coś złego i trzeba się jej bać bo tak ksiądz z Jarkiem powiedzieli więc tak musi być :)

M

marcoo7 Szyderca

5 lat temu

Z pisem i kosciolem mi nie po drodze, ale tobie mozna to powtarzac w nieskonczonosc. A teczy sie nie boje, tylko brzydze.

Nie po drodze z PiS i kościołem ale bronisz fanatycznych wyznawców PiS i KK spoko :) Biedaku brzydzisz się tęczy to co robisz jak widzisz tęczę na niebie? :) Aż strach pytać :)

M

marcoo7 Szyderca

5 lat temu

W ktorym miejscu bronilem fanatykow z pisu i z kk? Mozesz wskazac? Zauwazyles, ze w pierwszym poscie dotyczacym tego tematu napisalem ze ty i homos macie racje? Tecze tez trzeba ubierać w cudzyslow, abys zrozumial ze chodzi o ideologię?

I gdybyś tylko tej tęczy w tym komentarzu nie dodał to by było super no ale musiałeś dodać bo tęcza jest bleee :) I zauważ że nie obraziłem Cię w żaden sposób (a przynajmniej mam taką nadzieję) a jeżeli tak to z góry przepraszam nie miałem takiego zamiaru i mówię to szczerze:). Mam ci przypomnieć jak jechałeś po mnie jak po burej su.. za to że pojechałem po fanatycznym wyznawcy PiS i KK który wprost piszę żeby bić kobiety czy ostatnio strzelać do nich bo to kur.. i dzicz? To właśnie przez tamtego dekla którego broniłeś wiele razy my sobie pisaliśmy parę rzeczy których cytować nie ma sensu:)

suchy po prostu ciśnie na ostro, jak się nie wie o co poszło, to mozna się zbulwersować, ale poznawszy przyczynę, to raczej niepotrzebnie. zdarzają się tacy, co choć poprawnie zdania składac potrafią, nic za tym nie stoi, co i pokazuje się szybko, gdy argumentów zaczyna brakować, albo od razu, dla taniego poklasku pokaże taki, co ma pod spodem, jak pozlotę zetrzeć.

Gruzawik taki już jestem że nie owijam w bawełnę staram się być cierpliwy i znieść dużo potrafię ale są przypadki że po prostu się nie da i trzeba na ostro. Jeżeli ktoś jest prymitywem to z takim inaczej nie można. A że ja jestem cham czego nie ukrywam to z takimi jadę ostro bez głaskania po główce tylko dlatego że są skrzywdzeni przez życie.

M

marcoo7 Szyderca

5 lat temu

Moja "obrona" tamtego goscia? Cos Ci sie pokielbasilo, slbo pomyliłeś osoby :) Na mnie tecza dziala, jak na ciebie pis. Chociaż ty jako lewak masz przynajmniej wyborcza alternatywe, ja nie w obecnych partiach absolutnie nie mam

Marcoo7 przypomnij sobie p1z1 wiele razy go broniłeś za to że po nim jechałem z wiadomych powodów to o to między nami były wymiany zdań ;) Ja od wielu lat głosuję ciągle tak samo i mimo że dali du.. ostatnio to swojego głosu na nikogo nie oddam zawsze na SLD czy teraz to się nazywa Lewica głosować będę. Na mnie nie tyle PiS tak działa co jej członkowie czy wyborcy którzy próbują narzucać nam swoje średniowieczne myślenie i nie tylko.

M

marcoo7 Szyderca

5 lat temu

Czyli zatwardziali komunisci tobie nie przeszkadzaja?

Marcoo7 nie głosuję na PiS w którym siedzą zatwardziali komuniści :) Ale jak mam do wyboru PiS komuchów którzy robią co robią a co robią wszyscy widzą a Lewicę to wybiorę zawsze Lewicę :) Zagłosowałbym na Hołownię ale na tą chwilę obawiam się że może skończyć jak Kukiz dlatego poczekam i zobaczę co pokaże i czy się nie sprzeda jak Kukiz wtedy z wielką przyjemnością na niego będę mógł zagłosować.

no, z religii takie banialuki wtłaczającej to ciupasem. na wejściu poinformować i zażądać takiego traktamentu. w razie niezgody wyjść żądając komunikacji pisemnej, powtórzyć mailem lub inną droga rejestrowaną.

A kto musi wiedzieć o nagraniu ? Robisz to "inkoguto", dajesz w internety , czy nawet do jakiejś niezależnej rozgłośni FM czy TV. Rada, nigdy nie dawajcie oryginału , tylko kopię binarną na nośniku tego samego modelu i firmy

troszku nieładnie, i chama najlepiej spozywać na zimno. żeby poczuł, że go jedzą. pierwsze wejście owszem, dobre, ikoguto, ale potem bez papugi ani do płota.

Nieładnie ? A co tu nie ładnego ? A kto to jest ?Nagrywanie pisowskiego przygłupa jest nieładne ? Przecież cała ta pisowska dzicz to ocean zakłamania i hipokryzji. Kłamstwo na kłamstwie, manipulacja faktami,brak tolerancji,przeogromne złodziejstwo i defraudacja majątku publicznego, kochanki u zdeklarowanych i praktykujących katolików, szydzenie z prawa, urąganie UE ale kasa w euro już nie przeszkadza. Takiego chlewu po upadku komuny nigdy nie było

a może i masz rację: PRAWDĄ sqrvsynów.

W

wordeck

5 lat temu

Sęk w tym, że tej rozmowy w ogóle nie było. To typowe bicie piany, jak opowiadania nazifeministek o próbach gwałtu. Wierzysz, że Antykamera posyła dziecko na religię?

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Tomic - można powiedzieć, że cała wiedza szkolna z zakresu szkoły podstawowej to "hasła i uproszczenia" w porównaniu z wiedzą akademicką z tych samych dziedzin. Czego oczekujesz po takiej uczennicy? Że będzie mieć wiedzę profesora, który całe życie siedzi w danej dziedzinie? Czy może tego, żeby - jak przystało na wzorową ciemną parafiankę - zamknęła buzię i nie wprowadzała fermentu w umysły kolejnego stadka hodowanych potulnych owieczek?

i cóż by z tymi szczegółami zrobiła? zignorowała?

K

kret88 JP 100%

5 lat temu

Przecież Wielki wybuch nie jest udowodniony naukowo. Nie wprowadzaj w błąd bo i tak dla nich takie pojęcie to abstrakcja

musisz koniecznie ESA i NASA o tych wątpliwościach poinformować, żeby już więcej takiej drożyzny jak COBE nie wystrzeliwali, bo i tak to niczego Tobie nie dowiedzie... żeby rozkład mikrofalowego promieniowania tła cię po kostkach gryzł, to na nic i tak :)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Kret - to Ty nie wprowadzaj w błąd, szczególnie gdy nie masz o czymś bladego pojęcia. WW jest we współczesnej nauce czymś oczywistym. Przez wiele dziesięcioleci nie udało się nikomu obalić tej teorii, a coraz to kolejne obserwacje, odkrycia, obliczenia i modele tylko ją potwierdzają. Jak przy wielu innych teoriach naukowych dyskusje i spory dotyczą szczegółów, nie samej istoty teorii.

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Brakujące ogniwo już dawno odkryte gamoniu. Spór naukowców tyczy się tylko, czy zyło 6 czy 12 milionów lat temu.

tak twierdzą ewolucjoniści i nie 12 a 30-35 mln lat temu bo nie ma ŻADNYCH dowodów. I niestety człowiek nie pochodzi od małp człekokształtnych a od humanoidów i to boli ewolucjonistów. Przykro mi

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Mistrzu, są dowody, ale ciekawi mnie twoja argumentacja "nie ma ŻADNYCH dowodów" pisanych w dodatku z capslockiem. To teraz proszę o dowody na to, że Bóg stowrzył cżłowieka. Mam nadzieję, że jesteś konsekwentny.

słusznie, inaczej wychodzi kuriozum: małpa człekokształtna pochodzi od małpy człekokształtnej... a jak często pan sobie zyczy czachę z wykopków? chcesz takie najbardziej snane, z numerami katalogowymi? cóż poczniesz z dość dokładnym i pokrywającym sie z wykopkami wynikiem datowania genomów? z szympansem jakoś z 1,5 mlna lat się nam rozeszło. pojęcia nie mam co takiego się rozeszło 12 czy 35 mln lat temu, bo co i rusz się rozchodziło. nadrzewność? któro to brakujące ogniwo? bo jak były 2 czachy, to było 1, im więcej czach w kolekcji, tym więcej "luk" miedzy nimi..

brakujące ogniwo właśnie jest kreacjonistycznym mitem. potrzebujesz brakujacego ogniwa między nami a Neandertalczykiem? a po co, skoro się krzyżowaliśmy nawet? może na Oak Uni w Lusace o tym nie wiedzieli, ale to wiedza dość powszechna... czepiłeś się teorii wszystkiego w biologii, wspartej tak, że się ją za fakt trzyma, z oszczędności czasu i atłasu. z drugiej strony świetnie falsyfikowalnej, choc bez powodzenia. no i dającej dobre przewidywania. równie dobrze jak TE możesz podważać DNA jako materiał dziedziczności. z równym skutkiem :)

argumentacja wokół nomenklatury dowodzi jednej rzeczy, z pewnością: znalezisk tak zbliżonych, że odróżnienie ostre staje się niemożliwe, lub wysoce utrudnione. pojęcie luki wiąże się z innym kreacjonistycznym mitem: małpy, co ludzkiego noworodka rodzi. nonsens zupełny, bo żaden ewolucjonista niczego takiego by nie stwierdził. noworodek w oczywisty sposób należy do tego samego gatunku co rodzice, ale niekoniecznie do tego samego co babka do którejś potęgi. a jak na kuzynów popatrzeć, to /2 nalezy dystans w czasie. ja myślałem, ze problem w tym, że właśnie nie istnieje :)

od kiedy sekwencjonowanie genomu staniało, niewiele czeka na udowodnienie w materii pokrewieństwa. najtrudniejsze sa kawałki z czasów tak zamierzchłych, że bakterie to nasi bracia, w porównaniu z tymi rozdrożami. wspominasz jakichś naukowców, już byli różni hohsztaplerzy, TE ma się świetnie. akademie smorgońskie, na których szlify zdobywali, odpadają. najsmieszniejsze, że nawet Dawkins narzeka, że jego figura retoryczna bywa wzięta jako cytat wątpiącego... :) żeby nie być gołosłownym w materii czerepów przodków i kuzyństwa, talkorigins polecam, ciekawym.

K

kornas1988 Wyjadacz

5 lat temu

Ślub kościelny można wziąść jednostronny bez problemu. Jak robisz to dla świętego spokoju to jesteś hipoktyta i jeszcze większym de**lem niż katolicy bo oni w to przynajmniej wierzą , a jak masz partnera czy partnerkę katolika zmuszajacego dziecko do wiary to najlepiej polecam rozwód. Wrogość to chyba na małych wsiach zabitych dachami (choć u mnie z tym jest maly wyjetek a mieszkam na przedmiesciach). A co do tradycji rodzinnej narodowej itp i tak naprawdę myślisz to jesteś również de**lem. Ja mam 33 jestem bez chrztu żyje sobie nie miałem problemu z rodziną tak jak moi rodzice choć moja siost

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Wygląda na to, że de**lem w tej jakże krótkiej rozmowie mój drogi kornasie okazałeś się być Ty. Ja Ci podaje argumenty używane przez ludzi, których znam i takie, o których słyszałem, że są używane, a nie wiedzieć czemu i na jakiej podstawie Ty przypisałeś je mnie. Po drugie piszesz o swoim punkcie widzenia, kompletnie nie próbując nawet wczuć się czy zrozumieć sytuacji innych ludzi. "Ja nie miałem problemu z rodziną" - znakomity argument - w stylu "a ja nie mam raka, więc po co w Polsce onkologia?"

K

kornas1988 Wyjadacz

5 lat temu

Nie mówię de**l jako ze ty tylko ogolnikowo. I ja wiem ze sa różne rodziny ale jeżeli rodzice przypominają sobie o tym ze jest jakąś wiarą w święta i wszystkich świętych ale na siłę dziecko pchają do chrztu komuni a potem je za ze pe****lia to niesrest ale rodzice SĄ właśnie przysłowiowym de**lami . A np argument ze co rodzina powie to też jest dość śmieszny. Bo walić babkę czy dziadka których widzisz kilka razy w roku ale chrzcie dziecko bo to tradycja i ze w rodzinę kazdy ma chrzest

K

kornas1988 Wyjadacz

5 lat temu

Używanie argumentów typu 'co powie rodzina' jest naprawde głupie . To jest identyczne jak swoje ludzi co w kościele ostatni raz byli na bierzmowaniu biorą ślub kościelny bo co rodzina powie . Hipokryzja lvl kosmos

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

W pierwszym zdaniu napisałem "Powodów mniej lub bardziej racjonalnych...". Nie twierdzę wcale, że wszystkie przytoczone argumenty są "mądre". Stwierdzam tylko fakt, że takie są. I że sytuacja "życiowa" w niektórych domach potrafi być znacznie bardziej skomplikowana niż w innych, więc wrzucanie wszystkich do jednego wora z szyldem "de**le" może być "nieco nieuprawnione". Może przynajmniej zgodzimy się co do tego, że nie byłoby problemu, gdyby nie pewna organizacja, która na tych wszystkich ludziach żeruje jak pasożyt.

K

kornas1988 Wyjadacz

5 lat temu

A no to z organizacją organizacją inną sprawą bo oni przeczą samym sobie przez wygłaszane z ambony słowa. Prosty przykład to spolkowanie z mężczyzną jak z kobietą to śmierć. Ale jak pamięć mnie nie myli to w Starym testamecie było który w użytku nie jest bo przedstawiał Boga jako chorego psychopate z mania zabijania masowego w tym dzieci. No ale cóż trzeba pamiętać ze Bóg kocha wszystkich :D

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Ale że "wszystkich wszystkich" czy tylko tych wszystkich, których najpierw sam masowo wymorduje? A może niszczenie swoich zabawek to najwyższa forma boskiej miłości? :D

H

hamman Wieśniak

5 lat temu

Jesli Kornas1988 urodzil sie w roku 1988 to powinien drogi homo-sapiens dawno to ogarnac. Jesli nie ogarnal, to szkoda mu tlumaczyc.

ja od siebie dodam argument "z babci". otóż starsza kobieta, której niewiele zostało, uporczywie szantazuje emocjonalnie młodych ludzi, nie dość odważnych, by poznać, że to babci największa strata, jakby co. owa babcia to czyjaś mama, więc dla świętego spokoju, co niewiele prócz godności własnej, kosztuje, rodzice zgadzają się od dzwona ochrzcić. ale to tylko początek żądań, pretensji, domagania się konsekwencji na wymuszonym uprzednio gruncie. i tak to leci. aby jednak okoniem stanąć, to i babci rura mięknie, w obliczu faktów, albo lepiej, żeby z taką babcią dziecku kontaktu nie miało.

K

kornas1988 Wyjadacz

5 lat temu

Hamman zgadza się to mój rocznik i jaką żyje sobie bez chrztu. Moja babcia i dziadek ze strony matki mieli z tym problem ale mój ojciec stwierdził ze ni uj nie będę chrzczony i jak będę dorosły to sam to zrobię. Gruzawik tak tu masz racje bo starsi ludzie nie mogą pomyśleć ze no jak to dziecko i bez chrztu przecież to tradycja przecież

S

szakal1122 Wieśniak

5 lat temu

Skąd masz podejrzenia , lub pewności ze pojęcie czasu nie dotyczy Wielkiego Wybuchu , który zaznaczam , wyłącznie podejrzewamy . Nie posiadamy narzędzi retrospekcji opierających się na dowodach a jedynie promilach poszlak . W naszym rozumieniu coś ma początek i coś ma koniec . Wszytko przemija. Wiec tak jak napisałeś , dopóki nie ogarniemy granic naszego umysłu, nie możemy niczego założyć ani niczego wykluczyć .

poleciłbym Ci dyskutanta w fizyce biegłego, ale pola mu nie utrzymasz, WW podważając. promile, to o tyle się chyba promieniowanie tłą nie zgadza z teorią. w maszym rozumieniu. nasze rozumienie podlega modyfikacji. zawsze tak było.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Ech, no i następny po Martinie ekspert, który co prawda nic nie wie, żadnej wiedzy nie posiada, ale i tak wie lepiej niż specjaliści z tej czy innej dziedziny. Po pierwsze w kwestii o to, co było "przed" - nauka mówi o tym, co było, dokładnie w takim zakresie, w jakim to na dzień dzisiejszy możliwe. A tam, gdzie nie ma na dzisiaj wiedzy, nie wciska wyssanych z palca legend i mitów. A Ty masz wybór: uwierzyć w zapewnienia albo kapłanów bajkopisarzy, albo uczonych, albo pozostać sceptycznym wobec wszystkich.

o ile ja sie znam, to czas jest własnoscia przestrzeni, jak pole magnetyczne, daną razem z przestrzenią, rozpoczętą WW. pytanie co było prxzedtem ma tyle sensu to pytanie jakiego koloru jest słodki. czasoprzestrzeń, cos dzwoni? razem rozpoczęte. nie przedtem. argument z pierwszej przyczyny ma skazę wewnętrzną: skoro WSZYSTKO, to ta pierwsza TEŻ. regressus jako dowód... albo nie WSZYSTKO, bo własnie cos wykluczyłeś. kapiszti? error na czymś takim jako dowód czegokolwiek? chyba błędu programisty...

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Używasz pojęcia "czasu" w kontekście naukowym, w sposób charakterystyczny dla ludzkiej percepcji, choć w pewnych zjawiskach to pojęcie okazuje się być kompletnie różne od tego, jak człowiek je odbiera. Piszesz "w naszym rozumieniu" - problem w tym, że "nasze rozumienie" kompletnie zawodzi w pewnych obszarach współczesnej wiedzy, jak np. w mikroświecie przy zjawiskach kwantowych. "podejrzewamy (...) Nie posiadamy" - może to TY podejrzewasz lub nie posiadasz. Współczesna nauka nie ma z tym problemu.

ja Ci HS zazdraszczam: wiadomo, ile nie wiadomo, i cos mozna zwojować, a mój świat właśnie umiera. no, w mojej bajce to juz za wiele się przeszłości nie zadzieje, ale przyszłość to hohoho, i jeszcze raz HO, az wam majty pospadają, jak po usuwaniu cukrzycy dziedzicznej do usowania piegów przyjdzie... gnać dziadostwo, gdzie się da: w normalnym świecie to nie ma prawa głosić swoich banialuk gdzie indziej, niż poza amboną.

powiem więcej: nasza zdolność modyfikacji rozumienia oznacza chyba rozumność. nie trwanie przy wczorajszych wydawaniach. a tam wczorajszych: 5k ya. jak wgeologii: co nas może zobowiazywać rozumienie Wenus z Willendorfu? kult? pornografia? waluta? przed powstaniem czasu :) jak Aborygeni.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Gruzawik - ta przyszłość jakoś nie do końca mnie fascynuje. Gdy sobie wyobrażę potencjalne ścieżki rozwoju ludzkości - modyfikacje biocybernetyczne dla bogatych, co może doprowadzić do wyodrębnienia nowego "ulepszonego" gatunku ludzkiego i nowej "rasy panów" - to jakoś wolę być tu, gdzie jestem, niż obudzić się za 100 czy 500 lat.

obawiam się, że żyjemy właśnie w "starych, dobrych czasach". obawiam sie, że koszmar pzrebudzenia trochę już nawet w filmach był obrobiny, z nieodżałowanym Luis defunes... albo Kongres futurologiczny:)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Gruzawik - co do czasu, to doprawdy pasjonujący temat. Mamy tu podejście do czasu z mechaniki klasycznej, do tego oczywiście mamy 4-wymiarową czasoprzestrzeń Minkowskiego, na bazie której Einstein stworzył swoje dwie teorie względności, a w mechanice kwantowej coraz częściej mówi się, że w mikroskali również czas może być skwantowany (najmniejszy przedział czasu może wynosić około 10 do potęgi -44 sekundy), ale póki co to na razie jeszcze hipotezy.

widzisz: to tak na prawdę tylko o to chodzi, czy za 500 lub 2k czy 3mln lat będą geny, które nosisz, i w jakim procencie. już za 50 lat tylko to się będzie liczyć, za racji osobniczej demencji, w najlepszym razie, ew. śmierci osbnika. nasz praadam w zyciu by nie pomyslał przy ćwiartowaniu szczura, że jego odporność na strychninę cos u w zyciu pomoże kiedyś gdzieś. jesli przetrwa gatunek, to geny które się na taka tratwe załap[ią będą przodkami rzeszy całej :)

czy ma sens odnoszenie się do takiej wartości jak czas, poza współczesna fizyką, z której, jak rozumiem, WW wynika po prostu? czy pojęcie czasu w fizyce ma sens poza ww?

dwojako: albosmy rozumni, i radiacją specjalizacyjną nowe srodowiska opanujemy, albo jak zwykle kataklizm, nieuchronny w końcu, przetrwają organizmy male i malo wyspecjalizowane. może jakies naczelne. makaki :) jesli i nam sie uda, to też nie superludzie stworzeni do sztucznych warunków.

są okoliczności, kiedy "prymitywizm" jest zaletą.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Nie wiem, co rozumiesz przez "odnoszenie się". W końcu już mechanika klasyczna używa pojęcia czasu - np. przy definicji i obliczaniu prędkości poruszającego się ciała. Do tego wszystkie procesy fizyczne, które zachodzą w jakimś czasie, jakoś się do tego czasu odnoszą. W astronomii czas jest "w powszechnym użyciu", w mikroświecie również.

no własnie: czy istnieje pojęcie czasu przed powstaniem przestrzeni?

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Bo jeśli masz na myśli samą ISTOTĘ czasu, to czas jako taki omawiany jest głównie z w kontekście STW i OTW oraz pewnych zagadnień mechaniki kwantowej oraz oczywiście w kontekście kosmologii (WW).

aha. czyli bez ww nie ma rozumienia czasu? w fizyce?

podobnie jak w biologii nie istnieje konkurencja dla TE? no, to juz bez jaj...

najlepsi są "odkrywcy" odcisku przypiminającego odcisk stopy ludzkiej w prekambrze, ca lkiem lekce sobie ważąc przypadkiem wyewoluowane pokrewieństwo pózniejsze, acz niedawne... o ile wiem, to sa teorie egzotyczne, jak Daniken czy nieinteligentny projekt(taka książka jednego Australijczyka...). są. wszak próbować i wolno, i nalezy :)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Tu Ci precyzyjnie nie odpowiem, bo w kwestii czasu odpowiednio dużej wiedzy nie posiadam. Tylko ja się do tego otwarcie przyznaję, a nie udaję specjalistę, który wie wszystko czyli nic - jak coponiektórzy tutaj. Na pewno WW dał początek czasoprzestrzeni. Czy do jakiegoś momentu po WW czas mógł być odseparowany? Możliwe, podobnie jak możliwe jest istnienie monopoli magnetycznych w tak ekstremalnych warunkach (spróbuj oddzielić bieguny magnesu :) ). Jednakże rozważa się hipotetyczne scenariusze (bardziej matematyczne niż fizyczne), na temat tego, jak doszło do WW.

jeżeli za "istotę" czasu masz zgodność pomiarów teorią, to odpowiedx wyczerpuje moje pytanie. jak czytam, to rozumiem, ale potaem zapominam, bo inaczej w makroświecie musze.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

To są hipotezy typu "dwie 15-wymiarowe podprzestrzenie zderzają się w 17-wymiarowej przestrzeni i tak dochodzi do WW". Ciekawe koncepcje, ale mają jedną maleńką wadę - są i pewnie na zawsze pozostaną całkowicie nieweryfikowalne. Tylko że nikt na ich bazie nie buduje religii i tabunu wiernych wyznawców.

słyszałem oteorii, że NIC jest zwyczajnie niestabilne. może więc powstają tylko najstabilniejsze twory? kreacja z niczego chyba zachodzi? bo w bilogii niemal na pewno: jak się nie przyda tu, to albo znika, albo tam wylezie w nowej formie. byle ząb wbity, to już przewaga :)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Jeśli przez "kreację z niczego" rozumiesz kreację materii z energii, to zachodzi jak najbardziej. Słynne E=mc2.

kiedy mnie o weryfikowalność własnie chodzi... :) istnieje w biologii koncepcja ewolucji ewoluowalności: stawonogi, przez wytworzenie jakiegoś planu ogólnego, stały się bazą do eksplozji, moim zdaniem wykańczającej trylobity, jako rzad. trwało trochę, aż nastepny typ konstrukcyjny okazał równą zdolność radiacyjną, podobna zdolnośc odpowiedzi adaptacyjnej na zmienność srodowiska, i zamiast wyzdychać przykłądnie, dał odnogi na już ładnych kończynach i sprawnym napędzie lądowym. i rozmiarach.

czy ta energia jest własnością przestrzeni? jak pole E-M? przestrzeń, swoim istnieniem, zawiera energię?

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Co do przytoczonego przez Ciebie von Danikena, to po pierwsze uwielbiam serię komiksów s-f na bazie jego karkołomnych teorii - świetna rozrywka! Po drugie dorwałem kiedyś książkę uczonych z UW (z różnych dziedzin), którzy bezpardonowo rozprawiali się z tezami Danikena, dowodząc jego braku elementarnej wiedzy, wyciągania absurdalnych wniosków (z tej niewiedzy właśnie) i oczywiście pomijania niewygodnych faktów oraz dobierania sobie danych do z góry założonej tezy. Typowe praktyki u różnej maści "naukowych" hohsztaplerów.

jako dygresję podam Solaris:) trudno rozwinąć coś w biologii bez wielokomórkowości, to osiagnięcie dało pole popisu adaptacjom systemowym całych pokoleń komórek, na podstawie bardzo prostych instrukcji biochemicznych. do dziś tak mamy, zidentyfikowano geny odpowiedzialne za różnicowanie wzdłuzne. klaster HOX. od żachw mamy taki sam. dopiero rozgwiazdy to co innego. taki mało przyszłościowy, jak sie okazało, zaułek.

komiksy też lubiłem, podobnie jak Thorgala:) albo Szninkla. Rosiński chyba rysował... i to tyle, w temacie wartości naukowej. dobre, ale nieprawdziwe:) ja zwyczajnie z biologi wiem, że możliwość krzyzowki międzyplanetarnej zakrawa, uraga, a może nawet i szkaluje.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Czy energia jest własnością przestrzeni? To paradoksalnie nie takie proste. Z jednej strony mamy teorię pola, w której pole jakiejś wielkości (np. elektryczne) jest związane z przestrzenią i zawiera energię. Z drugiej strony przestrzeń jest po prostu wypełniona obiektami, które emitują energię (jak np. gwiazdy). Tak czy inaczej przestrzeń (nawet kosmiczna pustka) jest wypełniona energią, choćby w postaci fotonów i to praktycznie z całego zakresu widma E-M.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Thorgal i Szninkiel to klasyka! A ja teraz Ciebie o coś spytam. Niedawno przyszło mi w gronie rodzinnym dyskutować z kreacjonistą i oczywiście nie byłem w stanie, jako laik, odpowiedzieć na taki oto argument (przytaczam mniej więcej, bo dokładnie już nie pamiętam): "TE nie może być jedyną odpowiedzią, bo DOWIEDZIONO, że zwierzę X (podał jakie, ale nie pamiętam) posiada cechę fizyczną Y, która to cecha - WIADOMO - nie mogła powstać w drodze ewolucji." Co Ty byś odpowiedział (jeśli da się jakoś generalnie odpowiedzieć bez podania X i Y)?

nie wiedząc, o jakie x i y chodzi, trudno mi ocenić, dlqaczego niby jakas cech nie miałaby móc powsatac na drodze ewolucji. zdaje się, że to argument z połowy oka lub skrzydła, że niby żadnego pozytku. p[ozytek ogromny, kto widzi trochę ma lepiej, niż nie widzący nic, a długoś podskoku w oczywisty (mniam) sposób ma znaczenie. nie znam przykładów takich DOWODÓW. w jaki niby sposób dowiedziono? tytanowe gnaty spiekane na krzemie któryś miał? czy jak? niby co NIE mogło? mogli róznie, a tez wyzdychali :)

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

No to ja jutro zadzwonię i się dopytam o X i Y. :)

ogromnie mnie dowiedzenie NIEMOŻNOŚCI ewolucji zaintrygowało. polecam, w mikroskali, eksperyment Lemanski&co. jak bakterie dają radę, znienacka:) pojecia nie mam, co mogło taka niemożliwość wzbudzić. bo mało, że udokumentowane skamielinami, to jakoś te :wynalazki" barier geograficznych przekraczać nie czcą, jak łozyskowce do Australii nie zawędrowały, ai Ameryki tez wtórnie zasiedlone... i po leniwcach, głównie. i po szablzebnych, po Wielkiej Wymienie Biotycznej.

dawaj:) poleciłbym Wspinaczkę na szczyt nieprawdopodobieństwa, wyklętego Dawkinsa. tam od strony praktycznej najdziwniejsze ustrojstwa behawioralne i konstrukcyjne omawiane bywają. darwin powatpiewał w mozliwości nauki w kwestii wyjasnienia złozoności ludzkiego oka, jego zona-nie. dziś-banał. sa lepsze oczy, u głowonogów. to samo ze wszystkim. czasem, jak mamy sczęscie, można zaobserwowac podobny rozwój larwalny, do pewnego momentu, a potem inny typ podziałów komórek. ogniwa pośrednie wyzdychały, wraz z udoskonaleniem, cóż dziwnego?

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Podejrzewam, że słowa "dowód", "dowiedziono" itp. są przez te osoby (lub autorów artykułów, na których bazują) używane jako środki stylistyczno-retoryczne, ot - żeby przydać znaczenia swoim argumentom. Wiesz przecież, że w pewnych środowiskach nikt o konkretne dowody nie pyta. Wystarczy, że duchowny autorytet powie, iż coś jest "prawdą", a zatem prawdą być musi i już, bez dociekania, które to dociekanie mogłoby pod znakiem zapytania postawić czystość duszy dociekającego.

toteż i o konkrety pytac nie musisz, ty;lko spytaj, w jaki sposób dowiedziono:) czy mozna poznać owe dowody? i wyjdzie, jak nie przymierzając, szydło z worka. Darwin się o ludzkie oko martwił, a okazuje się, że zmysł tak praktyczny wynajdywany był jak przystało na uzytecznosć, często.

problem w tym, że wyewoluowac musiało, bo co nie wyewoluowało po jednej stronie wielkiego podziału, co wczesnossaczą skorupę na ameryki, antakrktyde i australię rozłupał, to po drugiej stronie nigdy nie powstało. wtórne zasiedlenie jedynie. koniokształtne i wielbłądy w ameryce się narodziły, ale tam wyzdychały. a drapiezne owce nam się kuriozalne wydaja, ale adrusarchus miał kopytka... a to wszystko ładnie w skałki oprawione. i do dziś widoczne. nic 2x się nie zdarza tak samo, nie ma pozyczek konstrukcyjnych. za to są ślady, JAK. brakującego ogniwa znów brakuje komu?

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

Dostałem odpowiedź, ale za długą na te krótkie komentarze, więc opiszę Ci w pw.