lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
Dodano: 2021-06-25, 21:20:42   przez: thomaass
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 136  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(54)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
franek1999
2021-06-25 22:08:42
Ocena: 5(glosow:13)-+
Zaś gdy skręcisz w prawo, zobaczy walkę katolickich zabobonów z nauką.

tyrotyratorr
2021-06-28 13:50:20
Ocena: -2(glosow:2)-+
autor idiota :D

tenyearsafter
2021-06-28 10:26:38
Ocena: -2(glosow:2)-+
Może dla ciebie wsadzanie gałęzi w dupę jest czymś normalnym, ale na szczęście dla większości ludzi jest to w dalszym ciągu perwersyjne zboczenie. Mimo wszystko życzę ci miłej zabawy, chociaż współczuję twojej matce.

gruzawik
2021-06-28 11:23:46
Ocena: 0(glosow:0)-+
a interesowanie się zawartością czyichś jam i otworów naturalnych ciała jest normalne?

tyrotyratorr
2021-06-29 00:27:09
Ocena: -2(glosow:2)-+
gruzawik- :D ty jednak jesteś odlot.... czyli cokolwiek sobie wsadzić w otwór to nikt nie powinien się tym intereoswać rozumiem ?

gruzawik
2021-06-29 14:34:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
no chyba, że ten z wsadzonym sobie tego wyraźnie życzy. może być wytrzeszcz, w razie kapsla w gardle :)

Shady76
2021-06-28 09:45:11
Ocena: -2(glosow:4)-+
No, jak ktoś porównuje człowieka do gałęzi, to ja już nie mam pytań.

kacu1980
2021-06-27 22:25:59
Ocena: -4(glosow:8)-+
Jest takie coś jak odpowiedzialność. Kobieta która morduje swoje dziecko bo uważa że ma do tego prawo jest patologią umysłową.

gruzawik
2021-06-27 22:45:02
Ocena: 3(glosow:5)-+
zgadzam się całkowicie, a co na temat kobiety która usuwa płód bądź zarodek powiesz? narciarzom kulasów też nie składali, w ramach odpowiedzialności?

kacu1980
2021-06-27 23:00:01
Ocena: -1(glosow:5)-+
gruzawik już napisałem:zarodek, płód, dziecko ale także dorosły i starzec to dokładnie to samo czyli ETAPY ROZWOJU CZŁOWIEKA. Musisz być ofiarą zdeformowanego systemu edukacji skoro tego nie rozumiesz.

gruzawik
2021-06-27 23:04:48
Ocena: 1(glosow:3)-+
nie wiem, czego ofiarą jestes ty, że odpowiedzi nie pojąłeś.

gruzawik
2021-06-27 23:07:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
pojmujesz wszakże, że skoro inaczej się te etapy nazywają, to pisząc o dziecku masz na mysli dziecko? nie starca, zarodek...

kacu1980
2021-06-27 23:08:38
Ocena: -2(glosow:2)-+
myślę że dyskusja z intelektualnym przedszkolakiem lewackim jest bezcelowa bo nie mogę inaczej nazwać osób które podstaw biologii nie znają. Żegnam

gruzawik
2021-06-27 23:12:28
Ocena: 1(glosow:1)-+
piękna manifestacja bezsilności argumentacyjnej, zaraz po samozaoraniu: piszesz dziecko, a masz na mysli płód, zapewne. celowo mylisz etapy rozwoju, a coś o podstawach biologii chciałbyś?

kacu1980
2021-06-27 23:53:58
Ocena: -1(glosow:1)-+
Kiedyś słuchałem pewnego mądrego inwestyora. Powiedział że pewnym osobom możesz podsuwać wszystko pod nos a oni i tak prostych rzeczy nie pojmą. Dodał że nie ma sensu tracić na takie osoby czasu bo one i tak niczego nie pojmą z uwagi na deficyt inteligencji. Udowodniłeś to czepiając się słowa dziecko. Idąc twoim tokiem rozumowania mógłbym chcieć byśmy używali tylko słowa homo sapiens. Każdy może szukać wszędzie problemów ale robią to tylko osoby mało bystre. Ty do nich należysz. Miłego dnia.

gruzawik
2021-06-28 00:17:57
Ocena: 0(glosow:0)-+
no i co miałoby wynikać z gołej przynależności do gatunku? od ok. 200 k lat tak się pewien organizm nazywa. zwłoki pod respiratorem też. co ma wynikać z gołej przynależności do gatunku? jak chcesz mówić o mordowaniu kogoś, kto jeszcze nie żyje? lub już nie zyje osobniczo? przeczytałeś wytyczne, czy na poziomie szkoły podstawowej z biologią wolisz pozostać? można być "człowiekiem" nie wykazując pracy mózgu? można i bez śladu DNA, jak skamielina. o osobniczym życiu owego człowieka stanowi mózg. pracujący. tyle biologia. wiesz, że EEG płodu próbowali tobie podobni ukryć? oszuści.

gruzawik
2021-06-28 00:22:16
Ocena: 0(glosow:0)-+
czepiłem się celowej manipulacji. terminologii uzywasz celowo w złej wierze, lekceważąc jej zasady: opis zjawiska. to ci podsuwam pod nos. oszust, jak ci od ukrywania wyników zleconych przez siebie badań, gdy załozonej tezie przeczą. podsuwam pod nos, że sam człowieka na etapy dzielisz, pomijając wiele, o których pojęcia nie masz, boś wytycznych nie przeczytał. można być człowiekiem bez EEG? a bez czego jeszcze można, a bez czego już nie? bo wytyczne dość jasno to okreslają. ale nie: pan w śmiesznej czapce jest mądry, i wie lepiej, jak laików za nos wodzić.

gruzawik
2021-06-28 00:34:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

gruzawik
2021-06-28 11:34:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
celowo piszesz dziecko o płodzie, innym etapie, bo płód nie brzmi tak dramatycznie, i gdybys tej prawidłowej nazwy etapu rozwoju uzył, to twoje tezy brzmiałyby kuriozalnie. wiesz o tym, dlatego przez taką manipulację stajesz się oszustem. płód jest człowiekiem, dokładnie tak samo jak jako jest kurą. o ile kurzość nas tak bardzo nie interesuje, to człowieczeństwo jest badane, a wyniki są, jakie są. jajko i kura. biologia róznice świetnie widzi. ty: nie, bo niewygodna. nie wolno ci jej zobaczyć. smacznego :)

borekpp
2021-06-27 21:42:43
Ocena: -1(glosow:7)-+
Możesz se wsadzać w d...ę gałąź ile zechcesz, a i tak dzieci z tego nie będzie

zwierzak250477
2021-06-27 20:56:43
Ocena: 1(glosow:3)-+
Gałąź jest bezosobowa i bezmyślna i nie ma nic do gadania. Co do odpowiedzialności za zarodek rozwijający się w ciele kobiety, to chyba logiczne że jest zarówno po stronie kobiety jak i mężczyzny. Chyba, że kiedyś panie nauczą się robić dzieci samodzielnie. Kobieta usuwająca ciążę pomimo braku zgody partnera powinna odpowiadać karnie.

gruzawik
2021-06-27 22:41:53
Ocena: 0(glosow:2)-+
a jesli zachowuje wbrew jego stanowisku to niech nie smędzi o alimentach. jesli ma nie usuwać, to niech stary niańczy.

tomic1
2021-06-27 20:56:40
Ocena: 0(glosow:4)-+
Człowieka do gałęzi porównujesz? Czy też wierzysz w galaretkę?

miniek_nrw
2021-06-27 20:54:29
Ocena: 0(glosow:0)-+
W sumie dupa a macica, to różnica.

gruzawik
2021-06-25 22:47:34
Ocena: -1(glosow:1)-+
racja, nieładnie ludzką tkankę do gałęzi tak... chlorofil uwłacza? czy że gatunek inny? czy faza rozwoju? bo embrion z naukowego punktu widzenia, np. medycyny, jest organizmem, ale nie osobą ludzką. jak zwłoki pod respiratorem. z tych samych powodów. a w materii mieszanego materiału genetysznego lepsza by była szyszka :)

kocurxtr
2021-06-25 22:37:39
Ocena: 1(glosow:3)-+
Czli jakby Zyber.towicza dmuchał Ka-czyński to...

aksmarta
2021-06-25 21:54:16
Ocena: -2(glosow:2)-+
pewnie tak...

aksmarta
2021-06-25 21:54:16
Ocena: 0(glosow:0)-+
pewnie tak...

Jacek3010
2021-06-25 21:53:40
Ocena: 0(glosow:2)-+
Jak wsadzi ogóra jest badylarza

sw2sw
2021-06-25 21:53:37
Ocena: -7(glosow:17)-+
Jeśli ktoś porównuje gałąź do ludzkiego embriona, to jego mózg za mocno skręcił w lewo. Ale tak to jest, gdy ideologia walczy z nauką...

Jacek3010
2021-06-25 21:55:18
Ocena: 3(glosow:7)-+
Twój jest zjechany przez tvp

sw2sw
2021-06-25 21:57:31
Ocena: -2(glosow:6)-+
Nie oglądam tv, zwłaszcza pisowskich ścieków. Wolę się uczyć...

franek1999
2021-06-25 22:04:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

franek1999
2021-06-25 22:08:42
Ocena: 5(glosow:13)-+
Zaś gdy skręcisz w prawo, zobaczy walkę katolickich zabobonów z nauką.

sw2sw
2021-06-25 22:09:32
Ocena: 0(glosow:4)-+
Franku, jestem niewierzący, choć wierzę w naukę:) Nauka zna termin ontogeneza, kojarzysz coś? Czy Ty przyszedłeś na świat z pominięciem fazy embrionalnej?

gruzawik
2021-06-25 22:45:51
Ocena: 2(glosow:4)-+
racja, nieładnie ludzką tkankę do gałęzi tak... chlorofil uwłacza? czy że gatunek inny? czy faza rozwoju? bo embrion z naukowego punktu widzenia, np. medycyny, jest organizmem, ale nie osobą ludzką. jak zwłoki pod respiratorem. z tych samych powodów.

gruzawik
2021-06-25 23:11:30
Ocena: 0(glosow:6)-+
i w odróżnieniu od kobiety ciężarnej. nauka nic nie mówi, jaka wartość jest większa: swoboda wyboru niebycia w ciąży, skoro z etycznego punktu widzenia nic się nie dzieje, bo jeszcze nikogo nie ma więcej, czy wolimy żeby możliwie każde zapłodnienie kończyło się porodem. ja nie wiem po co czasami, ale może ktoś wie? to nie kwestia nauki, tylko umowy społecznej, jako wyniku zważenia, czy wyżej stawiamy zarodek, czy dorosłą osobę. odróżniania jajka od kury. myk z poszanowaniem nie odpali, bo antyaborcyjne jatki zupełnie skale przeorały.

sw2sw
2021-06-25 23:32:36
Ocena: -2(glosow:6)-+
Kolega Gruzawik ze wschodu na pace przywiózł całą furę naukowych argumentów:) A czy medycyna jest w stanie określić co z takiego organizmu (zwanego embrionem) się rozwinie? Jak częste są przypadki, że ludzki embrion przeistacza się w kreta? Albo motylka?:) Można manipulować słowami, ale lepiej już popykać se w scrabble:)

gruzawik
2021-06-25 23:39:58
Ocena: -1(glosow:5)-+
ale rozumiesz, że jak się rozwinie, to sie rozwinie, a jak nie to nie? że fakty albo zaszły, albo nie? dość szybko nerwy widzę puszczają, a kolegów sobie gdzie indziej poszukaj.

gruzawik
2021-06-25 23:46:51
Ocena: 0(glosow:4)-+
rozumiesz też, że słowa w nauce mają znaczenie, aby precyzyjnie oddawać zjawiska o których mowa? skąd motylka wziąłeś? bo ja przywiezłem argumenty, gdzie zwalić? a ty co masz? motylka? kreta? ładne... :) ale dlaczego porównujesz do gałęzi i embrionu? rozumiesz, że skoro rozwój organizmu zostanie przerwany, to równie dobrze nie rozwinie się i symfonia Bethowena. byty nieistniejące tak mają: są identyczne. nie istnieją. jak fakty, które nie zaszły.

homo_sapiens
2021-06-25 23:53:46
Ocena: 2(glosow:4)-+
@sw2sw - ja tam nie widzę porównania gałęzi do embriona. Widzę porównanie jednego "nielokalnego" materiału genetycznego do innego "nielokalnego" materiału genetycznego. Czepiasz się ludzi, którzy używają durnego argumentu, by pokazać, że to argumentacja ad absurdum? I nie jest to kwestia takich czy innych poglądów. Gdybym (z jakichś niezrozumiałych powodów) był zwolennikiem ideologii "pro-life", też uważałbym, że TAKI argument uwłacza mojemu intelektowi.

homo_sapiens
2021-06-25 23:55:21
Ocena: 2(glosow:4)-+
Poza tym jakim PRAWEM jakiś Zybertowicz, jakaś Godek czy inny Jędraszewski będzie DECYDOWAŁ, do kogo należy czyjaś macica???

gruzawik
2021-06-25 23:57:03
Ocena: -1(glosow:3)-+
w naukę się nie wierzy, tulko sie ma zaufanie. to trochę co innego, zaufanie wymaga podstaw weryfikowalnych. toteż warto się nimi zapoznać. polecam polemikę z najbliższą radą etyki Uniwerku Medycznego. co ja tam wiem? a co Ty wiesz, że się za lepiej poinformowanego od fachowców masz? wierzysz w naukę? ładne, jak motylek :) czy masz równy problem z odłączaniem od respiratora zwłok, co już zycie, rodzinę, wspomnienia miały? czy też każesz truchło pompować, bo wszak toto zywe... widzisz, papcio się wzbraniał, nawet:)

gruzawik
2021-06-26 00:06:21
Ocena: -1(glosow:1)-+
nie uważałbyś tak, bo nie byłaby to obraza, a uwłaczać nie byłoby czemu.swoją drogą, ciekawi tacy "niewerzący", prócz nauki, swoiście pojętej: z pominięciem zasad logiki, chonologii, związków, za to powtarzający kościółkowe (no bo czyje inne?) brednie, tym razem unikając specyficznego żargonu. jednak jak nazwać embrionem, to od razu wiadomo, że czegoś solidnie brakuje. terminologia ma sens.

sw2sw
2021-06-26 00:26:18
Ocena: 0(glosow:6)-+
@homo Mądrze prawisz, ale dziwię się, że się tak obruszyłeś na wyjątkowo głupie stwierdzenie Zybertowicza o "własności" @gruzawik Rada Etyki UM to na pewno grono wybitnych intelektualistów, ale oni wydają opinię, zaś biologia stara się dotrzeć do faktów. Czy chciałbyś, aby ktoś opierał się na Radzie Etyki KUL-u? Jest już późno i nawet mi się nie chce przebijać przez Twoją gadaninę bez ładu i składu. Współczuję z powodu śmierci taty. Dobrej nocy:)

gruzawik
2021-06-26 00:36:00
Ocena: 1(glosow:3)-+
za trudne widocznie... ale wiesz, że owa rada wydając opinie opiera się na faktach biologicznych właśnie? biologia w przypadku człowieka w praktyce to medycyna właśnie. ową bilogiczność poprawiająca. porównanie UM do KUL wystarczająco ilustruje kompetencje, szczególnie, że moi rodzice zyją. ale co tam chronologia, zaszłe i niezaszłe fakty... chciałeś być smieszny? troche nawet wyszło, ale też i trochę inaczej niż w zamiarze, jakby. błaznowaniem faktu EEG płodowego nie przeskoczysz. jakbyś faktów był ciekaw, to zleconego do niemego krzyku, i ukrytego, do czasu. fakt ukrywania kompromituje.

franek1999
2021-06-26 08:12:43
Ocena: 1(glosow:1)-+
sw2sw - W naukę się nie wierzy, na nauce się polega. Nauka stoi 180° od wiary. Nie myl nauki z wiarą.

gruzawik
2021-06-26 10:39:25
Ocena: -1(glosow:1)-+
sw2sw: skojarz 2 fakty: to co nazywasz sobą, Twoja jaźń, osobowość, istota tego, kim jesteś, wymaga zorganizowanej pracy nowomózgowia, manifestującej się falami w zapisie EEG. a teraz 2gi: płód owych fal nie manifestuje. obserwacja ta jest zgodna z innymi obserwacjami faktów biologicznych, i nic dziwnego: mózg uruchomiony jest potwornie drogi, po to się w spiączke farmakologiczna wprowadza, zeby szanse zwiększyć, bez obciążenia. kto zamiast rosnąć na takie zbędne fanaberie wydaje, ten kończy gorzej, niż konkurencja. czekam na inne fakty z Twojej strony, prócz spodziewanych.

gruzawik
2021-06-26 11:02:16
Ocena: -1(glosow:1)-+
lubisz fakty, to masz jeszcze trochę: w trakcie porodu kości czaszki zachodzą na siebie dachówkowato, co powoduje zaburzenia krążenia mózgowego. tego się nie da przezyć z mózgiem metabolizującym na poziomie właściwym dla czynnego, dlatego śpiączki farmakologiczne. ucz się, ucz. mozesz mi wymienić dowolny organ w embrionie, nawet płodzie, uruchomiony poniżej minimum? jakbyś ontogenezy liznął, to ona jest do budowy, a nie działania. nawet po porodzie zdarzają się śmierci łóżeczkowe, tacy wysmyczeni naświat przychodzimy. odbierz kiedy poród, to zobaczysz ów moment uruchomienia. kaskadę.

kacu1980
2021-06-27 22:31:11
Ocena: -2(glosow:2)-+
sw2sw ten franek i reszta lewactwa to głąby. Nie znają podstaw biologii która mówi że zarodek, płód jak i dziecko i stary człowiek to dokładnie to samo czyli ETAP rozwoju człowieka. Degeneracja systemu nauczania sprawia że powstają takie głąby.

gruzawik
2021-06-27 22:43:36
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

gruzawik
2021-06-27 22:50:23
Ocena: -1(glosow:1)-+
etap nie oznacza gotowości jakiejkolwiek. starość to nie rozwój. człowiek może być i kopalny, chodzi o osobę ludzką, jak to ładnie wytyczne anestezjologii polskiej ujmują :) tyle biologia. zwłoki to też człowiek, tyle że na innym etapie.

gruzawik
2021-06-27 22:54:36
Ocena: -1(glosow:1)-+
że w tak krótkiej wypowiedzi, pominąwszy próby inwektyw, udało ci się tyle bredni zawrzeć, to jestem pod wrażeniem. człowiek. no i co? przed zyciem osobniczym, tak jak po śmierci nowomózgowia. nawet oddychac może, jak się dowiesz, gdzie się ośrodek oddechowy znajduje, to zrozumiesz, dlaczego. mozna żyć bez nogi, nerki zastąpić, ale bez działającego mózgu tylko niektórym udaje się chodzić...

gruzawik
2021-06-28 01:14:36
Ocena: 0(glosow:0)-+
następny błąd logiczny: skoro etapy, następczo występujące, to nie mogą być dokładnie tym samym, bobyś ich nie rozróżniał. taki bełkot może w nowym systemie oświaty, czarnkowym, i premiuje, ale za moich czasów był niedopuszczalny.

a80siwy
2021-06-25 21:31:14
Ocena: -12(glosow:14)-+
no ciekawe masz pomysły.......
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Zemsta zazdrosnej żony?
  •  Kobiety w ogóle nie wiedzą czego potrzeba facetowi
  •  Jestem przeciwny...
  •  Wiadomość dla tych co chcą pisać historię Polski .
A tu proszę jaka miła niespodzianka
główna
Dodano: 2018-06-01, 15:34:26   przez: Saska_Klempa
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 282Skomentuj (53) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.