A co ma biblia do tego ze ten szon chce sie skrobac kiedy mu tylko przyjdzie na to ochota? A bo po paru drinkach wyladowala w lozku z kilkoma czarnuchami ujezdzana na 4 baty i teraz ma problem z konsekwencjami w postaci bachora ktorego musi sie pozbyc. To kosciol narzuca swoje prawa, biblia nie ma nic z tym wspolnego. Ale nie spodziewam sie po blondynce by widziala roznice
@AE - ponieważ JAK ZWYKLE nie jesteś w stanie zrozumieć pewnych rzeczy, więc spieszę z wyjaśnieniem: Biblia nie ma tu nic do rzeczy, tak samo, jak nie ma nic do tego, że niedawno po orgii w gejowskim klubie zaraziłeś się kiłą, rzeżączką i chlamydiozą od swoich partnerów arabskiego pochodzenia. Ta kobieta nie czepia się Biblii tylko ludzi, którzy machają jej Biblią przed nosem i na jej podstawie narzucają lub próbują narzucać swoje zasady życia.
homo_sapiens Zgrabnie wybrnąłeś. Stirlitz wszedł do gabinetu Müllera i spytał:
– Herr Müller, czy chciałby pan pracować jako agent radzieckiego wywiadu? Dobrze płacą.
Müller zszokowany, podrywa się ze złością, potem przypatruje się podejrzliwie Stirlitzowi. Stirlitz zaczyna wychodzić, ale zatrzymuje się i pyta:
– Gruppenführer, czy ma pan aspirynę?
Stirlitz wiedział, że ludzie zawsze pamiętają tylko koniec konwersacji.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Oswiec mnie w ktorym to miejscu chrzescijanie dyktuja innym jak maja zyc (0.33s) poza zakazem aborcji. Naprawde chcialbym wiedziec gdzie kosciol ogranicza ludziom prawa. No i ten belkot typu: Biblia tu nie ma nic do rzeczy tylko ludzie ktorzy na jej podstawie probuja narzucac zasady swojego zycia. Ty chyba nigdy nie przestaniesz robic z siebie klauna, bo przeciez gdyby nie bylo bibli nie byloby ow zasad. Chce wiedziec ktore to prawa obieraja/narzucaja ci chcescijanie
Gratuluję! Tak zmasowanej głupoty w jednym komentarzu dawno nie pokazałeś. Ty masz w ogóle świadomość tego, że to nie ja jestem kobietą na tym filmie? I że prawdopodobnie żyję w innym kraju niż ona? Bo jeśli tak, to czemu MNIE o to pytasz? Nie zwierzała mi się, jakie to zasady chrześcijanie narzucają JEJ w jej kraju. Ja tylko poinformowałem cię, co ona mówi, bo mimo tłumaczenia niewiele z tego zrozumiałeś. "gdyby nie bylo bibli nie byloby ow zasad" - istnienie Biblii nie oznacza automatycznego narzucania jej zasad innym, co widać wyraźnie tam, gdzie chrześcijanie są w mniejszości.
"Naprawde chcialbym wiedziec gdzie kosciol ogranicza ludziom prawa" - pewnie wszędzie, gdzie ma realny wpływ na politykę, władzę i stanowione prawo, czyli np. w Polsce. "Chce wiedziec ktore to prawa obieraja/narzucaja ci chcescijanie" - a ja chcę wiedzieć, jak brzmią odpowiedzi na zadane ci pytania w innym wątku. Niewygodne pytania, które ignorujesz mimo wielokrotnego powtarzania.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
zdaje się, że w pl odłam chrześcijan zwacy się katolikami mocno ingeruje w prawa rozrodcze czy pracy w okreslone dni, powołujac się właśnie na biblie. czy ma ona coś z tym wspólnego, to zalezy, jak powołującym się akurat będzie wygodniej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Aha czyli nie wiadomo jakie to prawa ogranicza kosciol i chrzescijanie ani w Polsce ani na swiecie (poza aborcja)? A wszyscy jej klaszczecie jak banda niedorozwojow. Gdyby nie internet nie wiedzialbym ilu jest id**tow na swiecie
"czyli nie wiadomo" - czyli TY nie wiesz. Inni wiedzą doskonale. Jednak nie widzę powodu, bym miał zaspakajać twoją ciekawość. "jak banda niedorozwojow" - w tym wątku niedorozwój jest tylko jeden. A jeśli już przy odpowiedzi na pytania jesteśmy, to dalej czekam na odpowiedzi z innego wątku: 1 - opis przypadku z mostem (który TY sam zaoferowałeś się podać), gdy ktoś zlekceważył ostrzeżenie i cała ludzkość przez to cierpi wojny, głód, choroby i śmierć; 2 - po co bóg miałby sadzić w swoim raju "drzewo poznania dobra i zła", gdyby NIE CHCIAŁ, żeby człowiek poznał dobro i zło?
3 - podanie powodu, dla którego nagość z niewinnej i powszechnie akceptowalnej przez wszystkich mieszkańców raju stała się po zjedzeniu owocu z drzewa poznania dobra i zła źródłem WSTYDU. Śmiesz domagać się odpowiedzi, gdy ja od wczoraj czekam na twoje odpowiedzi, bezczelny niedorozwoju?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
czyli nie wiadomo" - czyli TY nie wiesz. Inni wiedzą doskonale. LOL o czyzby? CO do pytan z poprzednich watkow to nie bede ci tlumaczyl kwestii ktore ogarniaja kilkuletnie dzieci, i mam tu na mysli kwestie nagosci bo z mostem to stworzyles sobie jakies durne/ abstrakcyjne pytanie odbiegajace kompletnie od meritum calej rozmowy , laczac wygodne ale nie majace ze soba nic spolnego watki i oczekujesz az ktos ci odpowie
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Czyli podsumowujac: nie wiadomo o ograniczanie jakich praw tej koiecie chodzi, jakie to wplywy kosciola/chrzescijan/bibli ograniczaja jej lub wasza swobode/wolnosc itd. Kilka zgrabnie dobanych slowek i malpy klaszcza. Smiech na sali
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Analfabeta? Prawo pracy, dostep do antykoncepcji, prawo ludzi do zycia zgodnie ze swimi preferencjami seksualnym8, itd., itp.. tylko rozwodzuc sie nie ma po co, bo standatdowym postepowanuem AE jest udawanie glupiego tak perfekcyjne, ze nie do odroznienia od glebokiego uposledzenia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chcesz mi powiedziec ze nie mam dostepu do antykoncepcji w Polsce? Ty cos cpasz? A problem z orientacja seksualna w Polsce wynika z zupelnie innych powodow gdyz malzenstwa homoseksualne sa legalne w innych krajach chrzescijanskich takich jak uk, usa itd. Prosze kompromituj sie dalej
A ponadto: in vitro, handel w niedziele, eutanazja, wolność słowa, przejmowanie majątku państwowego lub samorządowego (czyli naszego wspólnego) za bezcen i jako wisienka na torcie: możliwość wyspania się bez bycia budzonym o 6:00 rano przez walenie w dzwony.
"A problem z orientacja seksualna w Polsce wynika z zupelnie innych powodow gdyz malzenstwa homoseksualne sa legalne w innych krajach chrzescijanskich" - jak na razie to ty się tu kompromitujesz i to ponadprzeciętnie, nawet jak na twoje standardy. Co mają do tego inne kraje, mające zupełnie inną sytuację społeczną, polityczną, prawną, ekonomiczną, historyczną itd.??? Religijny nakaz zakrywania określonych części ciała w krajach islamskich też nie ma nic wspólnego z religią, bo w różnych krajach obowiązkowy stopień zakrycia jest różny i w różnym stopniu egzekwowany?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
in vitro -legalne w Polsce, handel w niedziele - jedyny sensowny argument choc istnieje tylko w Polsce, inicjatywa politykow a nie kosciola. Wiekszosc sklepow i tak otwarta. Przejmowanie majatku panstwowego - nie wiem co ma to wspolnego z chrzescijanstwem. Eutanazja - to budzi kontrowersje nie ze wzgledow religijnych i jest to kwestia spoleczna, jest zakazana w najbardziej ateistycznych panstwach. W ktorym to kosciele wala w dzwony o 6 rano i niby z jakiego powodu?
Idąc dalej tokiem twojego durnego rozumowania, wigilia bożonarodzeniowa też nie ma nic wspólnego z religią i chrześcijaństwem, bo w różnych krajach chrześcijańskich występują różne tradycje wigilijne i przyrządza się inne potrawy. Czym jeszcze się zbłaźnisz?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Co mają do tego inne kraje, mające zupełnie inną sytuację społeczną... ano to ze tak dlugo jak homoseksualizm nie jest powszechnie akceptowany w Polsce tak dlugo malzenstwa homoseksualne nie beda legalne. Tyle w temacie, takie ciezkie do ogarniecia? Polskie spoleczenstwo pod tym wzgledem jest malo tolerancyjne. A inne kraje sa przykladem na to ze kosciol w tej lwestii ma go**o do powiedzenia. Co ma do watku o chcrzescijanskich ograniczeniach ma islam bo nie rozumiem? Znow zaczynasz tracic kontakt z tym co masz pod kopula?
No proszę, długo nie musiałem czekać na kolejną, seryjną, błazenadę. In vitro - zarówno hierarchowie KK jak i katolickie organizacje świeckie zabiegają od dawna o delegalizację. "inicjatywa politykow a nie kosciola" - a ci politycy to pod wpływem czego i by przypodobać się komu zgłaszają takie inicjatywy, geniuszu? "nie wiem co ma to wspolnego z chrzescijanstwem" - faktycznie, ja też nie wiem, co Kościół Katolicki ma wspólnego z chrześcijaństwem, ale oni twierdzą, że mają dużo wspólnego.
"Eutanazja - to budzi kontrowersje nie ze wzgledow religijnych" - no nie, wcale. To ciekawe czemu głównie organizacje religijne, na czele z KK, są temu przeciwne. "W ktorym to kosciele wala w dzwony o 6 rano i niby z jakiego powodu?" - ty tak na serio, czy tylko udajesz przygłupa? Jeśli na serio, to informuję, że walą w dzwony, by wezwać wiernych na mszę, która zaczyna się zazwyczaj pół godziny później.
"tak dlugo jak homoseksualizm nie jest powszechnie akceptowany w Polsce tak dlugo malzenstwa homoseksualne nie beda legalne" - co za bzdury! Więc prawa nie uchwalają w Polsce parlamentarzyści z prezydentem tylko społeczeństwo w referendach. Fascynujące! A na poziom akceptacji takich czy innych postaw, zjawisk społecznych itp. W OGÓLE nie wpływa KK? Coraz lepiej. :)
"A inne kraje sa przykladem na to ze kosciol w tej lwestii ma go**o do powiedzenia" - następna błyskotliwa myśl - na tej samej zasadzie Kaczyński nie ma nic do powiedzenia w Polsce, bo w innych krajach nie ma nic do powiedzenia. Wiesz co, ty naprawdę nie jesteś dzisiaj w dobrej formie umysłowej. Może idź odpocznij, albo dotleń się trochę.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Obejrzyj sobie jeszcze raz to video, bo cyba straciles kontakt z baza. I co z tego ze kosciol nie toleruje in-vitro, antykoncepcji itd skoro to i tak wszystko na spokojnie funkcjonuje? Jedyne do czego mozna sie przyczepic to handel w niedziele, ale jak wspomnialem jest to kwestia polityczna nie religijna. Jak pis odejdzie od wladzy wroci handel w niedziele. Jehowi nie toleruja transfuzji krwi, moze do tego tez sie przyczep. CZyli sie okazuje ze z tych wszystkich zakazow koscielnych zaden praktycznie nie funkcjonuje. I to jest ten wplyw kosciola. Przerazajace
"Jehowi nie toleruja transfuzji krwi, moze do tego tez sie przyczep" - przyczepię się, gdy jehowi będą mieć taki wpływ na polskie prawo, jakie dziś ma KK. "CZyli sie okazuje ze z tych wszystkich zakazow koscielnych zaden praktycznie nie funkcjonuje" - to, co się okazuje, to jedynie to, że jesteś zbyt ograniczony umysłowo, by przyjąć do wiadomości niewygodne fakty. W sumie nic nowego i nic zaskakującego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Sluchaj, strasznie jestes mocny w mo****e, moze sie spotkamy i sprawdzimy czy dalej bedziesz tak szczekal? Chetnie dojade.
No, skoro już się wyśmiałem, to mogę udzielić oficjalnej odpowiedzi na powyższe wyzwanie: bazując na międzywojennym kodeksie honorowym (kodeksie Boziewicza), który regulował m.in. zasady pojedynków, nie posiadasz zdolności honorowej (więc twoje wyzwania można olać ciepłym moczem bez ujmy na honorze) jako OSZCZERCA (paragraf 36, punkt I d). Dowód: komentarz z tego wątku "ArchEnemy 2023-02-23 13:00:51" na temat kobiety przedstawionej na filmie.
Przeczytaj jeszcze raz, co wyżej napisałem, bo najwyraźniej znów nie załapałeś (za trudne słowa?). A poza tym, jakim intelektualnym ZEREM trzeba być, by na totalną bezradność w dyskusji odpowiadać prymitywnym wyzwaniem na ustawkę na poziomie dzieci z podstawówki lub kiboli? Jak chcesz się wyszaleć, to zacznij walić swoim pustym łbem w ścianę - może ci ulży po tym samozg**jeniu, jakiego tu publicznie dokonałeś. I jeszcze o godności i honorze bredzisz? NIE TWOJA LIGA! A może ta ustawka to tylko pretekst, żeby mi w odbyt zajrzeć? Jakiś czas temu interesowałeś się tu zawartością mojego odbytu.
Jak również interesowałeś się stanem moich genitaliów. Tak, teraz, jak o tym pomyślę, to ta propozycja spotkania w realu pod pretekstem ustawki nabiera zupełnie innego wydźwięku. A zatem powtórzę: bardzo mi przykro, że ranię twoje uczucia, ale nie jestem zainteresowany.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
NIe wiem dlaczego ci sie wydaje ze jestes taki anonimowy w sieci. Wierz mi spotkamy sie. Koncze ta rozmowe
Niechcąco skasował mi się poprzedni komentarz, więc powtarzam dla ścisłości: "Jak również interesowałeś się stanem moich genitaliów. Tak, teraz, jak o tym pomyślę, to ta propozycja spotkania w realu pod pretekstem ustawki nabiera zupełnie innego wydźwięku. A zatem powtórzę: bardzo mi przykro, że ranię twoje uczucia, ale nie jestem zainteresowany."
No proszę, zazwyczaj AE z bezsilności rzucał mięsem, a tym razem wzbił się na kolejny poziom prostactwa i zamiast mięsem, rzucił pogróżkami. To coś nowego. Rozwija się chłopak. :)
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Ja sie do pl wybieram, chetnie przyjme wyzwanie. Na topory. Tylko sie boje, ze sie do genitaliow lub odbytu swoim zwyczajem przyczepi, jak zwykle szukajac tematu zastepczego, gdy w rzeczy samej niezdolny stawic czola...
a gdzie biblia mówi że nie można dokonać aborcji skoro oświecony apostoł przewidział że za 2 tys lat będzie antykoncepcja i usuwanie ciąży to bym poczytał o tym a nie kojarzę takiego fragmentu.
"Oswiec mnie w ktorym to miejscu chrzescijanie dyktuja innym jak maja zyc (0.33s) poza zakazem aborcji" - tak na szybko, przyład pierwszy jaki mi przyszedł do głowy - religia w szkole.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie jest obowiazkowa to po pierwsze, tak jak bycie chrzescijaninem. Po drugie: nie przypominam sobie tez by religia w jakikolwiek sposob wplynela na moje zycie, lub je ograniczala w jakikolwiek sposob. Zawsze to byla luzna lekcja. Jeszcze jakies przyklady?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
I zawsze na poczatku lub koncu, prawda?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
I zawsze na poczatku lub koncu, prawda?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
No i nie ma zawodnika... mialem nadzieje na skore trollowa na bebny dla Marduka, od nieznanego dobroczyncy (dlatego topory), i jak zwylke kicha. Dlugo sie teraz powstydzi?
Uderz w stół a nożyce się odezwą, jakiś napinacz internetowy poniżej, prowadzi konwersację na temat, na który sam nie ma bladego pojęcia... Babka ma dosyć bycia sterowaną wg Twoich zasad? Jak byś się czuł w momencie, kiedy każdy Twój krok, był oceniany przez np. fanatycznych Islamistów? Odpowiedz sobie teraz, jak bardzo Cię obchodzą zasady w ich Koranie? Nie obchodzą, no właśnie... 'Moja religia mi zabrania' - jak najbardziej ok, 'Moja religia Tobie zabrania' - już nie tak bardzo ciekawa wypowiedź. Steruj swoim życiem, używając tych zasad, ale nie wyznaczaj innym tego samego na siłę.
Jeszcze raz bardzo powoli Oloff - Twoja religia Tobie tego zakazuje - podążaj jej przykazaniem, Ja jej nie wyznaję, nie trzymam się jej zasad. Powtórz 10 razy może Ci się utrwali. Religia g**no ma do tego bo jej nie wyznaję, tłumacz to sobie jak możesz, słabe mózgi tłumaczą wszystko bozią, jeśli uważam że moja psychika to zniesie i będę z tym żyć to wyłącznie moja decyzja, Ciebie ona nie dotyczy, no chyba że miałeś swój udział przy poczęciu.... Czy przy wybieraniu świni do zabicia na parówki, mam się także z Tobą skonsultować?
no tak czego przygłup nie wie to zmyśli. Więc jeszcze raz jaka jest moja religia, jak wiesz to napisz skąd wiesz ? Piszesz "jeśli uważam że moja psychika to zniesie i będę z tym żyć to wyłącznie moja decyzja". Więc co z tymi którym psychika pozwala wyskrobać i zutylizować takie coś jak ty, jesteś za aby to była decyzja ich psychiki ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
A jak ty chcesz wyskrobac kogos, kto sie urodzil? Skrob mnie, prosze, szczegolnie miedzy lopatkami. Nie da sie wyskrobac KOGOS, bo plod nie jest kims, przynajmniej wg UM. Zeby byc kims trzeba miec dzialajacy mozg, a to dzialanie manifestowac a to falami w eeg, a to pewnyni odruchami swiadczacymi o funkcji pewnych drog i osrodkow nerwowych.
A mnie nie obchodzi kobieto czy jesteś chrześcijanką czy ateistką. Ale obchodzi mnie to, że zabijasz nowe życie. Czy to "nowe życie" ma cos do powiedzenia? Wg. ciebie nie ma nic do powiedzenia. To ty za niego decydujesz. Jasiu, Małgosiu, Olu...itd. bo takie imiona nosilibyście gdyby ktoś dał wam szansę życia, chcecie aby ktos inny decydował, czy macie żyć? Kobieto, jeśli chcesz używaj antukoncepcji. Jestem jak najbardziej za. Ale jeżeli już powstanie to nowe życie, daj mu szansę. Nie przekreślaj jego istnienia bo ci nie nie chce. bo nie masz kasy, bo jesteś za młoda, bo nie zrobisz kariery itp
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Musisz koniecznie na UM zaksc to wytlumaczyc, bo kakos a. ucza, a trucicielstwa nie.
Wrzutka wstawiana wielokrotnie, nie wiem czemu niektórzy się tak podniecają. Płód to nie jest jej ciało (własny kod genetyczny) ani jej życie, to nie jest jej własność jak niewolnik, więc czemu uważa że może wtrącać się w jego sprawy jak i czy w ogóle ma żyć bazując na swojej religii bądź jej braku. Niech zacznie od siebie przestrzeganie zasad a dopiero żąda ich od innych. I te zdanie macie pełne prawo by nie robić sobie aborcji … Nie obchodzi mnie ten babol ale gdyby ona ją sobie nie zrobiła nikt nie musiałby jej oglądać.
Napisałem dwa zdania. W pierwszym piszę, że to nowość dla mnie. W drugim, że jesteś częstszym bywalcem.
Ty wnioskujesz, że "zacząłem od osobistej wycieczki". Diagnoza (i teraz faktycznie będzie wycieczka): jesteś durniem.
o widzę że się rozkręcasz, rzeczowo merytorycznie na temat. Klasycznie dla takich jak ty. Dawaj dalej jak już pisałem na pewno potrafisz więcej.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
płód to jest jej ciało, bo niczyje inne, a to dlatego, że nikogo innego nie ma, a znajduje się wewnątrz niej. nie musiałbyś jej oglądać, gdyby nie usiłowania zabronienia temu babolu. ja tez bym sobie nie robił, ale uwazam, ze powinna miec do tego prawo, tak samo jak do nie robienia. najwazniejsze w tej wypowiedzi jest jedno: książeczka to zaden argument w dyskusji. jest przeterminowana o 5k lat.
Piszesz „płód to jest jej ciało, bo niczyje inne a to dlatego, że nikogo innego nie ma, a znajduje się wewnątrz niej.” Jeśli tylko dlatego że jest w niej to czy mucha którą przez przypadek połknęła też jest jej ciałem ? Jest to osobne życie posiadające własne DNA. Nie jej nie ojca tylko WŁASNE
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Nie moze byc wlasne skoro nie jest zdolne do zycia.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Czy mucha w niej wyrosla? Czy masz jakis problem z usunieciem muchy?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Jest jej wlasnoscia. Porownujez plod, zarodek do muchy? Rozumiesz ze wartosci zycia plodowego to nie zwieksza nijak? Celem medycyny jest osoba, a nie DNA. A osoba jest jedna: ciezarna, ktora ciezarna byc nie chce. Cieszy mnie jednak, ze choc tematu wstawki nie dostrzegasz, tp sie do jej zalecen stosujesz: uzywasz argumentow ktore uwazasz za nauke, a nie z ksiazeczki.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
Rozumiesz tez, ze oznacza to pogrzeby majtek z wysuszonymi zygotami i zarodkami? Badz konsekwentny :) Zatem zakaz calkowity, bo czy dzieci z gwaltu, kazirodztwa lub chore zabijamy?
A co ma biblia do tego ze ten szon chce sie skrobac kiedy mu tylko przyjdzie na to ochota? A bo po paru drinkach wyladowala w lozku z kilkoma czarnuchami ujezdzana na 4 baty i teraz ma problem z konsekwencjami w postaci bachora ktorego musi sie pozbyc. To kosciol narzuca swoje prawa, biblia nie ma nic z tym wspolnego. Ale nie spodziewam sie po blondynce by widziala roznice
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@AE - ponieważ JAK ZWYKLE nie jesteś w stanie zrozumieć pewnych rzeczy, więc spieszę z wyjaśnieniem: Biblia nie ma tu nic do rzeczy, tak samo, jak nie ma nic do tego, że niedawno po orgii w gejowskim klubie zaraziłeś się kiłą, rzeżączką i chlamydiozą od swoich partnerów arabskiego pochodzenia. Ta kobieta nie czepia się Biblii tylko ludzi, którzy machają jej Biblią przed nosem i na jej podstawie narzucają lub próbują narzucać swoje zasady życia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homo_sapiens Zgrabnie wybrnąłeś. Stirlitz wszedł do gabinetu Müllera i spytał: – Herr Müller, czy chciałby pan pracować jako agent radzieckiego wywiadu? Dobrze płacą. Müller zszokowany, podrywa się ze złością, potem przypatruje się podejrzliwie Stirlitzowi. Stirlitz zaczyna wychodzić, ale zatrzymuje się i pyta: – Gruppenführer, czy ma pan aspirynę? Stirlitz wiedział, że ludzie zawsze pamiętają tylko koniec konwersacji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oswiec mnie w ktorym to miejscu chrzescijanie dyktuja innym jak maja zyc (0.33s) poza zakazem aborcji. Naprawde chcialbym wiedziec gdzie kosciol ogranicza ludziom prawa. No i ten belkot typu: Biblia tu nie ma nic do rzeczy tylko ludzie ktorzy na jej podstawie probuja narzucac zasady swojego zycia. Ty chyba nigdy nie przestaniesz robic z siebie klauna, bo przeciez gdyby nie bylo bibli nie byloby ow zasad. Chce wiedziec ktore to prawa obieraja/narzucaja ci chcescijanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gratuluję! Tak zmasowanej głupoty w jednym komentarzu dawno nie pokazałeś. Ty masz w ogóle świadomość tego, że to nie ja jestem kobietą na tym filmie? I że prawdopodobnie żyję w innym kraju niż ona? Bo jeśli tak, to czemu MNIE o to pytasz? Nie zwierzała mi się, jakie to zasady chrześcijanie narzucają JEJ w jej kraju. Ja tylko poinformowałem cię, co ona mówi, bo mimo tłumaczenia niewiele z tego zrozumiałeś. "gdyby nie bylo bibli nie byloby ow zasad" - istnienie Biblii nie oznacza automatycznego narzucania jej zasad innym, co widać wyraźnie tam, gdzie chrześcijanie są w mniejszości.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Naprawde chcialbym wiedziec gdzie kosciol ogranicza ludziom prawa" - pewnie wszędzie, gdzie ma realny wpływ na politykę, władzę i stanowione prawo, czyli np. w Polsce. "Chce wiedziec ktore to prawa obieraja/narzucaja ci chcescijanie" - a ja chcę wiedzieć, jak brzmią odpowiedzi na zadane ci pytania w innym wątku. Niewygodne pytania, które ignorujesz mimo wielokrotnego powtarzania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zdaje się, że w pl odłam chrześcijan zwacy się katolikami mocno ingeruje w prawa rozrodcze czy pracy w okreslone dni, powołujac się właśnie na biblie. czy ma ona coś z tym wspólnego, to zalezy, jak powołującym się akurat będzie wygodniej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Aha czyli nie wiadomo jakie to prawa ogranicza kosciol i chrzescijanie ani w Polsce ani na swiecie (poza aborcja)? A wszyscy jej klaszczecie jak banda niedorozwojow. Gdyby nie internet nie wiedzialbym ilu jest id**tow na swiecie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"czyli nie wiadomo" - czyli TY nie wiesz. Inni wiedzą doskonale. Jednak nie widzę powodu, bym miał zaspakajać twoją ciekawość. "jak banda niedorozwojow" - w tym wątku niedorozwój jest tylko jeden. A jeśli już przy odpowiedzi na pytania jesteśmy, to dalej czekam na odpowiedzi z innego wątku: 1 - opis przypadku z mostem (który TY sam zaoferowałeś się podać), gdy ktoś zlekceważył ostrzeżenie i cała ludzkość przez to cierpi wojny, głód, choroby i śmierć; 2 - po co bóg miałby sadzić w swoim raju "drzewo poznania dobra i zła", gdyby NIE CHCIAŁ, żeby człowiek poznał dobro i zło?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3 - podanie powodu, dla którego nagość z niewinnej i powszechnie akceptowalnej przez wszystkich mieszkańców raju stała się po zjedzeniu owocu z drzewa poznania dobra i zła źródłem WSTYDU. Śmiesz domagać się odpowiedzi, gdy ja od wczoraj czekam na twoje odpowiedzi, bezczelny niedorozwoju?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czyli nie wiadomo" - czyli TY nie wiesz. Inni wiedzą doskonale. LOL o czyzby? CO do pytan z poprzednich watkow to nie bede ci tlumaczyl kwestii ktore ogarniaja kilkuletnie dzieci, i mam tu na mysli kwestie nagosci bo z mostem to stworzyles sobie jakies durne/ abstrakcyjne pytanie odbiegajace kompletnie od meritum calej rozmowy , laczac wygodne ale nie majace ze soba nic spolnego watki i oczekujesz az ktos ci odpowie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli podsumowujac: nie wiadomo o ograniczanie jakich praw tej koiecie chodzi, jakie to wplywy kosciola/chrzescijan/bibli ograniczaja jej lub wasza swobode/wolnosc itd. Kilka zgrabnie dobanych slowek i malpy klaszcza. Smiech na sali
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Analfabeta? Prawo pracy, dostep do antykoncepcji, prawo ludzi do zycia zgodnie ze swimi preferencjami seksualnym8, itd., itp.. tylko rozwodzuc sie nie ma po co, bo standatdowym postepowanuem AE jest udawanie glupiego tak perfekcyjne, ze nie do odroznienia od glebokiego uposledzenia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chcesz mi powiedziec ze nie mam dostepu do antykoncepcji w Polsce? Ty cos cpasz? A problem z orientacja seksualna w Polsce wynika z zupelnie innych powodow gdyz malzenstwa homoseksualne sa legalne w innych krajach chrzescijanskich takich jak uk, usa itd. Prosze kompromituj sie dalej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ponadto: in vitro, handel w niedziele, eutanazja, wolność słowa, przejmowanie majątku państwowego lub samorządowego (czyli naszego wspólnego) za bezcen i jako wisienka na torcie: możliwość wyspania się bez bycia budzonym o 6:00 rano przez walenie w dzwony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"A problem z orientacja seksualna w Polsce wynika z zupelnie innych powodow gdyz malzenstwa homoseksualne sa legalne w innych krajach chrzescijanskich" - jak na razie to ty się tu kompromitujesz i to ponadprzeciętnie, nawet jak na twoje standardy. Co mają do tego inne kraje, mające zupełnie inną sytuację społeczną, polityczną, prawną, ekonomiczną, historyczną itd.??? Religijny nakaz zakrywania określonych części ciała w krajach islamskich też nie ma nic wspólnego z religią, bo w różnych krajach obowiązkowy stopień zakrycia jest różny i w różnym stopniu egzekwowany?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
in vitro -legalne w Polsce, handel w niedziele - jedyny sensowny argument choc istnieje tylko w Polsce, inicjatywa politykow a nie kosciola. Wiekszosc sklepow i tak otwarta. Przejmowanie majatku panstwowego - nie wiem co ma to wspolnego z chrzescijanstwem. Eutanazja - to budzi kontrowersje nie ze wzgledow religijnych i jest to kwestia spoleczna, jest zakazana w najbardziej ateistycznych panstwach. W ktorym to kosciele wala w dzwony o 6 rano i niby z jakiego powodu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Idąc dalej tokiem twojego durnego rozumowania, wigilia bożonarodzeniowa też nie ma nic wspólnego z religią i chrześcijaństwem, bo w różnych krajach chrześcijańskich występują różne tradycje wigilijne i przyrządza się inne potrawy. Czym jeszcze się zbłaźnisz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co mają do tego inne kraje, mające zupełnie inną sytuację społeczną... ano to ze tak dlugo jak homoseksualizm nie jest powszechnie akceptowany w Polsce tak dlugo malzenstwa homoseksualne nie beda legalne. Tyle w temacie, takie ciezkie do ogarniecia? Polskie spoleczenstwo pod tym wzgledem jest malo tolerancyjne. A inne kraje sa przykladem na to ze kosciol w tej lwestii ma go**o do powiedzenia. Co ma do watku o chcrzescijanskich ograniczeniach ma islam bo nie rozumiem? Znow zaczynasz tracic kontakt z tym co masz pod kopula?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No proszę, długo nie musiałem czekać na kolejną, seryjną, błazenadę. In vitro - zarówno hierarchowie KK jak i katolickie organizacje świeckie zabiegają od dawna o delegalizację. "inicjatywa politykow a nie kosciola" - a ci politycy to pod wpływem czego i by przypodobać się komu zgłaszają takie inicjatywy, geniuszu? "nie wiem co ma to wspolnego z chrzescijanstwem" - faktycznie, ja też nie wiem, co Kościół Katolicki ma wspólnego z chrześcijaństwem, ale oni twierdzą, że mają dużo wspólnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Eutanazja - to budzi kontrowersje nie ze wzgledow religijnych" - no nie, wcale. To ciekawe czemu głównie organizacje religijne, na czele z KK, są temu przeciwne. "W ktorym to kosciele wala w dzwony o 6 rano i niby z jakiego powodu?" - ty tak na serio, czy tylko udajesz przygłupa? Jeśli na serio, to informuję, że walą w dzwony, by wezwać wiernych na mszę, która zaczyna się zazwyczaj pół godziny później.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"tak dlugo jak homoseksualizm nie jest powszechnie akceptowany w Polsce tak dlugo malzenstwa homoseksualne nie beda legalne" - co za bzdury! Więc prawa nie uchwalają w Polsce parlamentarzyści z prezydentem tylko społeczeństwo w referendach. Fascynujące! A na poziom akceptacji takich czy innych postaw, zjawisk społecznych itp. W OGÓLE nie wpływa KK? Coraz lepiej. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"A inne kraje sa przykladem na to ze kosciol w tej lwestii ma go**o do powiedzenia" - następna błyskotliwa myśl - na tej samej zasadzie Kaczyński nie ma nic do powiedzenia w Polsce, bo w innych krajach nie ma nic do powiedzenia. Wiesz co, ty naprawdę nie jesteś dzisiaj w dobrej formie umysłowej. Może idź odpocznij, albo dotleń się trochę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obejrzyj sobie jeszcze raz to video, bo cyba straciles kontakt z baza. I co z tego ze kosciol nie toleruje in-vitro, antykoncepcji itd skoro to i tak wszystko na spokojnie funkcjonuje? Jedyne do czego mozna sie przyczepic to handel w niedziele, ale jak wspomnialem jest to kwestia polityczna nie religijna. Jak pis odejdzie od wladzy wroci handel w niedziele. Jehowi nie toleruja transfuzji krwi, moze do tego tez sie przyczep. CZyli sie okazuje ze z tych wszystkich zakazow koscielnych zaden praktycznie nie funkcjonuje. I to jest ten wplyw kosciola. Przerazajace
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Jehowi nie toleruja transfuzji krwi, moze do tego tez sie przyczep" - przyczepię się, gdy jehowi będą mieć taki wpływ na polskie prawo, jakie dziś ma KK. "CZyli sie okazuje ze z tych wszystkich zakazow koscielnych zaden praktycznie nie funkcjonuje" - to, co się okazuje, to jedynie to, że jesteś zbyt ograniczony umysłowo, by przyjąć do wiadomości niewygodne fakty. W sumie nic nowego i nic zaskakującego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sluchaj, strasznie jestes mocny w mo****e, moze sie spotkamy i sprawdzimy czy dalej bedziesz tak szczekal? Chetnie dojade.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
:D Kilka minut się śmiałem! :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No, skoro już się wyśmiałem, to mogę udzielić oficjalnej odpowiedzi na powyższe wyzwanie: bazując na międzywojennym kodeksie honorowym (kodeksie Boziewicza), który regulował m.in. zasady pojedynków, nie posiadasz zdolności honorowej (więc twoje wyzwania można olać ciepłym moczem bez ujmy na honorze) jako OSZCZERCA (paragraf 36, punkt I d). Dowód: komentarz z tego wątku "ArchEnemy 2023-02-23 13:00:51" na temat kobiety przedstawionej na filmie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co za ci**a, pozbawiona godnosci, jaj i honoru
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przeczytaj jeszcze raz, co wyżej napisałem, bo najwyraźniej znów nie załapałeś (za trudne słowa?). A poza tym, jakim intelektualnym ZEREM trzeba być, by na totalną bezradność w dyskusji odpowiadać prymitywnym wyzwaniem na ustawkę na poziomie dzieci z podstawówki lub kiboli? Jak chcesz się wyszaleć, to zacznij walić swoim pustym łbem w ścianę - może ci ulży po tym samozg**jeniu, jakiego tu publicznie dokonałeś. I jeszcze o godności i honorze bredzisz? NIE TWOJA LIGA! A może ta ustawka to tylko pretekst, żeby mi w odbyt zajrzeć? Jakiś czas temu interesowałeś się tu zawartością mojego odbytu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak również interesowałeś się stanem moich genitaliów. Tak, teraz, jak o tym pomyślę, to ta propozycja spotkania w realu pod pretekstem ustawki nabiera zupełnie innego wydźwięku. A zatem powtórzę: bardzo mi przykro, że ranię twoje uczucia, ale nie jestem zainteresowany.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
NIe wiem dlaczego ci sie wydaje ze jestes taki anonimowy w sieci. Wierz mi spotkamy sie. Koncze ta rozmowe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niechcąco skasował mi się poprzedni komentarz, więc powtarzam dla ścisłości: "Jak również interesowałeś się stanem moich genitaliów. Tak, teraz, jak o tym pomyślę, to ta propozycja spotkania w realu pod pretekstem ustawki nabiera zupełnie innego wydźwięku. A zatem powtórzę: bardzo mi przykro, że ranię twoje uczucia, ale nie jestem zainteresowany."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No proszę, zazwyczaj AE z bezsilności rzucał mięsem, a tym razem wzbił się na kolejny poziom prostactwa i zamiast mięsem, rzucił pogróżkami. To coś nowego. Rozwija się chłopak. :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja sie do pl wybieram, chetnie przyjme wyzwanie. Na topory. Tylko sie boje, ze sie do genitaliow lub odbytu swoim zwyczajem przyczepi, jak zwykle szukajac tematu zastepczego, gdy w rzeczy samej niezdolny stawic czola...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty naprawdę jesteś tak tępy, czy jaja sobie robisz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a gdzie biblia mówi że nie można dokonać aborcji skoro oświecony apostoł przewidział że za 2 tys lat będzie antykoncepcja i usuwanie ciąży to bym poczytał o tym a nie kojarzę takiego fragmentu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Oswiec mnie w ktorym to miejscu chrzescijanie dyktuja innym jak maja zyc (0.33s) poza zakazem aborcji" - tak na szybko, przyład pierwszy jaki mi przyszedł do głowy - religia w szkole.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie jest obowiazkowa to po pierwsze, tak jak bycie chrzescijaninem. Po drugie: nie przypominam sobie tez by religia w jakikolwiek sposob wplynela na moje zycie, lub je ograniczala w jakikolwiek sposob. Zawsze to byla luzna lekcja. Jeszcze jakies przyklady?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I zawsze na poczatku lub koncu, prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I zawsze na poczatku lub koncu, prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No i nie ma zawodnika... mialem nadzieje na skore trollowa na bebny dla Marduka, od nieznanego dobroczyncy (dlatego topory), i jak zwylke kicha. Dlugo sie teraz powstydzi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uderz w stół a nożyce się odezwą, jakiś napinacz internetowy poniżej, prowadzi konwersację na temat, na który sam nie ma bladego pojęcia... Babka ma dosyć bycia sterowaną wg Twoich zasad? Jak byś się czuł w momencie, kiedy każdy Twój krok, był oceniany przez np. fanatycznych Islamistów? Odpowiedz sobie teraz, jak bardzo Cię obchodzą zasady w ich Koranie? Nie obchodzą, no właśnie... 'Moja religia mi zabrania' - jak najbardziej ok, 'Moja religia Tobie zabrania' - już nie tak bardzo ciekawa wypowiedź. Steruj swoim życiem, używając tych zasad, ale nie wyznaczaj innym tego samego na siłę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a co z "moja religia mi pozwala na dokonaniu na tobie aborcji" ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jeszcze raz bardzo powoli Oloff - Twoja religia Tobie tego zakazuje - podążaj jej przykazaniem, Ja jej nie wyznaję, nie trzymam się jej zasad. Powtórz 10 razy może Ci się utrwali. Religia g**no ma do tego bo jej nie wyznaję, tłumacz to sobie jak możesz, słabe mózgi tłumaczą wszystko bozią, jeśli uważam że moja psychika to zniesie i będę z tym żyć to wyłącznie moja decyzja, Ciebie ona nie dotyczy, no chyba że miałeś swój udział przy poczęciu.... Czy przy wybieraniu świni do zabicia na parówki, mam się także z Tobą skonsultować?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no tak czego przygłup nie wie to zmyśli. Więc jeszcze raz jaka jest moja religia, jak wiesz to napisz skąd wiesz ? Piszesz "jeśli uważam że moja psychika to zniesie i będę z tym żyć to wyłącznie moja decyzja". Więc co z tymi którym psychika pozwala wyskrobać i zutylizować takie coś jak ty, jesteś za aby to była decyzja ich psychiki ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A jak ty chcesz wyskrobac kogos, kto sie urodzil? Skrob mnie, prosze, szczegolnie miedzy lopatkami. Nie da sie wyskrobac KOGOS, bo plod nie jest kims, przynajmniej wg UM. Zeby byc kims trzeba miec dzialajacy mozg, a to dzialanie manifestowac a to falami w eeg, a to pewnyni odruchami swiadczacymi o funkcji pewnych drog i osrodkow nerwowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A mnie nie obchodzi kobieto czy jesteś chrześcijanką czy ateistką. Ale obchodzi mnie to, że zabijasz nowe życie. Czy to "nowe życie" ma cos do powiedzenia? Wg. ciebie nie ma nic do powiedzenia. To ty za niego decydujesz. Jasiu, Małgosiu, Olu...itd. bo takie imiona nosilibyście gdyby ktoś dał wam szansę życia, chcecie aby ktos inny decydował, czy macie żyć? Kobieto, jeśli chcesz używaj antukoncepcji. Jestem jak najbardziej za. Ale jeżeli już powstanie to nowe życie, daj mu szansę. Nie przekreślaj jego istnienia bo ci nie nie chce. bo nie masz kasy, bo jesteś za młoda, bo nie zrobisz kariery itp
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Musisz koniecznie na UM zaksc to wytlumaczyc, bo kakos a. ucza, a trucicielstwa nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wrzutka wstawiana wielokrotnie, nie wiem czemu niektórzy się tak podniecają. Płód to nie jest jej ciało (własny kod genetyczny) ani jej życie, to nie jest jej własność jak niewolnik, więc czemu uważa że może wtrącać się w jego sprawy jak i czy w ogóle ma żyć bazując na swojej religii bądź jej braku. Niech zacznie od siebie przestrzeganie zasad a dopiero żąda ich od innych. I te zdanie macie pełne prawo by nie robić sobie aborcji … Nie obchodzi mnie ten babol ale gdyby ona ją sobie nie zrobiła nikt nie musiałby jej oglądać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe, pierwszy raz widzę tę wrzutkę. Widać nie bywam tutaj tyle co ty.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
widzę że zacząłeś dla was klasycznie z braku argumentów od osobistej wycieczki, dawaj dalej na pewno wiele potrafisz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Napisałem dwa zdania. W pierwszym piszę, że to nowość dla mnie. W drugim, że jesteś częstszym bywalcem. Ty wnioskujesz, że "zacząłem od osobistej wycieczki". Diagnoza (i teraz faktycznie będzie wycieczka): jesteś durniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
o widzę że się rozkręcasz, rzeczowo merytorycznie na temat. Klasycznie dla takich jak ty. Dawaj dalej jak już pisałem na pewno potrafisz więcej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
płód to jest jej ciało, bo niczyje inne, a to dlatego, że nikogo innego nie ma, a znajduje się wewnątrz niej. nie musiałbyś jej oglądać, gdyby nie usiłowania zabronienia temu babolu. ja tez bym sobie nie robił, ale uwazam, ze powinna miec do tego prawo, tak samo jak do nie robienia. najwazniejsze w tej wypowiedzi jest jedno: książeczka to zaden argument w dyskusji. jest przeterminowana o 5k lat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piszesz „płód to jest jej ciało, bo niczyje inne a to dlatego, że nikogo innego nie ma, a znajduje się wewnątrz niej.” Jeśli tylko dlatego że jest w niej to czy mucha którą przez przypadek połknęła też jest jej ciałem ? Jest to osobne życie posiadające własne DNA. Nie jej nie ojca tylko WŁASNE
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie moze byc wlasne skoro nie jest zdolne do zycia.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy mucha w niej wyrosla? Czy masz jakis problem z usunieciem muchy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jest jej wlasnoscia. Porownujez plod, zarodek do muchy? Rozumiesz ze wartosci zycia plodowego to nie zwieksza nijak? Celem medycyny jest osoba, a nie DNA. A osoba jest jedna: ciezarna, ktora ciezarna byc nie chce. Cieszy mnie jednak, ze choc tematu wstawki nie dostrzegasz, tp sie do jej zalecen stosujesz: uzywasz argumentow ktore uwazasz za nauke, a nie z ksiazeczki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozumiesz tez, ze oznacza to pogrzeby majtek z wysuszonymi zygotami i zarodkami? Badz konsekwentny :) Zatem zakaz calkowity, bo czy dzieci z gwaltu, kazirodztwa lub chore zabijamy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane