Normalny dzień w Ordo Iuris...No ,bo świat na du...stoi.

Badania dowodzą, że dzieci ze związków kazirodczych są narażone na choroby przekazywane w genach, takie jak mukowiscydoza czy rdzeniowy zanik mięśni. Alez oczywiscie Tutanchamon najbardziej chyba ze znanych faraonow zmarl w wieku 20 lat, mial zdeformowane cialo, karlowaty wzrost i cala mase powiklan wynikajacych z faktu iz narodzil sie z kazirodczego zwiazku. I tak bylo w kazdej rodzinie krolewskiej, a wynikalo to z prostego faktu: krolewska krew(lub boska w przypadku faraonow) nie mogla byc mieszana z prostym ludem

G

guru2 Wyjadacz

3 lata temu

I bóg na to zezwalał?

A w ktorym momencie masz napisane ze Bog zabranial lub ze jest to zle? Takie kiedys byly normy, to ze nie pasuja do dzisiejszych nie oznacza ze byly zle

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"wynikalo to z prostego faktu: krolewska krew(lub boska w przypadku faraonow) nie mogla byc mieszana z prostym ludem" - na jakim etapie życia płodu jego organizm (i jaka jego część konkretnie) stwierdzał, że jest wynikiem zmieszania krwi królewskiej z ludową, albo boskiej z ludową, a nie np. królewskiej z królewską? Jakie parametry krwi decydują o jej królewskości a jakie o boskości?

homo zadajesz pytania na poziomie kilkulatka. Faraonowie przykladowo wierzyli ze pochodzili od Bogow, rodziny krolewskie laczyly sie tylko ze soba. Tak bylo i tyle

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

Przeczytaj jeszcze raz, co napisałeś, kilkulatku.

Nie, normy nie byly zle, bo pasowaly do czasow. A te czasy to jak okreslamy co za jedne, jesli nie przygladajac sie normom wlasnie? A pasowaly ludziom? Ludzie lubili byc gwalceni jako dzieci wtedy? Miales znalezc fragment, wyjasniajacy dlaczego normy sie odmienily temu boziu, ale podkuliles ogon...

Jakie parametry krwi decydują o jej królewskości a jakie o boskości? To jest pytanie na poziomie kilkulatka, mega glupie

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"To jest pytanie na poziomie kilkulatka, mega glupie" - w jakiej szkole uczy się kilkulatków biologii? Pytanie jest "mega glupie", ale teza, której to pytanie dotyczy jest pewnie mega mądre? Przypomnę tezę: "I tak bylo w kazdej rodzinie krolewskiej, a wynikalo to z prostego faktu: krolewska krew(lub boska w przypadku faraonow) nie mogla byc mieszana z prostym ludem".

Dosc wczesnie tez zaczeto zapewniac sobie lojalnosc sojusznikow przy pomocy corek, takze duby smalone o mieszaniu z prostym ludem sa zupelnie niepotrzebne, skoro sasiedzi tez maja krola, a general jakby watpiacy ostatnio sie zrobil... Chodzilo raczej o demonstracje, ze sie wladcow prawa boskie i ludzkie nie imaja, z reszta bogowie tez sie parza jak sobie chca, i im nic.

A co to ma wspolnego z biologia kr***nie? Czlowieku czy ty jestes naprawde az tak glupi? Krolewska krew lub blekitna nie ma nic wspolnego z krwia. To POTOCZNE powiedzenie okreslajace ludzi krolewskiego pochodzenia i nie ma nic wspolnego z parametrami krwi, wiec twoje pytanie "Jakie parametry krwi decydują o jej królewskości a jakie o boskości?" jest tak glupie ze az smieszne

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"A co to ma wspolnego z biologia kr***nie?" - faktycznie - co krew, geny, prokreacja i wady płodu mają wspólnego z biologią??? Pewnie nic, tak jak według AE "walenie konia" (jeden z ulubionych zwrotów AE) nie ma nic wspólnego z genitaliami.

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"To POTOCZNE powiedzenie" - to OCZYWISTE, że to utarte związki frazeologiczne (poza "boską krwią"), tak samo oczywiste wydawało się być, że w moim pytaniu niekoniecznie chodzi o krew, ale o jakiekolwiek parametry biologiczne. Więc skoro jesteś zbyt tępy, by to załapać, to przeredaguję pytanie: jakie parametry biologiczne decydują o królewskości a jakie o boskości krwi?

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

No dobra, może już przestanę kopać leżącego, bo to podobno nie wypada i spróbuję wyjaśnić jak przysłowiowej durnej krowie na pastwisku: "krolewska krew(lub boska w przypadku faraonow) nie mogla byc mieszana" - to zdanie zostało napisane w sposób bardzo wieloznaczny i oczywiście jak zwykle geniuszowi AE nie przyszło do głowy, że ktoś może je odczytać inaczej niż autor sobie założył. Wystarczyło dopisać na początku "ówcześni władcy uważali, że...", by zdanie ujednoznacznić. Bez tego równie dobrze może ono znaczyć, że to teza AE a nie ówczesnych ludzi. A może to jednak jest również teza AE?

No i znow trzeba sprostowac bo nie starczylo mu szarych komorek by przetworzyc proste zdanie. Co ma krolewska/boska/blekitna krew wspolnego z krwia w sensie biologicznym???? Krolewska krew to nawiazanie do statusu, pochodzenia a nie do czerwonych krwinek. "AE nie przyszło do głowy, że ktoś może je odczytać inaczej niż autor sobie założył" No tak, ktos np taki homo_sapiens ktory ma trudnosci czytania ze zrozumieniem. Sorry ale nIe bede pisal komentarzy specjalnie pod ciebie bo w odroznieniu do reszty masz duzo nizsze iq

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

Wiesz, co to są "geny"? Rany, po co w ogóle pytam...

A to ma wspolnego, ze to na tym polega: na wspolnych genach, letalnych lub subletalnych, spotykajacych sie jako homozygota. I tak nie pojmiesz, ale zawsze smieszniej:)

"Wiesz, co to są "geny"? Rany, po co w ogóle pytam..." Nie ma sensu pytac a jednak zapytal :D:D:D. To jakis bardziej skomplikowany proces myslowy ameb? Cos w stylu: nie ma sensu tego robic ale jednak to zrobie? LOL I pomyslec ze ja czasami staram sie zrozumiec twoj belkot. Juz nie bede pytal o geny bo najwyrazniej wiesz ze sie skompromitowales i szukasz tematu pobcznego, choc tak do konca nie wiesz jak to polaczyc z fraza "krolewska krew". Stad te twoje: Rany, po co w ogóle pytam...

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"Nie ma sensu pytac a jednak zapytal" - trudno oczekiwać znajomości figur retorycznych spoza rynsztoka od osobnika, który właśnie w innym wątku pokazał, że nie ma pojęcia, czym jest zaimek zwrotny. "tak do konca nie wiesz jak to polaczyc z fraza 'krolewska krew'" - to TY tego najwyraźniej nie wiesz. Ja i gruzawik nie mamy z tym problemu.

Ty moze sprawdz sobie definicje 'figura retoryczna' bo najwyrazniej nie ogarniasz tej formy jezykowej. No to slucham co ma wspolnego powiedzenie 'krolewska krew' z czerwonymi krwinkami i genami. Ja i gruzawik nie mamy z tym problemu - buahahahha najwieksi kr***ni tego portalu, w dodatku gruzawik lazi za toba jak pies i pisze choc nikt go nie czyta i nie chce z nim rozmawiac. Idealna para gejuchow. Swja droga nie wiedzialem ze zwiazki homoseksualne wystepuja takze u ameb

Ty moze sprawdz sobie definicje 'figura retoryczna' bo najwyrazniej nie ogarniasz tej formy jezykowej. No to slucham co ma wspolnego powiedzenie 'krolewska krew' z czerwonymi krwinkami i genami. Ja i gruzawik nie mamy z tym problemu - buahahahha najwieksi kr***ni tego portalu, w dodatku gruzawik lazi za toba jak pies i pisze choc nikt go nie czyta i nie chce z nim rozmawiac. Kompletnie pozbawiony godnosci i honoru, podobnie jak i ty, choc ty potrafisz czasami napisac cos z sensem. Idealnie dobrana para gejuchow. Swoja droga nie wiedzialem ze zwiazki homoseksualne wystepuja takze u ameb

że nie ma pojęcia, czym jest zaimek zwrotny. Zgadza sie, nie mam pojecia, no i? Prawdopodobnie tak ma 99% Polakow. Chodzilo o kontekst zdania a nie pojedyncze slowo

Ja laze za toba, Alicjo, i nigdy nie zawodzisz, co otworzysz otwor foniczny, to brednie sie sypia jak g.no z barana. Jaki kontekst czego, dzieciaku: stawiasz jakas teze, wystarczy zadac pytanie, i sie kompromitujesz niemilosiernie, bo sam nie rozumiesz, co piszesz, a tezy obronic nijak nie umiesz. Warto bylo, dziekuje, obsmialem sie jak norka:)

@HS: un wlasnie przyznal, ze nie ma pojecia, czym jest zaimek zwrotny... Fizyk, ale bez matury. I znow ma te swoje urojenia na tle seksualnym. Zaklac znowu, myslisz? Troche mi sie koty w okolicy koncza juz przez niego... Czy zostawic, bedzie smieszniej?

Jestem tez zdania, ze owe 99% to jedynie projekcja wlasnych kompetencji, a znacznie wiekszy odsetek jest w stanie pojac fumdamentalne znaczenie zaimka zwrotnego dla sensu zdania. Ale juz to zalozenie, ze skoro samemu sie nie wie, to nikt nie wie, jest znamienne dla pyszalkowatych przyglupow, niezdolnych do nauki ZADNEJ. Z defincji niejako.

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"nikt go nie czyta i nie chce z nim rozmawiac" - ja go czytam i ty też go czytasz, bo bardzo często wchodzisz z nim w wymianę zdań w wielu wątkach. Tym zdaniem pokazałeś po raz kolejny, jak bezdennie tępy i żałosny jesteś. "Idealnie dobrana para gejuchow" - to teraz on też został gejem? I jakich znowu ameb? Przecież w nieparzyste dni tygodnia jesteśmy chyba małpy? Czy to było w parzyste? Co za błazen! :)

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

@gruzawik - "Zaklac znowu, myslisz?" - myślę, że on już nie łapie, o co w twoim zaklinaniu w ogóle chodzi. :) "Jestem tez zdania, ze..." - w sedno!

I ten Nobel z biologii: seks u ameb! Jakikolwiek... jedyne, co on musi, to w klatwy wierzyc jakiekolwiek, a jak sie pogubi, to tym wieksze pypcie i gluty wyskocza :)

wchodzisz z nim w wymianę zdań w wielu wątkach. Od jakiegos czasu z nim nie pisze, i ostatnio wogole go nie czytam, co chyba robi kazdy kto mial przez chwile okazje czytac ten jego umyslowy belkot. To skonczony de**l ktory na poparcie swoich argumentow wymysla jakies bajki

Moich tez? Ograniczam sie do zadawania pytan gdy ty postawisz jakas teze, co w zupelnosci wystarcza, zebys sie zblaznil a to noe zdajac sobie sprawy z konsekwencji kwadratu w rownaniu, a to gardlujac o nieistnieniu transmisyjnosci patogenu. Ze zdania zlozonego nie rozumiesz tez przrstaje dziwic, gdy sie okazalo, ze znaczenie zaimka zwrotnego przerasta twoje mozliwosci... ministranciku.

H

homo_sapiens Padawan

3 lata temu

"To skonczony de**l" - już to kiedyś pisałem, ale powtórzę: z faktu, że go nie rozumiesz mogłoby wynikać, że albo coś jest z nim nie tak albo z tobą. Ponieważ jednak ja nie mam problemów ze zrozumieniem gruzawika, który używa dość wyszukanego stylu i konstrukcji gramatycznych, których nie znajdzie się w instrukcji użytkowania mopa, tylko w znacznie poważniejszych pozycjach, stąd wniosek, że - mówiąc twoim językiem - to nie on, lecz TY jesteś "skończonym de**lem".

A ja sie celowo znecam nad bezbronna ofiara :)