Komentarze użytkownika Zetar

I takie równouprawnienie to ja popieram :)

@bubeka - nie zapominaj, że w samej Warszawie Duda dostał tyle głosów co na całym Podlasiu. No ale czego się spodziewać po miejskich prymitywnych głąbów i pasożytów 500+.

Nie Anna tylko Floriana. I nie mieszka w bloku, więc na w d... wszystkie sąsiadki.

Nie obrażać Husarzy!!!

Odłączyłbym pojebów takich jak ty. Gdy nabiorą szacunku do innych ludzi to ok, jak nie to wprlc na Białoruś.

A skąd wiesz, że to kłamstwo? Niech udowodni, że to nie jest prawda :D

Ale twierdziłaby, że to nie jego dziecko tylko następnego po Kurskim.

To by mogło zmienić przekaz. A w zasadzie na pewno by zmieniło, bo gdyby nie było nic do ukrycia to pierwotny post byłby zamieszczony.

Tak. Niedawno byłem w małym miasteczku (poniżej 40 tys. mieszkańców). Osłuchałem się o wartościach i obrońcach wartości pod postacią Dudy i PiS. A gdy podałem przykład tych wartości tj puszczanie się Kaczyńskiej, dzieci z innymi niż aktualny mąż i trzykrotny ślub to dowiedziałem się "to ich prywatne sprawy i nie wolno się wtrącać" (ujmuję łagodnie aby uniknąć cenzury).

Głupiutki jesteś. To, że mieszkam na Podkarpaciu i bronie swojego miejsca zamieszkania nie oznacza, że głosowałem na Dudę. Ale jakże typowo się zachowałeś - nie rozumiesz, nie znasz ale obrażasz. Brawo TY.

A ilu jest w Warszawie warszawiaków tych prawdziwych, mieszkających w Warszawie od wielu, wielu pokoleń? 1%? 2%? Śmiejecie się z obecnych "imigrantów", nazywacie słoikami, a jesteście dziećmi takich samych słoików i z Warszawą macie tyle wspólnego co ja z Wrocławiem.

michalng - Jest coś takiego jak "ród" i "pochodzenie" i jak najbardziej ma to zastosowanie do "mieszkania gdzieś od wielu pokoleń". Co do reszty masz jak najbardziej rację - mój wpis miał pokazać, że nazywanie kogoś "słoikiem" nie ma najmniejszego sensu, bo każdy z nas jest "słoikiem".

michalng - ale masz manie wielkości - słoik to ten, który się przeprowadził z mniejszej do większej, ale już odwrotnie to pewnie arystokrata :)

No tak, jest arystokratą. Dzięki za uświadomienie, że jestem arystokrata :)

Kolejne ciele wstawia coś, czego nie rozumie. DUDA uzyskał najwięcej głosów w województwach: mazowieckim 1 630 346 (w samej Warszawie 332 554), śląskim 1 110 233, lubelskim 1 108 477, małopolskim 1 107 590, wielkopolskim 829 590, podkarpackim 785 645. Podlasie było na szarym końcu z 325 489. To nie Podkarpacie i Podlasie wybrało Dudę tylko Mazowieckie i Warszawa. Wielkopolska tez się nie popisała. Przypominam, że nie liczy się % w poszczególnych województwach, bo nie mamy systemu elekcyjnego. Liczy się łączna liczba głosów.

I co to zmienia? Głos jest taki sam w Warszawie jak i w Bieszczadach. Nie mamy systemu elektorskiego tylko wybory bezpośrednie. Liczy się ilość głosów oddanych na danego kandydata ŁĄCZNIE a nie w poszczególnych województwach. Podkarpacie i Podlaskie mogłoby w 100% poprzeć Dudę a i tak by przegrał gdyby Mazowieckie poparło Trzaskowskiego w np. 80%.

michalng - w dalszym ciągu to nic nie zmienia. Gdyby Duda nie miał dużego poparcia w mazowieckim czy wielkopolskim to małe Podkarpacie i Podlasie nie miałoby żadnego znaczenia.

michalng - nie masz racji. Gdyby Trzaskowski jest Prezydentem Warszawy, Mazowieckie to powinien być Jego bastion, taki sam jak Podkarpacie stało się bastionem PiSu. Gdyby Trzaskowski wygrał w mazowieckim z taka przewagą jak Duda na Podkarpaciu to nie byłoby o czym rozmawiać. Ale mazowieckie nie poparło Trzaskowskiego wystarczająco mocno, pomimo, że stamtąd pochodzi. Dlaczego? Miejcie żal do samych siebie, że się nie zmobilizowaliście, że nie przekonaliście sąsiadów. To WASZA wina. I swoimi wpisami tylko to potwierdzacie, niczego się nie uczycie.

michalng - powtarzam jeszcze raz - liczą się głosy z CAŁEJ Polski. I tych głosów mazowieckie czy wielkopolskie nie dała Trzaskowskiemu wystarczająco dużo - tam zapewne 1% więcej dla Trzaskowskiego z nawiązka zrównoważyłby 10% na Podkarpaciu. A jeżeli chcesz schodzić do regionów i wszystko tłumaczyć procentami a nie faktyczna ilością głosów to proszę bardzo, zejdźmy niżej: Cisna na Podkarpaciu - 70,76% głosów dla Trzaskowskiego; Warszawa - 67,65% dla Trzaskowskiego. Mała wiocha w Bieszczadach dała większe poparcie Trzaskowskiemu niż Warszawa. Warszawa dała za mało na Trzaskowskiego i tyle.