Komentarze użytkownika damian.szefo

A wskaz mi opracowanie naukowe ktore twierdzi ze plod nie jest etapem rozwoju czlowieka. Opracowanie w ktorym wprost jest napisane ze plod to nie czlowiek tylko zlepek komorek.

Oprocz religii jest takze etyka. Ta sama ktora zabrania kopania zdychajacego psa itd. Itd.

Gruzawik znalazles to opracowanie naukowe?

Dowody naukowe przeciwku kazirodztwu poprosze. Tylko prosze nie sięgać do badan nazistów.

Panowie coś dlugo szukacie. A tak w oczekiwaniu taka drobna uwaga. Mam troje dzieci i zawsze towarzyszylem zonie w wizytach u ginekologa. Nigdy ale to nigdy nie powiedzial nam, ze panstwa plod rozwija sie prawidlowo. Zawsze, a byli to rozni lekarze, mowili nam - panstwa dziecko rozwija sie prawidlowo. Oszukali nas? Moze uczyli sie z innych ksiazek o ktorych wy tylko slyszeliscie?

Homo dalej czekam na te dowody naukowe. Powiedz mi czy "plod" cudownie nie orzemieni sie w dziecko? Naprawde trudno zrozumiec ze to tylko etap rozwoju czlowieka? Nie motyla, nie zoledzia, tylko czlowieka. Czy niemowle to dziecko, czlowiek?

Homo to jak chcesz udowodnic swoja teze? We wszystkich tych opracowaniach jest opisany rozwoj czlowieka. Kolejne te okresy sa inaczej nazywane. Podobnie po urodzeniu jest niemowle itd. Nigdzie wctych opracowaniach nie zaprzecza sie czlowieczenstwu kazdemu z tych etapow. To juz dedukcja pseudo naukowcow proaborcyjnych, jak ty i grruzawik. Swoja droga zastanawiam sie kim bedzie podczas nastepnej dyskusji.

Gruzawik ciesze sie ze sie znalazles, juz sie balem ze cos ci sie stalo. Geniuszu logiki dziecko nie rowna sie czlowiek? Zazartuje - dla swoich rodzicow nadal jestes dzieckiem. Ty stary chlop nadal jestes dzieckiem ale to tylko nazwa. Skoro nie ma dowodow naukowych to po co zakazywac zoofilii czy kazirodztwa? Po co?

To bardzo proste dlaczego zwykle nazewnictwo medycczne stalo sie orezem walki o aborcje. Łatwiej jest wrocic z kliniki aboryjnej i powiedziec - przerwalam ciaze, niż powiedziec zabilam swoje dziecko w 3 miesiacu jego zycia. O to idzie ta cala dyskusja. Nienieckim żołnierzom mowiono, ze zabijaja podludzi. To tylko slowa ale czynia cuda.

Gruzawik nic nie myle. To ty dobierasz sobie pojecia tak jak ci wygodnie. Poza tym dziecko w lonie matki, nawet w polskim porzadku prawnym, ma osobowosc prawna. I gruzawik sie zaooral, zabiera zabawki i idzie do innej piaskownicy, moze tam beda chcieli sie z nim bawic w jego gre. A gdzie panie naukowco odoiedzi na pytania o kazirodztwo i zoofilie? Dlaczego chcesz tego zakazywac?

Gdzie ty dostrzegadz tu podobieństwo? Zoofilia i kazirodztwo jest zaronione i kropka. Nie ma zadnych dopuszczen albo zwolnien z tych zakazow. Jest obiektywnie zla jak zabijanie dzieci. Idac dalej twoim tokiem rozumowania, ciotki Gieni, moze kiedys pozwola na zoofilie, kazirodztwo, nekrofilie czy pedofilie. Oczywiscie pod pewnymi warunkami jak aborcje.

Sam sobie zaprzeczasz. Skoro nie ma naukowych przesłanek przeciwko tym zboczeniom to czego ich sie zabrania? Czemu nie walczysz o to. Przeciez to ciemnogród zeby w XXI wieku zakazywac kazirodztwa. Nie wiem o co chodzilo ci w twoim wywodzie odnośnie mojego ojcostwa. Tu trzeba enigmy. Czy mam pozwac lekarza za to ze oszukiwal mnie podczas ciazy, ze mam dziecko a nie płód.

Slyszales zeby kiedys lekaz na usg mowil do kobiety o plodach? Bądź co bądź to lekarz a nie gruzawik ktory poczytal troche w necie. A czemu stawiasz nizej etyke od innych dziedzin nauki?

Juz ci mowilem ze to twoje nieomylne WHO kwalifikowalo homoseksualizm jako zboczenie płciowe wiec sobie daruj. Widzisz to wszystko "kwestia terminologi". Sam to napisales. Łatwiej przerywa sie ciaze niz zabija dziecko w 3 czy 6 miesiacu zycia.

To masz odmienne doswiadczenie. Moze chodziles do kliniki aborcyjnej a nie na USG. Ja nigdy nie slyszalem zeby ktos w trakcie wizytu mowil o plodach, tylko panstwa dziecko to, panstwa dziecko tamto...

Juz sie balem ze homo gdzies sie zgubiles a ty tylko googlowales nasticiriusa. Widze jednak ze nic z tego nie zrozumiales. Otóż moj drogi jest to instytucja prawna od czasow rzymskich. Takie dziecko moze dziedziczyc po swoim ojcu, ktory zmarl. Zdziwiony? Może cos wyniesiesz z tej dyskusji

Dotknąłes istoty - zapotrzebowanie spoleczne, nie nauka tylko zapotrzebowanie spoleczne. Podobnie jest z aborcja. Kościół kazal WHO kwalifikowac homoseksualizm jako zboczenie? A kiedy WHO powstalo? W średniowieczu?

Homo ja wiem ze masz duzo bardziej odpowiedzialnych zajec ale sam wtraciles sie w dyskusje miedzy mna a Gruzawikiem. Dobrze wiem jaki jest warunek dziedziczenia przez nasticiriusa. Chodzi o sam fak ze od tysiacleci nadawano dziecku nienarodzonemu zdolnosc prawna.

Gruzawik widzisz o plodach nie uslyszale na usg swojego DZIECKA, tylko w szpitalu gdzie lekarz prowadzil zajecia dla swoich studentow. Ty byles pomoca naukowa :)

Zapotrzebowanie na badania niezaleznie od wynikow? Prosze przestan, bo mi zajady pękną. Przeciez to decyzja ideologiczna nie naukowa. WHO powstalo juz w czasach gdy wplyw kościoła byl ograniczony. Jak pisalem prace magisterska we wszystkich ksiazkach homoseksualizm byl zboczeniem.