Komentarze użytkownika damian.szefo

Widzisz nie znasz polskiego systemu prawnego. Gdy składasz zawiadomienie o mozliwosci popelnienia przestepstwa i dostajesz postanowienie o odmowie wszczecia postepowania, mozesz wniesc zazalenie do sadu. Wedlug ciebie prokuratorzy sa zalezni ale sady sa wolne, wiec problemu nie ma. Oczywiscie mozna mowic ze to tzw. Prokuratura, tzw. Trybunał i tzw. Wyroki. A wiesz ilu jest sedziow w TK, ilu nominowanych za czasow pisu?

Wiesz ze obradowal w pelnym skladzie a zdanie odrebne zglosilo jedynie dwoch? W tym jeden wybrany za czasow pisu? Warto takie rzeczy wiedziec. Czy ja sie z tym zgadzam czy nie to juz inna sprawa. Swieszy mnie argumentacja o tzw. Wykoku wydanym przez tzw. Trybunal. Czy prawdziwe sa tylko te instytucje obsadzone przez opozycje? Czy pis doszedl do wladzy w wyniku przewrotu czy wyborów? Czy czasem nie wygral dwukrotnie samodzielne rzady? Takie sa prawa demokracji.

Art 38 konstytucji, ktora nie zostala spisana za czasow pisu mowi, ze Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Nie mlzna jednego dnia latac po miescie w koszulce konstytucja a drugiego dnia udawac ze ona nie istnieje. Pamietaj tylko dwoch sedziow TK sprzeciwilo sie, wctym jeden wybrany za czasow pisu.

Psn redaktor Piasecki blysnal obiektywnym dziennikarstwem. Czy w zwiazku z epidemia minister nie moze jednoczesnie dokonac przeglądu programu nauczania? Dziennikarstwo poziom tvn/tvp.

Apolityczna elita opozycji. Dwoje z zarzutami. Pogratulowac wzorców. Przypomne ze Giertych to pierwszy krytyk wejscia do UE i wszechpolak.

Pragne was uspokoic prezedent nie zaginal. Wystarczy otworzyc oczy i wlaczyc myslenie. Prosze ponadto zapoznac sie z uprawnieniami prezydenta w konstytucji, tak przez was wielbionej. Jakos nie dostrzeglem uprawnien w zakresie ochrony zdrowia.

A dostrzegles obietnice innych kandydatow? Czy zawsze byly zgodne z kompetencjami prezydenta w konstytucji? Nie badz naiwny.

W zwiazku z tym twoj wywód jest tyle warty co obietnice wyborcze. Zalosne jest atakowanie prezydenta za cos co nie leży w jego kompetencjach. Z drugiej strony wszyscy kandydaci robili to samo, obiecujac gruszki na wierzbie. Licze ze jestes tak samo sprawiedliwy wobec prezydenta Trzaskowskiego.

Zalosne jest to ze atakujesz prezydenta za to ze nie jest z twojej bajki. Udowwodnilem ci ze to samo obiecywal Trzaskowski i inni kandydaci. Roznicy mie ma. Jestem na wiocha od kilku ladnych lat i dokladnie wiem jak bardzo jestes prawiedliwy i uczciwy w swoich ocenach. Obiektywizm najwyzszych lotow.

Uwielniam gdy mnie cytujesz :) Ty mylisz konstruktywną krytyke z atakowaniem. A moze porozliczamy pana Trzaskowskiego z jego "durnych" obietnic? Jak idzie budowa metra? Trzaskowski wygral w Warszawie a jakos nie slyszalem zebys rwal sobie wlosy z glowy z powodu nie realizacji obietnic wyborczych.

W zwiazku z tym licze ze sam stworzysz mema na temat osiagniec Trzaskowskiego albo w stworzonym przez kogos innego bedziesz rownie aktywne krytycznie komentowal. Przeciez jestes w pelni obiektywny. Ja nie mam co do tego najmiejszych watpliwisci. Podziwiam cie! Zrozumialem swoj blad, dobrze mi to wytlumaczyles. Dziekuje :)

A moze jeszcze jakis cytacik :)

Proponuje autorowi zmienic leki na duzo mocniejsze.

To ma tyle wspolnego z prawda co ty z rozumem. Slyszales zeby w jakimś szpitalu wisial portret Jarka? Tepa propaganda.

Czy wy naprawde wiecie co to jest areszt i po co sie go stosuje? Sad nie uniewinnil zatrzymanych, sad zadecydowal o ze nie ma podstaw do zastosowania aresztu. Ltotko mówiąc pozostanie oskarzonych na wolnosci nie utrudni postepowania. Mie zastanawia was czemu giertych pozakladal spolki krzaki na troglodytow z mlodziezy wszechpolskiej.

Dziwne jest to ze jakos tvn nie przypomina wypowiedzi Giertych na temat Unii Europejskiej albo Michala Kaminskiego na temat pedałów. Teraz sa po odpowiedniej stronie mocy.

Wszystko sie liczy. Wazne zeby ktos sie nawrócił na lewacka strone teczy. W jednym zgoda dekiel zawsze deklem zostanie. Co do nawrócenia to kazdy ma prawo nawrocic. Pytanie czy robi to z przekomania czy z wyrachowania. W obu przypadkach podejrzewam to drugie.

Ja pisalem lewackiej teczy wiec dziwne pytanie zadajesz. M. Kaminski, ktory byl najbardziej radykalny w stosunku do lgbt, po wywaleniu z pis, zmienil poglady o 180 stopni zeby przytulic sie do po. Dostosowal sie jak kameleon. Podobnie Giertych. Czlowiek o radykalnych pogladach, szczegolnie o UE po koalicji z pisem a nastepnie po upadku LPR, zmienil poglady o 180 stopni.

Dzisiejsze partie sa tak różnorodne w pogladach gospodarczych ze tradycyjny podzial jest nie aktualny. Czy po, psl i sld nie sa za 500+? Czy deklaruja likwidacje ktoregos programu? Gdzie zatem dostrzrgasz różnice? Uwazam zecroznica jest tylko w swiatopogladzie. Czy zatem jest to partia lewacka? Kazdy ma prawo do swojej oceny.

Uwazasz zatem ze pis jest ideologia a lgbt nie jest ciekawe? Potrafisz to uzasadnic? Czym zatem dla ciebie ideologia? Czy facet ktory w kagancu szczekajacy na ulicy jest normalny? Czy pedofil jest normalny? Czy ktos czerpiacy satysfakcje z ocierania lub odbywajacy stosunek z pomnikami jest normalny? Tak mozna duzo pisac o przeroznych dewiacjach. Dla ciebie facet ktory nie wie kim jest, jest normalny. To wszystko dewiacje. Przypominac ze do 1990 r. Homoseksualizm byl dewiacja wedlig WHO, a zmiana tego stanu byla konsekwencja naciskow lobby lgbt a nie wynikiem badan naukowych.