Komentarze użytkownika damian.szefo

Upolowane zwierze mysliwy oddaje do skupu lub po prostu zjada. Nikt nie zabija dla samego zabijania. Zwierzeta potrafia zabic i swoja zdobycz zostawic, ot dla zabawy. Zjadacie szyneczke i wam nie odpierdziela a na mysliwych wylewacie pomyje. Gdyby nie gospodarka lowiecka to bylby chaos

Po pierwsze zdjecie moze byc ustawione przez ekooszolomow zeby wywolac taka histerię jak wasza. Po drugie to nie zabawa tylko realizacja gospodarki łowieckiej. Po trzecie rozmawiamy o dzikich zwierzętach a nie o maskotkach. Ludzie zajeli zwierzece siedliska, drogi przeciely lasy i wasze naiwna wiara w to ze gospodarka lowiecka nie jest potrzebna to czysty kretynizm. W kraju dochodzi do setek kolizji dziennie z sarnami dzikami za ktore ludzie nie dostaja odszkodowania. Jak skasujecie bryke na dziku to pogadamy. Populacja dzikich zwierzat rosnie a nie spada. Zobaczcie co sie dzieje z wilkami kto

Ktore nie bojac sie ludzi atakuja ich. Dziki ktore w ciagu jednej nocy potrafia niszczyc pare hektarów pola ktore wcale nie jest przy lesie. Zyjecie w innym swiecie, wychowani na bajkach o zwierzetach.

Czyli powinno zakazac polowan? Natura sama wyreguluje populacje? W puszczach, duzych kompleksach lesnych bedzie to trudne. A co dopiera w mniejszych lasach ktorych w Polsce jest duzo. Najwazniejsze jest to ze wiekszosc zwierzat na ktire sie poluje jest bardzo mobilna, nie zyje tylko w lasach. Sarne, dzika czy losia szybciej spotka sie na polu niz w lesie. Nie macie pojecia o czym piszecie, totalne naiwniaki

Metius nie wiem skad u ciebie taki doswiadczenia ale rzeczywistość jest inna. Nie odniosles sie do prostego pytania - zakazac polowań, natura wszystko wyreguluje we wspolczesnym świecie? Naturalny przeciwnik dla sarny, losi, dzików to kto? Wilk? Populacja dzika jest obecnie najwyzsza od dziesięcioleci. I co jest lepiej? Ba same wilki atajuja ludzi bo nie postrzegaja ich jako zagrożenia.

A szyneczka jest pyszna :)

Maxiu nie rob z rodakow kretynow. Budżet sklada sie wiele podatkow placonych przez obywateli. Zasadnicza kwestia jest to na co pojda te pieniadze. Moga trafic do obywateli w poltaci 500+ albo byc przeznaczone na dotacje dla ojca z Torunia badz na inne glupoty. Lwia czesc z pieniedzy z 500+ wroci do budrzetu w postaci podatków. Jak opozycja chciala 500+ na kazde dziecko to jakos nikt tego nie krytykował, jak pis zrealizowal ten postulat to tragedia

Martin nie udawaj debila wiekszgo niz jestes. Nie rozumiesz mechanizmów rzadzacych gospodarka. 500+ to nie jest instrument inwestycyjny tylko redystrybucyjny. Poza tym kupujac chleb w sklepie nie placisz tylko vatu, nie blaznij sie. 500+ nie zalamalo gospodarki i nie zalamie. Obecnie deficyt jest najnizszy w historii ale pewnie nie wiesz co to deficyt.

Stara zasada mowi ze nie jest tak zle jak mowi opozycja i tak dobrze jak mowi rzad. Żaden rzad nie chwapil sie do splacania dlugow i tenbtez taki jest. Smiesznoac sytuacji polega na tym ze pis nie rozni sie w tej kwesti od opozycji. Wszyscy obiecuja, pis spelnil te obietnice. Ktora z parti opozycyjnych postuluje zrównoważony budżet krajowy i zusu?

Nie podoba mi sie wiele rzeczy w polityce obecnego rzadu ale na horyzoncie nie widać zmiany. Pastwicie sie nad rzadem ktory zrealizuje obuetnice rownie nieodpowiedzialnej opozycji. Gdzie tu sensc i logika?

Najważniejsze to zachowac kulture dyskusji ale u ciebie z tym ciezko bo z kultura sie nie lubicie. Przeczytaj jeszcze raz, powoli, dokladnie, kilka razy, jak znajdziesz teze ze 500+ to instrument inwestycyjny to pogadamy. Na zachodzie tez sa podobne programy, prawda?

Sprzedajac kazdy produkt przedsiebiorca uwzglednia takze podatek jaki przyjdzie mu zaplacic i koszty zwiazane dzialalnoscia sklepu itd. Skoro deficyt byl na poziomie 1% ogółu budrzetu to skad to wyliczenie ze 500+ jest na kredyt? Rownie dobrze mozna by to powiedziec o innych wydatkach budżetowych

Oczywiście ze 500+ to mechanizm redystrbucji. Redestrybucja to jedno z zadan panstwa. Tak jest na calym swiecie. Oczywiscie wszystko w granicach rozsadku. Nie ma w tym nic z komuny. Cytujac klasyka - glupi ten co glupio gada. Przedsiebiorca przerzuca na kupujacego koszty dzialalnosci i podatek ktory placi, defacto płacimy go my konsumenci

Troche masz racji. Naiwnym jest wiara ze na szczeblu lokalnym wszystko sie zalatwic. Czasy drapieżnego kapitalizmu minęły. W demokracji rzadzi większość. Najwazniejszym wyzwaniem naszych czasow jest demografia. 500+ jest moze wadliwe ale jest to proba ratowania zblizajacej sie katastrofy.

Dzieki redystrybucji dóbr w spoleczenstwie zyjemy w spokojnych czasach. Brak tego byl powodem krwawych rewolucji. Bogaci sami z siebie nie chca sie dzielic. To temat rzeka ale tak juz jest i to od dawna. Czasy panstw budujacych tylko infrastrukturę i wojsko minęły. 100 lat temu powszechna opieka zdrowotna byla w powijakach, a teraz to standard. Dostrzegam wady obecnej polityki spolecznej ale twoje podejscie jest nieracjonalne.

Czy czasem nie jest to pomysl NIKu ktorym kieruje polityk PO?

Jezeli dla bezdzietnego kawalera 500+ to taki miód to niech znajdzie rownie nieudaną kobietę, zrobia sobie dzieci i będą oplywac w luksusy dzieki 500+

O czym ty piszesz? Programy w stylu 500+ sa tez na zachodzie i polegaja na wspieraniu rodzin ktore podejmuja trud wychowania obywateli. Za dawanie dupska kase dostaje prostytutka a nie matka. Mowilbys tak gdyby 500+ brala twoja matka? Nie obrazaj Polek bo to mega prostackie. 500+ dostaja zwykle polskie rodziny, patologia jest marginesem. Obydwoje z zona pracujemy i takie wypowiedzi uwazam za chamskie.

Jak kiedys bedziesz mial dzieci to zrozumiesz, narazie patrzysz z zawiscia na innych. To myslenie w stylu: sąsiad kupil sobie 15letniego passata. Ciekawe skąd mial kase? Napewno ukradł!

Polska jest normalnym krajem a nasi obywatele nie dostaja tyle co Anglicy czy Niemcy. Nie zauwazylem jako konsument drastycznych podwyzek cen. Czy czasem nie przemawia przez ciebie zawiść ze inni dostaja a ty nie?