Komentarze użytkownika damian.szefo

A jeżeli uważasz że w naszym położeniu geograficznym możliwa jest polityka równowagi to przypominam Ci politykę Beca.

Muszka jak nie masz argumentów to sugerujesz wschodnie pochodzenie? Może zasugeruje ze jesteś ruskim trolem na garnuszku Putina bo twoja postawa na to wskazuje? Mogę Cię uspokoić, jestem Polakiem z dziada pradziada więc takie wycieczki odbieram za żenujący brak argumentow. Może nie docierają do Ciebie rozsądne argumenty z powodu mojej "składni" albo twoich putinowskich sympatii

Turcja budowała siłę swojej armii przez wiele lat i to w bliskim sojuszu ze stanami, bardzo dużo sprzętu w tym samolotów ma ze stanów. Zgadzam się powinniśmy osiągnąć taki poziom rozwoju własnej armii jak Turecka ale to wymaga setek miliardów na sam sprzęt. Polska wydaje 2% pon ale prawie 1% idzie na emeryturty i pensję. Czy zatem nie lepiej pójść drogą Turcji i budować swoją siłę pod ochroną USA? Popatrz co zyskała Korea Południowa dzięki pomocy i ochronie USA? Gdyby nie oni to państw i by upadło. Takich państw jest wiele istnieja dzidni USA.

Minie jeszcze wiele lat zanim staniemy się dla Rosji partnerem a nasze wojsko będzie groźne. Nie mamy wojsk rakietowych, lotnictwo opiera się na 40 F16, starych migach i smiglowcach, Wojska pancerne to partner do jednej bitwy gdzie najbardziej groźne sa poniemieckie leopard. Marynarka to skansen. Z takim wojskiem chcesz się postawić Putinowi? To juz większe szanse mieliśmy w 1939r. Nas chroni nato i unia bo zachód ma z nami interesy i zainwestował w nasza gospodarkę. To jedyna nasza szansa. Porównaj sobie Bialorus i Koreę? Kto jest lepszym sojusznikiem?

A co byś zrobiła na miejscu Beca? Polityka równowagi to utopia bo obaj agresorzy chcieli nas rozjechac. Sojusz z jednym z nich oznaczałby katastrofę, choć lepsi byłoby Niemcy. Błędem nie był sojusz z zachodem, błędem byl sposób prowadzenia walk ale ten wynikach z sojuszu. Polska była i jest zawsze skazana na trudne sojusze. Musimy budować swoją siłę a nie tupac nozkami, wyciągać wnioski z historii

Wojna micarstwami takimi jak USA Rosją czy Chiny jest bardzo mało realna gdyż trwała by długo i zakończyła by sie katastrofa dla każdej ze stron. Co innego najechac Irak czy Ukrainę itd. Większość amerykańskiego długu nie jest w rękach chińczyka tylko jest tzw długiem wewnętrznym. Chinczykom z Rosją nie po drodze a ich armię nie stanowią realnej siły w porównaniu do amerykańskiej. Współczesna wojna przez dłuższy czas byłaby wojna technologi a nie dywizji piechoty.

Nie wiem czy masz sojusz z USA jest egzotyczny, wątpię czy tak myśli Korea. A kogoś byś widziała za pewniejszego sojusznika? Francuzi i Anglicy się już sprawdzili i myślę że tak samo moglibyśmy na nich liczyć. Legendarna grupa wyszechradzka to mogła by liczyć na nas a nie odwrotnie. Wiesz na kogo moglibyśmy liczyć? Na Niemców bo oni zawsze walczą do końca i nie zdradzają sojuszników ale to tak samo niepopularne jak w latach 30. W chwili obecnej armia niemiecka też jest słaba. Jeżeli chodzi o wojnę prewencyjna pilsudskiego to była fantazja. Nikt nie chciał wojny, 15 lat po zakończeniu wielkiej

Czy zrzeczenie Gdańska by pomogło? Tak samo jak Czechom oddanie części swojego kraju. Jedyna szansa na uniknięcie 39 było pójście na wojnę razem z Hitlerem przy jednoczesnym oddanie znacznej części swojego terytorium. Czy było to realne, czy społeczeństwo by się na to zgodziło? Czysta fantazja. To była tragedia nie do uniknięcia.

Uważam że sojusz z NATO jest małżeństwem z rozsądku które zawarło wiele państw, nie tylko Polska. Nie mamy lepszego i nie będziemy mieli sojusznika niż USA jeszcze przez dekady. Siła amerykańskiej armii jest lepszym odstraszaczem niż gdybyśmy mieli 250 f16. My po prostu nie mamy nic lepszego. Kupimy sobie czas na stworzenie armii która nie musi zdobyć Moskwy ale która dla Moskwy będzie partnerem.

Najgłupszy jest nagrywający, zapewne ojciec wychowujący bezstresowo. Za parę lat synek będzie kopał ale ojca.

I widzisz Stanley czy miało to wszystko miało sens? Po co było dopuszczać do głosu takich ludzi. Po co było budzić demony?

"Ojczyznę dojną zwróciłeś nam panie"

Tysiąc razy bardziej śmieszne są Pawłowicz i Sobecka, gwiazdy Pisu

Długo pościł, długo...

Jak to oglądam to jakbym oglądał Polską Kronikę Filmową z czasów stalinizmu a lektor to zapewne wnuk Andrzeja Łapickiego, najsłynniejszego lektora komuny. Komentarze rodem z PRLu. Wyraźnie wydać że wyborcy i trolle pisu przez dłuższy czas nie wiedzieli co zrobić z tym burdelem który zgotował nam pis. Teraz dostali instrukcję i trzymają linię, że pis nie ma nic z tym wspólnego. Z drugiej strony politycy pis wypowiadali się i wypowiadają się za ograniczeniem prawa do aborcji.

Sztuka manipulacji opanowana do perfekcji. Wyrwać ludzi z tłumu, postawić przed kamerę, zaskoczyć pytaniem i wybrać tych którzy najbardziej dali się zaskoczyć. To samo można by zrobić na wiecach pisu i byłoby jeszcze bardziej śmiesznie. ONR i Młodzież Wszechpolska ratowała honor? To chyba jeszcze lepsze jak Beata co podjeła decyzję. Kiepska robota towarzyszu redaktorze.

Kopać umie, szkoda że nie w pilke

Rządy się zmieniają a i tak zawsze policja winna.

Nikt się nie interesował bo nikt tego nie spierdzielil tak jak PiS. Ten projekt jest tak samo obywatelski jak szydło samodzielną. Poczytaj o powiązaniach tej fundacji z pisem a później pomysł czy piszesz prawdę. 3/4 społeczeństwa chce utrzymania kompromisu, jak byś chciał wiedzieć co chcą Polacy.

Lewak to słowo które zrobiło olbrzymią karierę. Większość ludzi nim się posługujących nawet go nie rozumie. Każdy kto nie z PiS to dla nich lewak i zdrajca.