Komentarze użytkownika damian.szefo

i próbuj podsycać wasz strach. Tak zrobili z Ukrainą. Przeciągnęli ją na swoją stronę a jak społeczeństwo się zbuntowało i zmieniło władze najechali ją. Chcecie żeby to samo zrobili z Polską. Dla Putina Polska nie jest partnerem i nie będzie. W planach Putina jesteśmy krajem którego na nowo trzeba wcielić w swoją strefę wpływów. Ławrow jest bardzo dobry ministrem i podpuszcza was jak dzieci.

Kliszka chłopi to było w epoce panszczyzny. Oczywiście że zawsze decydują interesy ale jaki mamy interes z Rosją. Obrazmy się na Stany, dajmy się wyciągnąć z ich strefy wpływów a podzieleni już jesteśmy. Zobacz co zyskała wschodnią Europa a co zachodnia po wojnie. Pamiętasz plan Marszala? Też mieliśmy być nim objęci tylko wujek Stalin nie chcial.

Obawa odwetu była i jest największym hamulcem przed użyciem broni atomowej. Myślisz ze nato mogłoby spokojnie patrzeć jak Putin pali Polskę? A czemu tylko Polskę? Tarcza ma być też w innych krajach, je też spali? Myślisz że ma aż tak dużo sprawnych rakiet? Amerykanie wykupili ich stare zapasy i zuzyli w swoich elektrowniach

Kłodzka tylko w tym waszym tuptanuu nozkami brak sensu. Zachód zły bo zdradził a wschód? W polityce nie ma sentymentów, jest tylko rozsądek. Rozsądek podpowiada związek z zachodem, może i podszyty nieufnościa ale lepsze to niż rac się pozrec przez Putina. Przez następne dekady nie będziemy w stanie samodzielnie się obronić i musimy liczyć na sojuszników, choćby niepewnych. A jak wyglądają interesy z ruskimi to sama wiesz. Od zawsze były problemy bo dla Rosji to instrument polityki

Muszka nie mam pozostałości z poprzedniej epoki bo jestem na to za młody. Pisałem tak bo twoje poglądy podzielali inne osoby ktore odpisaly mi. Nawet jak bedziemy wydawac 5 cz nawet 10% pkb na wojsko nigdy nie uzyskamy zdolności bojowej w stosunku do rosyjskiej armii. Nie może równać się z nią Niemiecka, Francuska cz Brytyjska to dopiero Polska. To są fakty. Ja jestem za zbrojeniami, także za wlasnymi czolgami itp.

Ż Krajow NATO tylko usa i Turcja stanowią powaznego partnera dla Rosji. Siła NATO to łączna siła połączonych wojsk. My nie mamy wybory, musimy polegać na NATO.

A jeżeli uważasz że w naszym położeniu geograficznym możliwa jest polityka równowagi to przypominam Ci politykę Beca.

Muszka jak nie masz argumentów to sugerujesz wschodnie pochodzenie? Może zasugeruje ze jesteś ruskim trolem na garnuszku Putina bo twoja postawa na to wskazuje? Mogę Cię uspokoić, jestem Polakiem z dziada pradziada więc takie wycieczki odbieram za żenujący brak argumentow. Może nie docierają do Ciebie rozsądne argumenty z powodu mojej "składni" albo twoich putinowskich sympatii

Turcja budowała siłę swojej armii przez wiele lat i to w bliskim sojuszu ze stanami, bardzo dużo sprzętu w tym samolotów ma ze stanów. Zgadzam się powinniśmy osiągnąć taki poziom rozwoju własnej armii jak Turecka ale to wymaga setek miliardów na sam sprzęt. Polska wydaje 2% pon ale prawie 1% idzie na emeryturty i pensję. Czy zatem nie lepiej pójść drogą Turcji i budować swoją siłę pod ochroną USA? Popatrz co zyskała Korea Południowa dzięki pomocy i ochronie USA? Gdyby nie oni to państw i by upadło. Takich państw jest wiele istnieja dzidni USA.

Minie jeszcze wiele lat zanim staniemy się dla Rosji partnerem a nasze wojsko będzie groźne. Nie mamy wojsk rakietowych, lotnictwo opiera się na 40 F16, starych migach i smiglowcach, Wojska pancerne to partner do jednej bitwy gdzie najbardziej groźne sa poniemieckie leopard. Marynarka to skansen. Z takim wojskiem chcesz się postawić Putinowi? To juz większe szanse mieliśmy w 1939r. Nas chroni nato i unia bo zachód ma z nami interesy i zainwestował w nasza gospodarkę. To jedyna nasza szansa. Porównaj sobie Bialorus i Koreę? Kto jest lepszym sojusznikiem?

A co byś zrobiła na miejscu Beca? Polityka równowagi to utopia bo obaj agresorzy chcieli nas rozjechac. Sojusz z jednym z nich oznaczałby katastrofę, choć lepsi byłoby Niemcy. Błędem nie był sojusz z zachodem, błędem byl sposób prowadzenia walk ale ten wynikach z sojuszu. Polska była i jest zawsze skazana na trudne sojusze. Musimy budować swoją siłę a nie tupac nozkami, wyciągać wnioski z historii

Wojna micarstwami takimi jak USA Rosją czy Chiny jest bardzo mało realna gdyż trwała by długo i zakończyła by sie katastrofa dla każdej ze stron. Co innego najechac Irak czy Ukrainę itd. Większość amerykańskiego długu nie jest w rękach chińczyka tylko jest tzw długiem wewnętrznym. Chinczykom z Rosją nie po drodze a ich armię nie stanowią realnej siły w porównaniu do amerykańskiej. Współczesna wojna przez dłuższy czas byłaby wojna technologi a nie dywizji piechoty.

Nie wiem czy masz sojusz z USA jest egzotyczny, wątpię czy tak myśli Korea. A kogoś byś widziała za pewniejszego sojusznika? Francuzi i Anglicy się już sprawdzili i myślę że tak samo moglibyśmy na nich liczyć. Legendarna grupa wyszechradzka to mogła by liczyć na nas a nie odwrotnie. Wiesz na kogo moglibyśmy liczyć? Na Niemców bo oni zawsze walczą do końca i nie zdradzają sojuszników ale to tak samo niepopularne jak w latach 30. W chwili obecnej armia niemiecka też jest słaba. Jeżeli chodzi o wojnę prewencyjna pilsudskiego to była fantazja. Nikt nie chciał wojny, 15 lat po zakończeniu wielkiej

Czy zrzeczenie Gdańska by pomogło? Tak samo jak Czechom oddanie części swojego kraju. Jedyna szansa na uniknięcie 39 było pójście na wojnę razem z Hitlerem przy jednoczesnym oddanie znacznej części swojego terytorium. Czy było to realne, czy społeczeństwo by się na to zgodziło? Czysta fantazja. To była tragedia nie do uniknięcia.

Uważam że sojusz z NATO jest małżeństwem z rozsądku które zawarło wiele państw, nie tylko Polska. Nie mamy lepszego i nie będziemy mieli sojusznika niż USA jeszcze przez dekady. Siła amerykańskiej armii jest lepszym odstraszaczem niż gdybyśmy mieli 250 f16. My po prostu nie mamy nic lepszego. Kupimy sobie czas na stworzenie armii która nie musi zdobyć Moskwy ale która dla Moskwy będzie partnerem.

Najgłupszy jest nagrywający, zapewne ojciec wychowujący bezstresowo. Za parę lat synek będzie kopał ale ojca.

I widzisz Stanley czy miało to wszystko miało sens? Po co było dopuszczać do głosu takich ludzi. Po co było budzić demony?

"Ojczyznę dojną zwróciłeś nam panie"

Tysiąc razy bardziej śmieszne są Pawłowicz i Sobecka, gwiazdy Pisu

Długo pościł, długo...