Komentarze użytkownika vacarius

W Izraelu nie mam legalnej marihuany, związków partnerskich, prostytucji i aborcji. Mi najlepiej w Holandii i tam też się chyba na stałe wyprowadzę. Bo zanim Polska dojdzie to takiego poziomu cywilizacyjnego jak Holandia to ja będę 90 letnim dziadkiem. Bo jak Polska robi krok do przodu to potem robi dwa kroki wstecz. A teraz nie wiadomo czy Holandia pozostanie w tej chrześcijańskiej UE. Które jerze narzuci Holandii dotowanie Kościoła, zakaz aborcji, zakaz marihuany itp. Chcieliście chrześcijańskiej uni to macie. Bogatsze kraje z tego syfu szybko uciekną i zostanie sama biedota.

Na TR ludzie nie poszli głosować bo jak niby TR miałby zalegalizować w Polsce marihuanę lub wypowiedzieć Konkordat, pościągać krzyże, pozwalać kapelanów zasiadając w Europarlamencie? Przynajmniej będzie silniejsza ekipa w wyborach do Polskiego parlamentu. A ciekawo jak wy dacie sobie rady bez swojej głowy JKM. On nie zamierzał w Polsce wejść do sejmu bo gdyby zamierzał to by sam nie kandydował do europarlamentu jako główny lider partii. Po prostu poszedł tam gdzie więcej płacą a nie tam gdzie mógłby coś zmienić.

Ja się nawet ciesze ze ten na którego głosowałem nie wszedł bo dostałby tam 35 euro pensji i du.a by bolała. A tak nie wszedł i nie boli. Przynajmniej nikt dzięki mojemu głosowi się nie nachapie. Tak jak dzięki wam naiwnym koranistom, którzy liczą na to ze JKM rozwali UE. Weźmie kasę i nic nie rozwali a potem jeszcze zostanie obrońca UE bo będzie bronił swojej emerytury z Europarlamentu.

Jeśli myślisz ze wszyscy geje głosują na TR to jesteś idiotą. Kiedyś na jednym gejowskim forum widziałem ankietę i 20% było za Palikotem. Najwięcej miał PIS, PO. Geje to też w większości idioci. W Polsce jest wiele religijnych gejów. Oni nigdy nie zagłosują na Palikota. Bo oni chcą być karani i potępiani za swój grzech.

Coraz mniej tych eurosceptyków dziś 7% + 1% Narodowców. A pamiętam jak kiedyś LPR miał 20%. A potem nawet do parlamentu w Polsce nie wszedł. To samo będzie z Nową Prawica. a za 5 lat eurosceptycy zdąbędą jeszcze mniej procent może z jakieś 3%.

Nie tylko u nas są idioci którzy do Parlamentu UE wybierają największych oszołomów.

Polacy wybrali darmozjadów do koryta.

To tak jakby pijany polak złapany w Iranie tłumaczył się polską kulturą picia.

Łamiesz cisze wyborczą.

To przez to ze taki 22 latek może kupić broń. Jakieś ograniczenia muszą być. Chociaż w Polsce są zbyt restrykcyjne.

Sami sobie amerykanie winni ze co jakiś czas któryś gimbus pozabija kilka osób. W Polsce taki co najwyżej sam by się powiesił bo sznur może kupić legalnie.

Prawiczkiem pozostanie nadal ale dziewicą już nie będzie.

A co gdy wtargniesz do czyjegoś domu a nawet o tym nie wiesz. Domem np Indian są hektary ziemi. Wejdziesz na czyjś teren nie wiedząc ze wszedłeś i kula w łeb. Strach w ogóle wychodzić poza teren swojego domu. A po za tym z takim prawem pedofile trzymający porwane dzieci w piwnicy są w raju. Bo mogą zestrzelić każdego kto jest ciekawski i chce im zaglądać do domu. Nikt im nie może zaglądać do domu i mogą spokojnie gwałcić porwane dzieci aż po 20 lat. A potem gdy już będą za stare to zastrzelą dziecko bo jest w ich domu i mają do tego prawo.

Moje racie są takie ze od sądzenia ludzi i karania jest sąd. Sąd to taki stary wynalazek starożytnych greków jak byś nie wiedział. To bardzo dobry wynalazek bo dzięki nie mu ludzie się nie zabijają na ulicy. A wielu ludzi nie zabijałoby naprawdę winnych tylko tych których mają za winnych i nie tylko winnych morderstwa by zabijali. Polskie prawo jest dobre bo napastnika masz prawo zastrzelić gdy na ciebie naciera a nie gdy ucieka. Nie ty jesteś sędziom aby strzelać do uciekającego który zrobił tobie jakąś krzywdę. Od tego jest sąd. I ja ten wynalazek cywilizacji szanuje.

Gdy ktoś ma nuż to bierzesz krzesło i krzesłem go odpychasz. Z krzesłem w ręku masz przewagę nad gościem z nożem w reku a krzesła są niemal wszędzie. Ludzie w ogóle nie mający pojęcia jak się bronić myślą ze powszechne prawo do posiadania broni im pomoże. Prawo do posiadania broni powinni dostawać tylko ci którzy potrafią jej używać nie byli karani i są zdrowi psychicznie. Czyli coś takiego mamy dziś. I nie powinno się muć zastrzelić każdego kto jest w twoim domu bo może być np kochanek którego zona zaprosiła a mąż go zastrzeli i co w tedy? Albo chłopak córki a ojciec go zastrzeli.

Będę się bronił czym popadnie dopóki napastnik będzie atakował ale gdy napastnik zacznie uciekać. Np. gdy wyskoczy przez okno i zacznie spier..lać po podwórku. To ja mu nie strzele w plecy. Bo tego się nauczyłem na westernach aby nie strzelać w plecy. Nawet gdy ktoś komuś zabił całą rodzinę w westernie. To nie strzelali winowajcy w plecy tak jak wy to chcecie robić prawicowcy. A ja w odróżnieniu do was jestem człowiekiem honoru.

Powiedz gwałcicielowi ze masz kiłę i hiv może się przestraszy i odpuści. Ale gorzej gdy powie ze on też ma.

Czyli mamy dobre prawo gdy napastnik ucieka to nie strzelasz w plecy. Gdy naciera na ciebie to strzelasz. Proste i logiczne ale niektórzy chcą mieć prawo do strzelania w plecy.

Raz narzekają na bezstresowe wychowie teraz ci sami pewnie narzekają na stresowe wychowanie. To jak to w końcu ma być, stresowo czy bezstresowo? Bo według mnie ta odrobina stresu dziecku nie zaszkodziła. Przecież jej nie lał pasem a dziecko się nauczyło ze nie można w kogoś wjeżdżać. I przynajmniej nie będą we mnie jakieś bachory bezstresowo wychowane wjeżdżać rowerkami.