Komentarze użytkownika Vladimir__Putin

Pytanie dodane 14.10.11 godz 00:51, odpowiedz minutę później, 00:52.Teraz mam 12:09 i póki co 75 idiotów w to uwierzyło.Ciekawe do ilu dobije.

Otwórz obrazek w paintcie.Obróć go o 90 stopni w prawo i po kłopocie.Tak ciężko?

No to raczej normalka.W październiku taka temperatura to już zimno, bo człowiek jest przyzwyczajony do letniego ciepełka.A w marcu na odwrót, po zimowym chłodzie i mrozach, takie 13 stopni to prawie jak lato.Tylko co to robi na wiocha pe el?

Za dużo się Stephena Kinga naczytał.

A wiesz Gosiu, to zależy od przekładu.Ja mam "Cmętarz zwieżąt", ale w innym przekładzie jest "Smętarz dla zwierzaków" i obie formy są poprawne.Oryginał to "Pet Sematary".Podobnie jak z The Shining - jest "Lśnienie" i "Jasność".

No ja właśnie czytałem wyłącznie Cmętarz zwieżąt.Obie wersje pasują.Ale co do Lśnienia, to ta forma wydaje się jednak trafniejsza.Tytuł to jeszcze pikuś, najgorzej jak ktoś próbuje przetłumaczyć angielskie nazwy własne, nazwy lokacji czy innego tego typu rzeczy.Jak np.Łoziński w przekłądie Władcy Pierścieni.Spolszczał nawet nazwiska i lokazje.Więc zamiast Bilbo Bagginsa z Bag End zrobil Bilgo Bagosza z Bagoszna, a Rivendel zmienił na Tajar.Nie wspominając już o zamianie krasnoludów na krzaty.Straszne.Najgorzej wypadają jednak rodzime tłumaczenia tytułów filmów.

Wyjaśnienie jest bajecznie proste - nazwę wymysliły dzieci.Natomiast co do przekładów dzieł Tolkiena, to miałem przyjemność czytać wszystkie 3.Najpierw Skibniewskiej, potem Łozińskiego, a ostatnio Frąców.Nie zaliczam się do fanów przekładu Łozińskiego i całe szczęście, nie czytałem go jako pierwszego.To z całą pewnością miałoby wpływ na mój odbiór LOTRa.Zbyt dużo zmian.Nie spotkałem jeszcze fana twórczości Tolkiena, który uważałby ten przekład za najlepszy.Co do Marii Skibniewskiej, to jej tłumaczenie uznaję za najlepsze.Mimo że pierwsze, było juz wielokrotnie poprawiane.

Co zaś się tyczy Frąców, ich tłumaczenie rownież jest bardzo dobre.Jest najmłodsze, a co za tym idzie bardzo świeże stylistycznie.Zostało nieco doastosowane do dzisiejszego języka, który mimo wszytsko przez ostatnie 50 lat (SKibniewska tlumaczyła w latach 1960-1962) uległ pewnym modyfikacjom.Uwspołczesniono język, ale zachowano charakterystyczną stylistykę dzieł Tolkiena.Dzieło w żaden sposób nie ucierpiało.W zasadzie przekła Frąców nie różni się wiele od Skibniewskiej, jest zwyczajnie bardziej przyswajalny.

jw.

Oglądałem wywiad z nim, oraz z pewnym aktorem, jawnie spierającym PiS.Pieczynski mówił z sensem, wskazywał bardzo celne tezy i potrafił je w racjonalny i sensowny sposób podeprzeć argumentami.Widać było że ma nieporównywalnie większą wiedzę o Bibli, kościele i sensie wiary, niż kolega obok, który tylko piep**ył o Bogu, miłosierdziu etc. bez nawet JEDNEGO argumentu.Tylko słowa.I nic wiecej.To zadziwiające, że czesto osby niewierzące mają wiecej pojęcia o wierze, niż 90% tzw. "katolików".

Rzeczywiście.Sam beton i pustaki.

Uuuuuu..grubo.Rzekłbym wręcz SROGO.Ze serwery wytrzymały?Pełen podziw.

Osoby które oglądają ten badziew nawet nie wiedzą czym jest książka.A jeśli już wiedzą, to ta wiedza ogranicza się do podręczników i książek kucharskich.

Jurku, postawa godna patrioty!Jedni tylko krzyczą i wrzeszczą o patriotyźmie, a Ty jesz jabłka.Brawo.Ja niestety mam uczulenie.Dlatego wolę kawior.

No rolnika-murzyna to jeszcze nie widziałem.

Holandia - Gang Bang.

Ale te kanary sa teraz sprytne!Za księży się przebierają!

No to na konkursie miss powinno być pytanie "Kto jest patronem lachociągów".

Nie złożył podpisu pod listą poparcia jej kandydatury, to chłopina ma za swoje!