Komentarze użytkownika wordeck

Korwin to jedyny polityk, który nie boi się nazywać rzeczy po imieniu. Szacun.

To nie jest mój guru. Innych guru także nie posiadam. A poziom inteligencji można ocenić wg poziomu wypowiedzi. Poza tym, obrażanie adwersarza świadczy o braku racjonalnych argumentów i nienachalnej kulturze osobistej.

Jak sąd zadecydował w sprawie aborcji, to krzyk i protesty. Zdecydujcie się.

Nissin, ale przecież właśnie to robi cała "totalna" od czasu przejęcia władz przez PiS. I do tego mówicie, że to nie Wy.

A w latach 40. XX wieku Goralenvolki zawsze wpuszczali władzę... To co, tamta była dla nich lepsza?

Żeby kobieta wymagała szacunku należnego kobiecie, to najpierw powinna się zachowywać jak kobieta godna szacunku. Musiałby być Terminatorem, żeby odczytać tę legitymację. Równie dobrze mogła mu podstawić pod oczy gaz. To co one tworzą, to czyste chamstwo i forsowanie własnej głupoty, byle głośno i bardziej wulgarnie.

Głupota feministycznych dogmatów jest porażająca. Facet głupi, facet słaby, facet tchórz i w ogóle samiec twój wróg. Czekawe, czy Jej Wysokość jest kobietą, czy udaje.

Moźe lepiej "Rondo chamstwa i głupoty"?

Proponuję schłodzenie atmosfery armatkami wodnymi. Złe emocje spłyną do Czajki.

Patrząc na głupotę nowoczesnych Polek stwierdzam, że przyszłością Polski są kulturalne i miłe Ukrainki.

102 lata temu kobiety tak nie mówiły. Po pierwsze szanowały siebie i kulturę, a po drugie każda kolejna wojna skutecznie wybijała im z głów feministyczne mity o zbędności samców. Ciepłe mieszkanka, nadmiar żywności i cywilizacyjne poczucie bezpieczeństwa doprowadziło do degeneracji społeczeństwa. Faceci zbabieli, kobiety zapomniały, że może być gorzej i że facet bywa potrzebny. Podobnie jest ze stosunkiem do rozmnażania się. Za to pozostało darcie gardeł, byle głośniej i bardziej ordynarnie. Lewactwo epatuje chamstwem, to taki nowoczesny bolszewizm.

Oj racja, racja. Dali kobietom prawa wyborcze. DO tego ułatwili im ten wybór, bo była tylko jedna partia. Dali im też prawo do wakacji na Syberii, do pracy w kopalniach, do służby na froncie, do zakopywania dzieci, które umierały z głodu itp. Dzięki nim kobiety miały też całkowitą wolność wyboru politycznego i ideologicznego, pod warunkiem że był to wybór komunizmu. No może nie zawsze, bo jakby były zbyt mało gorliwe, to czekały je wakacje na Syberii. Zaiste, nie doceniałem zasług Bolszewików i Związku Radzieckiego dla kobiet. Rozumiem, że tęsknisz za tamtymi czasami?

Tak, wolałbyś pewnie komunistyczne łagry. W porównaniu z Francją czy Niemcami, nasza Policja jest bardzo łagodna. Zbyt łagodna dla chamstwa tych "kobiet". Cała ta impreza jest oparta na kłamstwie, gloryfikacji głupoty i nienawiści. A jeśli kobieta chce szacunku, to niech najpierw sama się szanuje.

Jaja sobie robisz, czy naprawdę nic nie wiesz? Pooglądaj sobie nagrania z tłumienia protestów Kamizelek we Francji. Podpowiadam: na TVN nie pokazywali, ale Internet jest duży.

A protesty "kobiet" są pokojowe? Jaja sobie robisz? Gdzie były w czasie wyborów? Dlaczego nie uszanują ich wyniku i nie pójdą głosować w następnych? Szkoda tylko, że wiele "normalnych" kobiet daje się głupio poduszczać anarchistom i skrajnym feministkom. Oczywiście, bez poparcia i kasy "totalnej" nie miałyby szans na te zadymy. One nie protestują przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego, tylko za jego całkowitą liberalizacją, tzn. dopuszczeniem aborcji na widzimisię. Gra jest o destabilizację państwa a nie o prawa kobiet. Poza tym, skąd wiesz, to zaczął we Francji? Kamizelki, czy Policja?

Gruzawik, Twoje myślenie ogranicza się do fizjologii. Zapewniam Cię, że na fizjologii świat, a zwłaszcza człowieczeństwo się nie kończy. Odmawiasz szansy, bo uważasz że wiesz lepiej. To jedno. Druga sprawa jest szersza znaczeniowo. Te protesty nie służą walce o tzw. "prawa kobiet" (nie wiem dlaczego mam dziwne skojarzenie z "prawami ubogich" Malthusa). To jest element szerszego procesu destabilizacji, niszczenia postaw cywilizacyjnych przez środowisko anarchistyczne i feministyczne. Oczywiście, skrajną naiwnością byłoby myśleć, że jest to ruch spontaniczny i że mógłby funkcjonować bez sponsoró

Rzym nie upadł przez chrześcijaństwo, tylko przez ludzką głupotę. Polecam ciekawą lekturę, Ludwig von Mises "Przyczyny upadku starożytnego Rzymu". Mówisz, że feudalizm upadł? Otóż nie upadł, tylko się przepoczwarzył w kapitalizm korporacyjny. Zmieniła się skorupka, ale zasady są dalej takie same. I trudno, żeby było inaczej, skoro 5% ludzkości ma prawie cały majątek świata, a pozostałe 95% żyje z ochłapów. Uważasz, że Twój materializm jest postępowy i wyleczy ludzkość z ciemnoty? Nie wyleczy. Ludzie potrzebują wiary. Jeśli nie ma religii, pojawia się ideologia.

Odpowiadając na Twoje pytanie. Moje myślenie jest co najmniej tak samo racjonalne jak Twoje. Po prostu nie stawiam fizjologii ponad świadomością konstrukcją psychiczną, która określa człowieczeństwo. Tak, człowieczeństwo. Tutaj nawet nie chodzi o zasady religijne, tylko o człowieczeństwo. To, które nie pozwala Ci zabić sąsiada, albo wysadzić w powietrze szpitala. Im bardziej przesuniesz granicę "nie wolno, bo to złe", tym łatwiej przesuniesz też kolejną granicę. Zaczynasz od "płodów" bo z przyczyn fizjologicznych nie uważasz, że to ludzie. Co później? Eutanazja dzieci?

To już się dzieje w niektórych krajach europejskich, oczywiście w imię humanitaryzmu. Rozszerzenie prawa do aborcji do 3 miesiąca życia, bo dziecko nie jest świadome, jak proponują niektórzy amerykańcy "naukowcy"? "Usypianie" kalekich i chorych psychicznie, jak w latach 30. XX wieku? To jest jak domino, jeden klocek upada, a później już leci. Bo przecież wolno, bo to tylko fizjologia, bo to racjonalne. To jest obłędna ideologia, a nie racjonalne rozumowanie. Gdy raz stracisz szacunek do życia, to już nic nie zatrzyma dalszych kroków, to tylko kwestia czasu. Nawet, jeśli wydaje się to absurdaln

A może nie? Zapytaj górników. A podpalenie wozu TVN na polecenie pewnego ministra, żeby było na uczestników Marszu Niepodległości? A policjanci po cywilnemu bijący uczestników marszu?