Komentarze użytkownika bibi1212

Autor jest chyba nienormalny. Szkoda nawet dyskutować poniżej pewnego poziomu.

Też. Niemniej zakres podstawowych wolności ludzkich gwarantuje takie swobodę takiego zachowania. Inaczej popadamy w śmieszność. Już wspominając tylko o totalitaryzmie "poprawności politycznej", który jest bliższy faszyzmowi i nazizmowi (niemieckiemu socjalizmowi narodowemu), niż cokolwiek inne.

Z 5 tys. złotych i zakaz prowadzenia pojazdów na rok przynajmniej przed sądem to coś powinno dostać. Skąd takie gnidy się biorą? Święta krowa na rowerze.

No cóż. Namówił mnie pan. Włączam RM online. Zawsze piszę, że lewactwo nie jest za mądre. Prawactwo też. Bo lewicy ani prawicy niemal oficjalnie nie ma. Ale to się zmieni.

A co wiesz o Braunie? Słuchałeś jego wypowiedzi? No to może sprawdź. I nie rób z siebie pajaca. I nie startuje z Ruchu Narodowego, choć na pewno będzie miał tam poparcie, ani od JKM - a i ci go poprą, ale z Komitetu Wyborczego Wyborców Grzegorza Brauna. Posłuchaj z 3 - 4 jego wypowiedzi i się zastanów. Reżyser, więzień polityczny wrobiony w pobicie 5 policjantów i po bodajże 8 latach i po próbach wycofania sprawy przez sędziego w końcu skazany na jakąś symboliczną karę.

Gdyby miał w domu co trzeba, to nie byłoby tego wszystkiego. Nie wierzę, że mający normalną rodzinę i żonę facet pójdzie w długą. Co innego chwilowa utrata kontroli, co innego to.

Nie zgadzam się, żeby dzieci pracowały na emerytury obcych ludzi a nie tylko na emerytury rodziców. Dlaczego rodzice, którzy ryzykując życiem i zdrowiem (matka przy porodzie 4 razy), wydając na wychowanie czwórki dzieci od 1.200.000 zł do 2.000.000 złotych, zamiast się bawić, kupować zabawki, samochody, mieszkania, domy, wycieczki, mają z tego nic nie mieć, a ich sąsiedzi programowo nie mający dzieci mają później otrzymywać wysokie emerytury, bo przecież nie musieli poświęcać czasu i zasobów na wychowanie dzieci, jak rodzice, i mogli oddać się karierze.

A kto będzie pracował na te emerytury? Ano ta czwórka dzieci, a nie wakacje w Egipcie, pies, lux mieszkanie, modne ciuchy, wypady do knajpy, ubaw, samochód, fitness club, itp.

Kościół nie głosi żadnej potrzeby ubóstwa, a wręcz przeciwnie. Natomiast głosi, że nie bogactwo stanowi o wartości człowieka oraz, że każdy człowiek posiada pewne niezbywalne prawa i godność określone w prawie naturalnym.

Tak. I co z takimi zrobić? Celem życia człowieka jest oddanie czci i hołdu Stwórcy, uwielbienie i podziw dla niego. Oczywiście też przez pełnienie znanej lub przeczuwanej (prawo naturalne) woli Boga. A ci co robią? Jaja ze Stwórcy? Mało tego. On ofiarował dla przywrócenia życia i kondycji człowieka Syna swego i Sam Siebie jako Syn, by zadośćuczynić sprawiedliwości. A tu jawna kpina z tegoż. Cóż. Żeby nie było, że wpadną na wieczność w łapy potwora i nie koniecznie spaghetti. Bo, że nie będą stanąć przed obliczem i spojrzeć na Chwałę Boga, to prawdopodobne niestety.

Typowa baba. Najpierw rozbroiła chłopaka, a później chce go bronić. A tak w ogóle, skucie rąk za plecami powinno być traktowane jak tortura i zakazane bez poważnej przyczyny. Ręce skute z przodu w zupełności wystarczą.

Dodam jeszcze, że nie mamy tu do czynienia z żadną wymyśloną "mową nienawiści" - to jest bzdurą, tylko z groźbami karalnymi, które są słusznie karane z Kodeksu Karnego.

Prezydent Nowej Soli należy do gatunku najlepszych. W zasadzie uratował to miasto, a kontakty z urzędnikami w nim dla osób przyjezdnych są wręcz szokujące. Profesjonalizm i pomocniczość. Nowa Sól pogrążała się w destrukcji, bandytyzmie i narkomani. On porzucił prywatny biznes i wyprowadził to miasto na prostą. Sprowadził firmy, dał pracę, nadzieję, itp. Nie dziwota, że komuś się to bardzo nie podoba.

Bo jakiś palant tak powiedział?? Nawet nie definiując języka nienawiści.

I bardzo dobrze. Jawność życia to podstawa. W wielu parafiach ludzie żądali wręcz takiego czytania i jawności. Oczywiście, gdyby sobie jakiś darczyńca zastrzegł, ksiądz nie czytał nazwiska tylko kwotę "od pewnej osoby".

A jakimi ideałami kierował się ten Adamowicz? Zaciekawiony jestem.

Cóż, przynajmniej się czegoś córka dowiedziała.

Nie zgadzam się. Jak to na prawdę wygląda, można się dowiedzieć z artykułów o dewastacji straganu z okularami i szarpaninie na jednym ze spędów koncertowych. Kasa, kasa nowa. Poza tym uważam, że jego działalność jest destrukcyjna, do czego mam prawo. Np. JKM uważa, że jego działalność jest szkodliwa dla lecznictwa, bo odciąża państwowe władze z zobowiązań zakupu sprzętu i zaopatrzenia lecznictwa pozwalając ograniczać w tej mierze budżety.

No ciekawe, jak wyglądał proces i czy sąd tradycyjnie wybrał dowody w zależności od swojego widzi mi się, czy też podszedł do sprawy solidnie i faktycznie nie ma żadnych powiązań miedzy powodem a firmami farmaceutycznymi. W co można wątpić, bo zdecydowana większość lekarzy musi się z nimi stykać i realizować na mocy przymusu prawnego ich interesy. Ciekawe, czy proces był jawny, czy bolszewicką metodą go utajniono. Dopiero po ustaleniu tych faktów, można sobie wyrobić zdanie w sprawie.