Komentarze użytkownika Loczini

Sołtys to polityk. Teraz to mnie rozbawił twój tok myślenia.

I ciekaw skąd w każdym innym artykule pisze że pobił żonę, jak nie są małżeństwem? Problem z czytaniem?

Jakie argumenty? Patologia rzuciła się sobie do gardeł, a jedno bardziej ucierpiało. Czy ofiara widząc, że jej "oprawca" wychodzi, dalej będzie rzucać w niego talerzami, zastanów się trochę. Myślisz, że tak się zachowuje kobieta która jest ofiarą? Dalej podkreślam nie jest mi jej żal. Znała człowieka, wiedziała do czego jest zdolny. A mimo to zamiast policji, rzucała w niego porcelaną.

Idę dalej twoim tokiem myślenia. Powiedzmy, że tym razem "ta cudowna kobieta" powstrzymała go by nie jechał po pijaku (nie dzwoniąc na policję). I jesteś tak łatwowierny, że wydaje ci się, że już więcej nie spróbuje? Dalej nie będzie zagrożenia z jego strony na drodze? Ona nie martwiła się o tych ludzi którym on może zrobić krzywdę, tylko o samochód i ewentualnie karę finansową. Oj naprawdę naiwni ludzie na tym świecie żyją.

Nigdzie nie napisałem, że dobrze jej. Tylko, że jej mi nie żal. Powinna słownie poprosić o oddanie kluczyków. Poprosić jakiegoś faceta o pomoc. Zadzwonić na policję. Jeśli byś chciał małpie zabrać banana, zachowywał byś się jak małpa?

Odpowiedzi na pytanie. Jeśli byś chciał małpie zabrać banana, zachowywał byś się jak małpa?

Widzi furiata, pod wpływem alkoholu rzucającego wyzwiskami. I pewnie myślała, że talerz podziała na niego jak melisa na uspokojenie?

Pierwszy raz szarpnął ją jak zamach wzięła z talerzem. Krzesełkiem uderzył jak dostał porcelaną w głowę. Więc zrozum to wreszcie, facet który tak się zachowuje ma cienką granice wytrzymałości nerwowej (czytaj nieobliczalny chory psychicznie) Jeśli widzisz wkurzonego dobermana z twoim kawałkiem kiełbasy, kopiesz go w tyłek by mu go zabrać? A nawet jeśli tak to myślisz, że ktoś wtedy będzie cię żałował za twoją nieroztropność?

Ech tłumaczenie jak grochem o ścianę. Cały czas mówię ci, że nie jest mi przykro, że dostała krzesłem. Bo mogła się tego spodziewać. Znała człowieka i mogła się spodziewać co będzie jak go rzuci talerzem. Rozumiem, że boli cię mój stan empatii. Ale nie będę żałował osoby która jest w związku z takim człowiekiem na własne życzenie. Czy prowokowała w słusznej sprawie czy też nie to już sam osądziłeś. Zdeneruj kogoś (pomijając czy słusznie) i później uderz go talerzem. Zobaczysz jaki będzie wynik tego eksperymentu.

Niektórzy dorośli ludzie powinni wrócić na drzewo i dalej jeść banany.

Pierwsza z lewej później pierwsza po prawej, a jak ci się nie uda to na koniec spróbuj podbić do tej w środku. Nie ma za co:)

Brak wyobraźni u takich ludzi jest zatrważający. Tak w ogóle to czemu ocenzurowaleś łysinę tego Pana co stoi obok Indiana Jonesa:D ?

Przepis powinien na to pozwolić, po spełnieniu jednego warunku. Tatuażu u rodzica na czole z napisem, "jestem debilem nie rodzicem" I wtedy śmiało wniosek powinien zostać przyjęty.

Dokładnie tak, lekcje etyki powinny być obowiązkowe,gdyż kształtują rozwój dziecka. Dlatego też, powinien być przepis,że to tylko etyka ma prawo być w szkole. Prowadzona przez osobę świecka która nie będzie pchać swoich religijnych poglądów do głowy dzieci. Czarne wieprze do swojego kościołka i tam sobie szukać naiwnych wyznawców. Dodam jeszcze, że za swoje pieniądze.

Obiektywizm w nauce o religii, mógłby być czymś dobrym. Nauczyłby jak religia zniewala nasze samodzielne myślenie, i jak bardzo podporządkowuje sobie ludzi.

Z nauką o religii przez wyznawcę. Jest tak jak ze sprzedawcą w sklepie, wszystko ci powie byle towar wcisnąć.

W praktyce to nikt nie będzie szukał. Myślisz, że kościół katolicki chciałby takiego chłodnego spojrzenia na ich sektę?

Lekcje religii w szkołach to poważny błąd Kościoła? Raczej ludzi, że się na to zgodzili.

Biorąc pod uwagę prawdziwą fabułę tej baki, kiedy kręciła z Spider-Manem nie była z Parkerem.

Jeśli miałby poziom inteligencji wyższy odrobinę od przeciętnej małpy, zmieniłby kanał.