Komentarze użytkownika gajcy

Jebus , co do małych dzieci to pewnie w kosciele byly takie przypadki, ale byly tez wsród innych grup. Ale tylko partie lewicowe dążą do legalizacji pedofili o czy mozna sobie poczytać w internecie

Damian, co innego sie dzielić a co innego byc okradanym,

To jak PiS nie ma nicwspolnego to co powiedziec o PO?

Piętnowania kłamstwa, mówienie czegos innego niz TVN, GW ,TVP to nie jest nawoływanie do nienawisci, nie przypominam sobie by w tym medium ktos namawiał kogos do zabijania. ;) a ty w rozmowie ze mna powiedziałeś ze zalujesz ze komuna nie wymordowala katolików , jak zapomniałeś o tej wypowiedzi mozesz pewnie ja znalesc w historii :)

Max, ale nas obowiązuje nowy testament , i msze sa po polsku, ty w kosciele byłeś kilkaset let temu, od tamtego czasu duzo sie zmieniło.:)

I to jest tez dowod ze nie słuchałeś RM bo ono tez jest po polsku. :) .

I to jest to o czym pisalem ci o rezolucji, tu jest powód by ci odebrac dziecko bo jest bardzo duze prawdopodobieństwo ze wychowujesz je w islamofobicznej atmosferze. Mysle ze gorliwy urzednik chetnie by sie wykazał.

Rozumiem ze czytałeś rezolucje i wiesz o czym tam mowa, i przeciwko czemu swoje obawy wyrażają rodzice , i episkopat, bo chce ci powiedziec ze u mnie w pracy wiekszosc jest niewierzących i tez widza zagrożenie.

A jeszcze ci powiem tak , widzialem twoje wstawki o islamie. I chce ci powiedziec ze ( zakładam ze masz jakies dziecko) gdy jakas osoba np.nauczycielka stwierdzi ze wychowujesz swoje dziecko w wartościach antyislamskich zabiorą ci dziecko:) o to wlasnie chodzi w tej rezolucji , jak nie wierzysz poszukaj w internecie , juz tak sie stało w jednym kraju europy zachodniej. Takim zgłaszających moze byc jakis obrażony katol, multikulturowiec. Zwykła nauczycielka. Poczytaj, zrozum , po tem krytykuj. Pozdrów dzieciaka.

To ze nie ma dzieci , nie oznacza ze jest glupi. Pani grodzka nie ma okresu a wypowiada sie w sprawach kobiet. Znowu walczysz z kosciolem.

Czemu sie dziwic biorac pod uwage nasza elitę polityczna, akta IPN i w książke resortowe dzieci mozna zobaczyc kto rzadzi .

Ma pióra czyli wskazuje to ze jest ptakie, wiec tez ma ptasi móżdżek

I tu wychodzi wyższość prezydenta komorowskiego nad panem duda. Pan duda nie potrafi czytac do góry nogami.i jeszcze ten słodki ciepły ojcowski usmiech

Jak zwykle głupia wstawka, demokracja jest wtedy gdy decyduje obywatel, konwencja niby antyprzemocowa utrwala władze urzędnika nad np. Wychowaniem dziecka. I nie chodzi wcale o przemoc wobec dziecka. Przeczytaj sobie konwencje tylko ze zrozumieniem , bo kilka twoich stawek wskazuje ze masz z tym kłopoty. Po za tym dla czego konwencja ma w tytule o przemocy wobec kobiet, co mezczyzni sa gorsi? Przemoc wobec mezczyzn jest dobra? choćby to wskazuje na brak demokracji bo nie traktuje obywateli równo. Widzisz ksiadz ma racje.

Nie ma znaczenia , problem przemocy powinien dotyka wszystkich, wiec nie mozna promowac tylko kobiet. Po drugie skoro prawo demokratycznie wchodzi w swiere moralności kosciol ma prawo wydawać swoja opinie. A skoro ochrona mezczyzn i kobiet jest zagwarantowaną to po co tworzyć nastepny twór prawny, ktory wlasciwie zmienia tylko to ze urzednik bedzie miał wieksze prawa by mieszać sie do np. Wychowania dzieci i ich zabierania.

Kary, głównym powodem protestu byly punkty rezolucji mówiącej o wychowaniu dzieci . I ingerencji panstwa ,urzędnika w te wychowanie, trzeba bylo słuchać , nikt nie popiera katowania kobiet, dzieci mezczyzn. Dzieki tej rezolucji urzednik bedzie ci mogl odebrac dzieci gdy uzna ze nie wychowujesz je zgodnie z doktryna panstwa, tak juz dzieje sie w państwach europy zachodniej. Problem jest wiec taki ze nie mozesz wpajać swoich wartosci moralnych tylko tych ktore karze ci wpoić urzednik. Przeczytaj rezolucje .