Komentarze użytkownika michalng

A potem przychodzi ten z 'rzeczywistości' i spuszcza ci łomot. ;-)

Maria z Józefem to chcieli gdzie chcieli się ubiegać o 'azyl prawny' ?

W Polsce powinni dodawać do alkoholu.

A ja nie jestem w stanie zrozumieć jak można być żołnierzem i nie chcieć się zaszczepić ? Dowódcy mówią powinieneś sie zaszczepić, lekarzy mówią ze powinieneś sie zaszczepić, władze państwowe mówią ze powinieneś się zaszczepić, jak nie dla siebie to dla dobra innych a ty nie chcesz. dlaczego ? Bo sie boisz szczepionek ? Bo wierzysz w bzdury wypisywane przez szurów opłacanych za kasę z Kremla ? Bo nie chcesz robić tego dla innych a uważasz ze tobie to nie potrzebne ? Nie kumam.

Na szczęście w Polsce nie nikogo nie bije, i nikt takich ubrań nie nosi ;-))))

Ale co mają zburaczać ? My mamy wystarczająco dużo własnych buraków, kiboli wyklętych z bitwy pod empikiem.

Kto za to odpowiada ? Minister Obrony Narodowej ?

Flora to są rośliny, ryby to jest fauna. Pisze ze wraz z mieszkańcami zarybiali, a podpisuje się Mieszkańcy ;-) Do tego stosuje groźby karalne. Nie wiem czy ten co jest adresatem tego listu maił prawo te ryby tam łapać czy nie, ale z cała pewnością autor listu jest chamem i debilem.

Nie zrozumiałem. Kompletnie nie wiem czy ten co łowił ryby miał prawo to robić czy nie. (A to w tej sprawie jest kluczowe) Natomiast wiem ze ten co to pisał nie miał prawa tego pisać, bo stosuje groźby za które kodeks karny przewiduje sankcje. dodatkowo jeszcze umieścił swoje ogłoszenie wbijając gwóźdź w drzewo. Jest chamem i debilem jak nic.

Nie ma żadnego 'ktoś dba o akwen' Ktoś albo jest właścicielem akwenu albo jego dzierżawcą. Nie mozesz sobie 'dbać o czyjs akwen' ani go zarybiać. Kol Zwierzak ładnie wam to wyjaśnił. Do tego w zbiornikach prócz ryb mieszkają inne zwierzęta (np płazy). Wszystkie płazy w Polsce podlegają ochronie a 'dzikie' zarybienia bardzo często są powiązane z zagładą płazów (bo ryby zjadają kijanki) i nie pozwalają się płazom rozmnażać.

Szkodliwość społeczna czynu opisuje czyn. To cecha czynu. Tak jak nie wiem, pojemność opisuje butelkę. Litrowa butelka ma 1 litr pojemności. Litrowa butelka Kowalskiego ma 1 litr pojemości i litrowa butelka Wojewódzkiego ma 1 litr pojemności. Podobne czyny mogą mieć różną szkodliwość społeczną (na uderzenie w twarz dorosłego mężczyznę ma inną szkodliwość społeczną od uderzenia starszej pani) ale czyny takie same mają taką samą szkodliwość społeczną.

Dlaczego o tym nie mówią ? Bo nie chcemy o tym słuchać. Nie interesuje to nas, nie słuchamy audycji w radiu, nie oglądamy w telewizji, nie klikamy w 'banery' itp.

Troszczyli się we właściwy sposób o obywateli ;-))) Dobre sobie. Po pierwsze to rządzący nie są od tego żeby się troszczyć ;-) a po drugie to obywatele nie chcą żeby się o nich troszczyć. Nie słuchają zaleceń, sami wiedzą lepiej. Co zresztą jest normalne. Juz za dzieciaka mama (która jest od tego zeby sie troszczyć) mówiła zeby założyć czapke i szalik ale my wiedzieliśmy lepiej i nie słuchaliśmy zaleceń troskliwej mamy ;-)

I w jaki sposób rządzący mają się o ciebie troszczyć ? Zakazywać ci pewnych rzeczy ? Zmuszać cię do innych ? Czy może tylko werbalnie wyrażać swoja trosk dzwoniąc do ciebie raz w miesiącu i mówić ci ze powinieneś się zdrowiej odżywiać, pić mniej alkoholu i regularnie badać prostatę ;-).

Tylko ze to nie prawda. W Koranie większość dzieje sie na półwyspie arabskim (Wszystkie objawienia Mahometa) w Biblii (i Torze) też sporo dzieje się poza tym kółkiem Królestwo Saba jest poza , Abrahama Bóg namawia do opuszczenia miasta Ur (leżącego w dzisiejszym Iraku) a Noe ląduje z Arka na górze Ararat (Turcja przy granicy z Armenią). Bóg działa tez w Egipcie (niewola Egipska) i Babilonie (niewola Babilońska).

Tylko ze to kłuci się z podstawową zasadą równości wobec prawa. Wydaje mi się też ze nie wiesz (nie do końca rozumiesz) co to jest szkodliwość społeczna czynu. Szkodliwość społeczna parkowania na danym miejscu dla niepełnosprawnych, Wojewódzkiego i Kowalskiego jest dokładnie taka sama. Szkodliwość społeczna charakteryzuje czyn, nie ma ze sprawcą nic wspólnego.

Istnienie immunitetów nie kłuci się z zasadą równości wobec prawa. Tak samo progresja podatkowa też się nie kłuci. I Kowalski i Wojewódzki gdy zostaną posłami czy sędziami będą mieli immunitet. I Kowalski i Wojewódzki gdy przekroczą próg zarobków będą płacili wyższe podatki. Są równi wobec prawa. Podobnie za wykroczenie drogowe czy kradzież i Kowalskiego i Wojewódzkiego karany tak samo. Tak oczywiście pisząc o Kowalskim mam na myśli 'zwykłego człowieka' a tego niezbyt rozgarniętego polityka. I oczywiście zachowanie celebrytów ma większy wpływ na innych ale to nie znaczy ze społeczna

inna. Jeśli czyn pozostaje taki sam to jego społeczna szkodliwość jest taka sama.

Bycie posłem to sprawowanie jakiejś funkcji. To ta funkcja zapewnia immunitet, tak jak nie wiem funkcja premiera pozwala wydawać rozporządzenia a prezydenta dekrety. Kazdy (teoretycznie) moze te funkcje sprawować. Mamy równość wobec prawa. Tak samo jak to ze Kowalski który ma prawo jazdy może jechać samochodem a Nowakowi który prawka niema za to samo władują kare to nie jest nierówność wobec prawa. Każdy z nich ma możliwość zrobienia prawa jazdy więc sa równi. Równość wobec prawa nie zakłada równo-dotkliwości kar. Bo tej nie da się uzyskać. Grzywny nie są tak samo dotkliwe dla róznych ludzi

ale tak samo kary więzienia też nie są. Bo jeden wiezienie znosi lekka a drugi ciężka. Jedne wyjdzie za 2 lata i będzie miał całe zycie przed sobą a drugi umrze po póltora roku i nigdy wolnosci nie zobaczy itp. A 'widelki' jeśli chodzi o wyrok sa własnie dlatego ze czyny odrobine są inne. I jest wiele aspektów które wpływają na wysokość kary ale nie ma tam takich rzeczy jak bycie bardziej lub mniej znanym. Podobnie jak nie ma tam nic o wzroscie, sposobie ubierania sie albo ulubionej potrawie.