nie, bo wtedy więcej chowają sobie kolesie do kieszeni.

To jak można wziąć tyle do kieszeni to czemu nie założysz marketu? Swoją drogą 1/6 przychodów budżetu z tytułu CIT pochodzi od wielkopowierzchniowych sklepów, a przecież to nie jest 1/6 całej gospodarki - markety i tak płacą stosunkowo dużo podatków w tym kraju - jak dla mnie za dużo.

Przecież ciężki debilu mamy VAT który jest rodzajem podatku od obrotu...

Marmurowy87 ekonomiczny kapuściany głąbie - podatek obrotowy, który te firmy płaciłyby od uzyskanego przychodu a nie dochodu!!! Nie debatujemy nad Vatem. Te molochy nie płacą CITu - wcale, zero lub niewielkie kwoty. To podatek wadliwy w obecnym czasie, posiada bardzo dużo luk co prowadzi do przewałków zgodnych z literą prawa. Zatem poczytaj trochę książek, posłuchaj kilku prawdziwych ekonomistów i dopiero wtedy się wypowiadaj mamejo.

W 2011 r. podatek dochodowy zapłacił tylko portugalski Jeronimo Martins. Firma oddała fiskusowi niemal 241 mln zł. Lidl i Kaufland zapłaciły podatek CIT w zerowej wysokości, a Carrefour nawet otrzymał 14 mln zł zwrotu. Dane są z przed kilku lat ale nie sądzę by coś się zmieniło. Niestety aktualne nigdzie nie są ujawniane. DLACZEGO ? Bo za dużo płacą i się tego wstydzą ? Majorero włącz myślenie !

W roku, który wymieniasz, podatki z tytułu dochodów zapłaciły także: Rossmann Supermarkety Drogeryjne Polska – 103,30 mln zł, Castorama Polska – 100,52 mln zł, Auchan Polska – 63,31 mln zł, Makro Cash and Carry Polska – 39,14 mln zł, Leroy Merlin Polska – 31,65 mln zł, Selgros – 23,95 mln zł. Praktiker nie zapłacił, bo ZBANKRUTOWAŁ! A nie płaci się podatków, jeśli nie ma się dochodu!

Natomiast sprzedaż spółki w Polsce nie powoduje unikania podarku, bo niby w jaki sposób? Nie ma żadnych ulg w związku z "rozpoczynaniem" działalności w przypadku spółek z osobowością prawną! Natomiast samo sprzedanie spółki jest... dochodem, od którego trzeba zapłacić podatek!!! Więc gdzie tu jest ten zysk związany ze zmianą właściciela???

Maran, przeczytaj treść wstawki i dopisku na niej w kolorze czerwonym, przeczytaj to, co ja napisałem. Ty napisałeś na zupełnie inny temat. Absurd dotyczy tego, czy sprzedaż spółki zmienia coś w jej sytuacji podatkowej w związku z tym, że ma nowego właściciela, a nie tego czy i ile sieci płacą podatków.Włącz opcję czytania ze zrozumieniem, odpowiem złośliwie.

Nie pieprz bzdur ! Niemiecki Praktiker nie będzie sprzedany, lecz połączony z inna firma z tej samej branży MAX BAHR, która zresztą należy to tej sieci co i Praktiker. Real, Tesco też zbankrutowało dlatego zmieniły właściciela ? ..a podatków nie zapłacą tak przy okazji ?

Do maran_hand Z taką "wiedzą", to bym się na twoim miejscu wstydził publicznie wypowiadać! A czymże jest "POŁĄCZENIE" jak nie np. przejęciem zobowiązań?? A jak się "ŁĄCZĄ" banki? Np. Santander ostatnio się POŁĄCZYŁ z BZ WBK!!! Czy to znaczy, że Santander NIE KUPIŁ BZ WBK???? Myśl facet, bo myślenie nie boli!!

Praktiker będzie sprzedany Szwajcarom - spółka Papag!

jeśli chodzi o "niepieprzenie bzdur" to MAX BAHR ogłosił plajtę i przestał być podmiotem handlowym 01.03.2013 roku. Majątek firmy, w tym spadek po Praktiker został (z sukcesem) rozsprzedany

W Niemczech sieć pod nazwą praktiker nie istnieje od ponad roku. W polsce działają jeszcze pod niezmienioa nazwą z racji tego, że są samodzielnym podmiotem. camovi ma absolutną rację w tym co pisze.