| Ocena:
Ukryj komentarze(15)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
jash
2016-07-01 18:47:30
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jeśli urzędnik faktycznie określił dzieci jako'osoby trzecie' to jest to idiotyczne określenie, ale może chodziło po prostu o to, że fakt,iz znajomy i jego partnerka mają wspólne dzieci nie ma żadnego wpływu na prawo do korzystania z ulgi,niezależnie od tego czy dzieci są śubne czy nieślubne (nie znam przepisu podatkowego, który by różnicował pod tym względem relacje rodzica i dzieci) Natomiast brak tzw. majątkowej wspólnoty małżeńskiej(brak ślubu)pewnie miał wpływ na to co mógł odliczyć znajomy. Czy urzędnik słusznie coś mu zarzucił to juz inna kwestia, trzeba by znać wszystkie szczegóły.
bossnr1
2016-06-30 22:55:36
Ocena: -2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
GanGstaRR
2016-06-30 10:30:54
Ocena: 0(glosow:4)-+
Sklep zamknięty ale z powodu złodziejskiej umowy Żabki. Tylko ajenci, którzy prowadzą te brudne i śmierdzące sklepy to są idiotami i ich nic nie interesuje, a później jest już ZA PÓŹNO.Gdyby Żabka była fair to by nie popadało 90% sklepów w długi. Z resztą, Żabka sama kosi ajentów, dodaje im fikcyjny towar i później na remanencie wychodzą cuda wianki. Polacy, bądźcie chociaż odrobinę mądrzy i nie róbcie w tym płazie zakupów, oni wywożą na Cypr kasę bo tam mają zarejestrowaną firmę. To są cwaniaczki, a ich towar wożony jest ze zwrotami sprzed nawet miesiąca, gdzie już zalęgają się larwy i muchy.
jarek_arek
2016-07-01 08:21:41
Ocena: 0(glosow:2)-+
Skoro sieć istnieje tak długo to chyba radzi sobie całkiem dobrze. I to jest najważniejsze w kapitalizmie. Wujek Korwin powinien być dumny.
GanGstaRR
2016-07-11 13:39:11
Ocena: -1(glosow:1)-+
No nie do końca jest tak jak piszesz, ponieważ trzeba odróżniać złodzieja od uczciwej firmy. To są złodzieje i kombinatorzy, główne zyski mają z kar finansowych i niezgodności remanentów na sklepach, które prowadzą im ludzie. Wybili się na oszustwach i krzywdzie. Nie są uczciwi wobec nikogo, swoich klientów też traktują jak śmieci i idiotów bo robiąc promocje, często gęsto ceny są zawyżone. W ogóle to nie uświadczysz tam higieny, wszystkie towary są przewożone w masakrycznym stanie, a jak jeszcze idzie towar z jednego na drugi sklep, to wszystko rzucone do koszy byle jak z muchami i odchodami.
GanGstaRR
2016-07-11 13:40:32
Ocena: -1(glosow:1)-+
Muchami i odchodami szczurów. Wiem bardzo wiele od strony zaplecza bo kiedyś kontrolowałem te sklepy. Nie miałem sumienia tam pracować i każdy normalny się zwalniał, mając pojęcie jak ten syf żabkowy funkcjonuje. Zostają tylko ci co nie mają sumienia i rozumu, albo są przyciśnięci finansowo i nie mają wyboru.
maran_hand
2016-06-30 10:29:01
Ocena: -1(glosow:5)-+
Znajomemu urzędnik wystawiając mandat powiedzial że w związku z tym iż nie ma ślubu to jego własne biologiczne dzieci są dla niego osobami trzecimi, więc nic mnie już w tym po*ebanym kraju nie zdziwi
maran_hand
2016-06-30 20:55:58
Ocena: 0(glosow:0)-+
Para nie ma ślubu. W związku z tym mieszkanie pół na pół. On wziął kredyt i on go spłaca z własnego konta, ona została dopisana do kredytu. On korzystał z ulgi podatkowej na kredyt mieszkaniowy. US w Piasecznie stwierdził że ma prawo do odliczenia tylko 50% ulgi.
maran_hand
2016-06-30 20:59:26
Ocena: 0(glosow:0)-+
Zaś jego partnerka jako osoba dopisana do kredytu nie może odliczyć drugich 50%. Bo w myśl ustawy "podatnik może tylko na swoje cele mieszkaniowe.." Kolega stwierdził że są wspólne dzieci ( on jest biologicznym ojcem ona matka) które również mieszkają. W tym wypadku to dla Pana osoby trzecie - dowiedział się od urzędnika
maran_hand
2016-06-30 21:01:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
P.S. ona została dopisana do kredytu bo musiała być skoro mieszkanie 50/50
maran_hand
2016-06-30 21:03:08
Ocena: 0(glosow:0)-+
I jeszcze jedno. Miał wybór przyjąć mandat albo sprawa karno-skarbowa. Jeśli zostałby skazany straciłby pracę. W pracy musi mieć niekaralność.
jash
2016-07-01 18:47:30
Ocena: 1(glosow:1)-+
Jeśli urzędnik faktycznie określił dzieci jako'osoby trzecie' to jest to idiotyczne określenie, ale może chodziło po prostu o to, że fakt,iz znajomy i jego partnerka mają wspólne dzieci nie ma żadnego wpływu na prawo do korzystania z ulgi,niezależnie od tego czy dzieci są śubne czy nieślubne (nie znam przepisu podatkowego, który by różnicował pod tym względem relacje rodzica i dzieci) Natomiast brak tzw. majątkowej wspólnoty małżeńskiej(brak ślubu)pewnie miał wpływ na to co mógł odliczyć znajomy. Czy urzędnik słusznie coś mu zarzucił to juz inna kwestia, trzeba by znać wszystkie szczegóły.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0