Fejk jak ch..j na dodatek różowy.

ale tej broni nie nosi się w torebce i po załadowaniu/nabici nie wolno jej długo składowa/trzymać

Ale z czarno prochowej możesz tylko raz strzelić. A nabijanie trwa minute. Aby taką bronią skutecznie się bronić to musiałbyś jak Janosik nosić 4 nabite pistolety na pasie. A jeden taki kosztuje 2000zł, wiem bo kiedyś chciałem sobie kupić. Ale stwierdziłem ze lepiej bronić się tym co pod ręką. Takiego złodzieja który mnie ciągnie za coś po prostu bym popchnął wykorzystując jego silę i zepchnął z tego murku. Zawsze lepiej wytłumaczyć się na policji z zabicia złodzieja gdy nie miałem żadnej broni.

vacarius - widać że ni hu hu nie jesteś w temacie. Widziałeś jaką broń mają rewolwerowcy w westernach? Widziałęś żeby np Wyatt Earp ładował po wystrzale minutę? Sprawa wygląda tak, że po każdym strzale z rewolweru trzeba ponownie odciągnąć kurek. Broń o której ty piszesz to prymitywne "jednostrzały".

fiorehencerbin - widać, że ty nie jesteś w temacie. Broń czarnoprochowa, to właśnie jedno strzały. To co widać na westernach, to rewolwery zazwyczaj colta, lub s&w. Wystrzeliwują naboje, które mają ładunki w łusce. Przy broni czarnoprochowej wpierw wsypujesz do lufy mieszaninę czarnego prochu, ubijasz i dopiero ładujesz pocisk (nie nabój)... Zanim kogoś pociśniesz, sprawdź fakty ziom.

Jednostrzałowe? A sześciostrzałowy rewolwer bocznego zapłonu ,, Colt,, ? Ładunek 50 grainow prochu przy okrągłej kuli i 40 grainów dla pocisku stożkowego.

@ m_a_c_i_e_k_85 nie ma rewolwerów czarnoprochowych bocznego zapłonu. To są rewolwery kapiszonowe. Taki Colt .44 waży ok 1,2 kg a popularny Remington .44 1,5 kilograma. W sam raz do damskiej torebki:). No chyba że ma krótszą pięciocalową lufę, ale to i tak kilo żelastwa. Poza tym naważka 50 grainów nie zmieści się do bębna, daje się góra połowę tego. Dla kobitki to już lepszy byłby któryś z Derringer'ów ale one są dwustrzałowe. Czarnoprochowce są dobre do obrony tzw miru domowego.

Nie no Twoja logika jest po prostu mistrzowska. Bandyta może mieć broń bez względu na to ,czy jest legalna czy nie, bo zazwyczaj bandyta działa nielegalnie.

Debil. Korwin Ci wszystko pieknie wyperswadowal ☺

maciuś jak by gostek wiedział, że ona ma broń to albo by sobie odpuścił albo by zaatakował tak by nie mogła jej użyć czytaj strzelił/walnął pierwszy

Po pierwsze, jeżeli ta kobieta miała ten pistolet, to wywnioskować można, że nagranie jest z kraju, w którym broń tego typu może być legalna,a zazwyczaj gazówki są legalne. Po drugie, zdanie Pana lisa111 jest nielogiczne.

Smutna prawda.

Nie wiem co tam napisałeś, ale nie tylko Ty masz z nim problem.

moderator jest poprawny politycznie :/ aż dziwne, że tak długo pozostawił absurd o zabijaniu czarnego

A kim jest Kamil?

kajetan pomerdało mi się - rzadko telewizor oglądam

jeden z niewielu tu rozsądnych

za przeproszeniem - piepszysz Kolego/Koleżanko... prawo do obrony własnej powinno być nade wszystkim - to bandzior jest stroną agresywną, atakuje godząc się na skrzywdzenie kobiety; to badzior powinien liczyć się z wszelkimi konsekwencjami - łącznie z kulą w głowie; tylko w takim systemie gnój dziesięć razy się zastanowi, zanim raz napadnie ... a jeżlei mimo wsystko zdecyduje się na napad - no cóż - jednego śmiecia mniej.. takie - i tylko takie podejście może doprowadzić do wzrostu poczucia bezpieczeństwa u ludzi...

kotek ile ty masz lat ,że takie bzdury mówisz , czy myślisz , że to kiedykolwiek powstrzymało złodziei lub ich powstrzyma w przyszłości - wcześnie karali gardłem lb obcięciem reki za kradzież i co nie kradli? , czy ty byś strzeli komuś w głowę gdyby chciał ci ukraść portfel?

untra.... kara czy to pozbawienia wolności czy śmierci ma jedno zadanie - eliminacje jednostki aspołecznej/groźnej ze społeczeństwa, (resocjalizacja to piękne hasło ale b. mało skuteczne w które na pewno nie wierzą kryminaliści), uważamy się za naród cywilizowany a jednocześnie domagamy się kary śmierci - czym się różnimy od np. tych z isis/talibów/czy ludzi ze średniowiecza tym, tylko, że oni to robią to "natychmiast" bez sądu i możliwości obrony - a ludzie "cywilizowani" powinni znać i akceptować inne skuteczne sposoby eliminacji takich jednostek ze społeczeństwa

1. Skąd masz 100% pewności że chciał TYLKO ukraść torebkę? 2. Bierność powoduje eskalacje ze strony agresora - niemal ZAWSZE. 3. Zadałeś pytanie czy jak czy zastrzeliłbym kobietę która mnie uderzyła. Myślę, że po prostu oddałbym. Po tym strzelać już bym nie musiał. Nie widzę powodu dla którego miałbym się dawać bić komukolwiek. Rozumiem że ty widzisz takie powody, ale to już twój problem.

"kotek ile ty masz lat?" 40:) i dość widziałem, by obstwać przy jednym: zacznijmy od: Konstytucja gwarantuje mi nietykalność cielesną - to najwazniejsze. Każdy powinin mieć prawo do użycia wszelkich środków-łącznie z bronią palną-by się obronić. A bandzory powinni mieć tego świadomość. Skończyłyby się absurdy w stylu 'napadł a potem jeszcze oskażył bo napadnięty się bronił'. Nie jestem wierzący więc żadne religijne historie mi nie przeszkadzają w kwestiach moralnych. Chcesz żyć? to mnie nie atakuj,a jak atakujesz-to licz się ze śmiercią. potem przyjeżdża policja zabiera ciało, ja idę

Tadzio biorę przykład z ciebie , a przy okazji mam dla ciebie dwie nowe seniorki bogate .

i dobrze ze by dostała... kara nie współmierna do wystepku

w pierwszej kolejnosci strzały w takich analfabetów jak TY

Za samo połamanie rąk bandycie można iść siedzieć, a ty piszesz o ogólnym dostępie do broni. Najpierw trzeba znieść kary za skutki obrony, a później myśleć o dostępie do broni ostrej. I nie trzeba być lewakiem aby używać mózgu.

Ciekawe, bo za zaostrzeniem przepisów o posiadaniu broni jest właśnie PRAWICA. Ze niesławnego PO przepisy Ustawy o Broni i Amunicji właśnie złagodzono - dostęp bez pozwoleń do wiatrówek do 17J, powyżej 17J rejestracja zamiast pozwolenia, dostęp do broni czarnoprochowej. Więc bądź łaskaw hellbert nie pierdolić głupot...

Pistolet gazowy jest z tego znany ze zostawia tone krwi na scianie...

Masz rację, myślałem, że popuścił ze strachu...