Rozumie to że konwencja komuś nie przypadła

evender

2015-02-10 11:56:25

Ocena: 3(glosow:5)-+

Jajcy jak zwykle-mistrz kościółkowej demagogii.

evender

2015-02-10 11:56:25

Ocena: 3(glosow:5)-+

Jajcy jak zwykle-mistrz kościółkowej demagogii.

evender

2015-02-10 11:54:24

Ocena: -1(glosow:1)-+

Posypie im głowy popiołem , niedługo

ender011

2015-02-10 09:57:17

Ocena: 1(glosow:5)-+

komentarz usunięty przez moderatora

2015-02-10 09:13:21

Ocena: 0(glosow:8)-+

Jak zwykle głupia wstawka, demokracja jest wtedy gdy decyduje obywatel, konwencja niby antyprzemocowa utrwala władze urzędnika nad np. Wychowaniem dziecka. I nie chodzi wcale o przemoc wobec dziecka. Przeczytaj sobie konwencje tylko ze zrozumieniem , bo kilka twoich stawek wskazuje ze masz z tym kłopoty. Po za tym dla czego konwencja ma w tytule o przemocy wobec kobiet, co mezczyzni sa gorsi? Przemoc wobec mezczyzn jest dobra? choćby to wskazuje na brak demokracji bo nie traktuje obywateli równo. Widzisz ksiadz ma racje.

2015-02-10 09:23:34

Ocena: 3(glosow:5)-+

Jak zwykle głupi komentarz. Demokracja to system reprezentacyjny. Obywatele wybierają swoich przedstawicieli, którzy podejmują decyzje zgodnie z ich przekonaniami zatwierdzonymi przez wybory. Ochrona mężczyzn i kobiet jest zagwarantowana w konstytucji i prawach. Jeśli nie widzisz że jest problem z przemocą wobec kobiet, to chyba jesteś ślepy.

2015-02-10 09:28:42

Ocena: -2(glosow:6)-+

Nie ma znaczenia , problem przemocy powinien dotyka wszystkich, wiec nie mozna promowac tylko kobiet. Po drugie skoro prawo demokratycznie wchodzi w swiere moralności kosciol ma prawo wydawać swoja opinie. A skoro ochrona mezczyzn i kobiet jest zagwarantowaną to po co tworzyć nastepny twór prawny, ktory wlasciwie zmienia tylko to ze urzednik bedzie miał wieksze prawa by mieszać sie do np. Wychowania dzieci i ich zabierania.

stary.kocur

2015-02-10 09:41:23

Ocena: 1(glosow:3)-+

Problem przemocy powinien dotykać wszystkich?! Chyba nie powinien dotykać nikogo, tak byłoby lepiej. Walczysz o równouprawnienie, żeby i facetów ktoś napier... po mordach, żeby nie czuli się pominięci?

Wyjadacz

kary1977

2015-02-10 10:01:36

Ocena: 1(glosow:5)-+

gajcy głównym powodem sprzeciwu kościoła wobec tej konwencji jest to,że już nie będzie można wycofać zarzutów gwałtu oraz to ,że w tej chwili takie przestępstwo a także molestowanie będzie mogła zgłosić osoba trzecia.Wycofać będzie mógł jedynie urząd. Czyż to nie fatalnie dla kościoła?

2015-02-10 12:21:07

Ocena: -3(glosow:3)-+

Kary, głównym powodem protestu byly punkty rezolucji mówiącej o wychowaniu dzieci . I ingerencji panstwa ,urzędnika w te wychowanie, trzeba bylo słuchać , nikt nie popiera katowania kobiet, dzieci mezczyzn. Dzieki tej rezolucji urzednik bedzie ci mogl odebrac dzieci gdy uzna ze nie wychowujesz je zgodnie z doktryna panstwa, tak juz dzieje sie w państwach europy zachodniej. Problem jest wiec taki ze nie mozesz wpajać swoich wartosci moralnych tylko tych ktore karze ci wpoić urzednik. Przeczytaj rezolucje .

2015-02-10 12:35:45

Ocena: -2(glosow:4)-+

W Warszawie byl przypadek ze pewien tata na niegrzeczne zachowanie dziecka powiedział "Porozmawiamy w domu" wlasnie osoba trzecia zgłosiła to na policję mowiac ze ojciec stosuje groźby karalne. Przyjechała policja zabrała dziecko i rodzina dosc dlugo musiala udowadniać ze dziecko nie bylo bite , czy nie znęcano sie nad nim psychicznie. Wystarczyło ze jakas głupia baba uroila sobie cos i dziecko przez miesiac bylo w domu dziecka . Teraz ta konwencja jeszcze bardziej da prawo urzędnikom do zabierania dzieci.

2015-02-10 22:35:15

Ocena: 0(glosow:2)-+

@gajcy Ile ci płacą za sianie tej propagandy? "głównym powodem protestu byly punkty rezolucji mówiącej o wychowaniu dzieci" - ale kościół daje sobie prawo wtrącać się w wychowywanie dzieci. Straszenie pięciolatków wieczystym ogniem piekła i wpajanie im bzdur o magiku który mieszka w chmurach i ciągle na nich patrzy to jest OK! 1 na 50 księży jest pedofilem, a my mamy słuchać tej organizacji i do nich uczyć się jak wychowywać dzieci? Chybaś na łeb upadł.

zielunahaluna

2015-02-10 09:12:36

Ocena: -1(glosow:1)-+

Kiedy oni wreszcie zrozumieją, że w ich kompetencjach leży modlenie się - nie polityka. Niech sobie między sobą rozmawiają o czym tylko chcą, niech sobie mają swoje zdanie na wszystko, nawet niech je wyrażają publicznie - ale dlaczego oczekują, że ich wymysły będą miały wpływ na polskie prawodawstwo? Dlaczego oni, a nie na przykład krawcowe albo miłośnicy mentosów?

2015-02-10 09:18:22

Ocena: -2(glosow:4)-+

Zielona, polityka jest wtedy gdy mowi o gospodarce, sojuszach miedzynarodowych i tym podobne, polityka wchodząca w sferę moralności wolnosci obywatelskiej przestaje byc tylko polityka. Teoretycznie gdy rzad wymyśli prawo do strzelanie i gwałcenie bladynek czy kosciol ma prawo do krytyki. Bo takie prawo np. Jest w panstwie islamskim. Czy tez nie powinien kosciol sie mieszać do polityki? Tak wiec gdy polityka wchodzi z butami w zycie moralne kosciol ma prawo wyrażać swoje zdanie.

2015-02-10 09:26:36

Ocena: 1(glosow:3)-+

@gajcy Ty naprawdę nie masz pojęcia co gadasz. Niby słowa mądre, niby zdanie dobrze ułożone, ale chrzanisz jak potłuczony. poczytaj co Jezus mówił o faryzeuszach. A polityka wchodząca w strefę moralności nie jest polityką?!?!? Gdzieś ty to wyczytał?

2015-02-10 09:32:03

Ocena: -2(glosow:6)-+

Ja tylko napisałem ze kosciol ma prawo zabierać głos gdy prawo wchodzi w moralne aspekty zycia , nic wiecej.

2015-02-10 09:46:27

Ocena: -3(glosow:3)-+

I każde prawo zwiększające władze urzednicza zmniejsza demokracje i wolnosc obywatelska.

2015-02-10 22:39:38

Ocena: 0(glosow:2)-+

@gajcy "kosciol ma prawo zabierać głos gdy prawo wchodzi w moralne aspekty zycia" Naprawdę? Ma prawo? Kto im to prawo dał? Na jakiej planecie ty żyjesz że uważasz że organizacja w której (wg ich własnych danych) 1 na 50-ciu członków jest pedofilem ma "PRAWO" mówić o moralności? Przeinstaluj sobie sterowniki, bo coś jest nie tak bracie.