Oczywiście. Opiera się na takim samym niezachwianym dogmacie, jak i wszystkie religie.

nie jest to dogmat, tylko szacowanie prawdopodobieństwa na podstawie danych. ja rozumiemn, że miło by wam było sprowadzić ateizm do poziomu religii, ale to nie zadziała. gdy zapytasz ateistę, co i jak, będzie starał się argumentować odwołując się do rozumu, gdy spytać wierzącego nie można na to liczyć, bo religie są wewnętrznie sprzeczne. toteż i podstawy przekonań różne, a i gdyby ateiście dowód istnienia bóstwa przedstwić, to by uwierzył, natomiast nieprawdopodobieństwo bogów wierzącemu nie przeszkadza.

a masz jaiś dowód?

Najciekawsze jest to, ze najwięcej osób pytających mnie o znak zodiaku, czy nieprzechodzących pod drabiną to ludzie deklarujący się jako ateiści, czyli "szacowanie prawdopodobieństwa na podstawie danych" nie do końca tu działa. Ale słyszałem, że to nie to samo.

wszechświat nie ma granic w przestrzeni, bo jest zakrzywiony w czasie, ponoć.

znasz eksperyment Stanleya-Millera? owo błoto już po 1 dniu wytworzyło kilkanaście typów aminokwasów, a miało miliony lat. cegiełki dna występują choćby w kometach, nic nadzwyczajnego jak się okazuje. nie: wierzycie w wybuch, tylko tak wychodzi z obliczeń i obserwacji. a gdzie ten ład doskonały? działający, to tyle. inne ustawienia mogą być doskonalsze. twoja wiara w nieistnienie krasnoludów to religia, czysty agnomizm, i żeby ci skisłe mleko pokazywać, to agnomistą byłeś i zostaniesz...

religia zabrania takich nieszkodliwych dziwactw, sama będąc dziwactwem szkodliwym:) ja z kolei znam sporo osób wierzących, co się "wróżką" czy innym takim badziestwem zaczytują. czy te osoby próbują cię zmuszać do postępowania zgodnego ze swoim hoplem?