Po raz pierwszy oskarżono ją o plagiat w 2003 roku. Dziennikarka warszawskiej "Gazety Lokalnej", Hanna Harasimowicz-Grodecka, oskarżyła Michalik o wykorzystanie obszernych fragmentów jej artykułów z 2001 roku ("Grunt to kasa?" i "Krzywdę ludzką z zyskiem sprzedam"). Najpierw zbywana w redakcji "Gazety Polskiej", stołeczna dziennikarka, ostatecznie doczekała się przeprosin redakcji po tym, jak zagroziła procesem. Na tym jednak nie zakończyła się afera plagiatowa, która z jeszcze większą siłą wybuchła w 2007 roku, kiedy za sprawdzanie oryginalności teks

i to mówi główna plagiatorka kraju

Co jest gorsze: sfałszowane podpisy czy plagiaty? Pytam z ciekawości.

michalik i wpisy miłości

Powiedziałbym, że obaj są siebie warci.

Pis przuciaga kretynów.

"Przecież sprawa fałszowania podpisów jest już w prokuraturze od dość dawna i nie jest żadną tajemnicą, że do tej pory była przeciągana. Teraz to się raczej zmieni i to nie jest dobra informacja dla Pana." - polityczek.pl

"Pan nie ma dobrego imienia, które można zniszczyć. Nie wygra pan żadnego procesu, ponieważ adwokat strony pozwanej, bez trudu, choćby tylko na podstawie materiałów prasowych, udowodni, że cieszy się pan wyjątkowo złą sławą i opinią." - Eliza Michalik