Policja i stosowanie obowiązującego prawa? To miał być żart? O tym, jak policja stosuje obowiązujące prawo wobec protestujących świadczy to, jak przytłaczający odsetek wyroków sądowych w tych sprawach jest na korzyść protestujących przy jednoczesnym wytykaniu przez sądy naruszeń prawa przez policję i to, jak "ochoczo" policja reaguje w przypadku podobnych sytuacji z udziałem kleru i polityków rządzących partii.

homo, nie rozumiesz sytuacji. Autor uważa, że policja nie powinna egzekwować prawa. Domyślam się, że wg autora protest jest uzasadniony, więc ***** *** jest usprawiedliwione. Więc nie zdziw się jeśli banda kiboli spacyfikuje klub gejowski powołując się na (swoje) święte oburzenie zgnilizną moralną. A jaka jest praktyka działania policji, to już inna historia.

Sw - przypomnę Ci, że w PRL milicja i ZOMO też "egzekwowały prawo". To, czy prawo zostało złamane i/lub czy taki czyn podlega penalizacji w danym przypadku, decyduje ostatecznie sąd i praktyka orzecznicza ostatnich kilku lat jest jednoznaczna - na niekorzyść policji, która po prostu robi wszystko, żeby zniechęcić ludzi do protestów przeciwrządowych. A może "egzekwowaniem prawa" jest to, że policja nie informuje rodziców zatrzymanych nieletnich, zatrzymuje ludzi przypadkowych bez powodu, uniemożliwia kontakt z adwokatem i okłamuje adwokatów?

Poza tym łamanie prawa w pewnych sytuacjach jest usprawiedliwione stanem wyższej konieczności, o czym ostatecznie decyduje sąd, który ocenia stopień szkodliwości społecznej czynu z uwzględnieniem okoliczności jego dokonania. W tym kontekście Twój przykład z pacyfikacją klubu gejowskiego przed sądem by się nie obronił, więc jest zupełnie chybiony.

Przynajmniej byli fachowcami

awatar zmień, kościelny przygłupie

...pibi80,stare przysłowie mówi "nie ruszaj gówna bo będzie śmierdzieć", więc daruję sobie odpowiedź na twój post

Mimo to odpowiedziałeś. Smród ci chyba zresztą nie obcy.