No przecież nie o to w tym chodzi;) Zresztą maskulinizm w zasadzie nie istnieje, nie jest reprezentowany, w przeciwieństwie do feminizmu. Jakieś zgliszcza.

Ależ istnieje, istnieje, nie jest tylko może tak sformalizowany.

U mnie wstawek dotyczących kościoła w kontekście braku jego moralności całkiem sporo. To u ciebie ani jednej.

A napisz proszę czemu jezus jest postacią historyczną. Pragnę się zapoznać z opinią fachowca. Ty kończyłeś BOZIOLOGIE

Zapoznaj się z opinią historyków, to wystarczy. Wybacz, w tym miesiącu nie mam już czasu dla idiotów, odezwij się w czerwcu.

Nie ma historyka który przy okazji nie kończył BOZIOLOGII który by potwierdził istnienie żydowskiego chłopca zrobionego metodą invitro

Na razie poszukaj naukowca, który zaakceptuje całkowite pomijanie przez ciebie znaków przestankowych, kiedyś być może dorośniesz do zrozumienie sformułowania "konsensus naukowy" - w temacie historyczności postaci Jezusa.

Konsensus to nie fakt. Konsensus dotyczy golego istnienia gostka o takim imieniu. Zapewne niejednego, warto dodac. Czy istnienie Chrobrego to konsensus, czy to fakt? A pedofilow koscielnych broniles metoda "u was za to bija Murzynow", co latwo sprawdzic. Jak sie nie ma argumentow, to zawsze zostaje czepianie sie pisowni. Jakby swojej nic by nie bylo do zarzucenia...

Po raz kolejny nawet nie kłamiesz tylko złośliwie obleśnie lzesz manipulując i matacząc. Myślałem, że choć trochę ci się poprawiło, ale się myliłem. Reprezentujesz nadal dno dna, a w zasadzie w tym komentarzu przekooujesz się od spodu.

1. Łżesz twierdząc, że brak argumentów w sprawie historyczności Jezusa: Dyskusja pod memem "Ciekawe kto zdradził...?" z 06.05.2025. Troll Adam64824 odpadł już w przebiegach, nie potrafiąc się nawet ustosunkować do kwestii historyczności Pitagorasa, ty skończyłeś pieprząc coś bez sensu o smoku wawelskim. Jezus z Nazaretu, wielki nauczyciel i moralista o rewolucyjnym dla judaizmu przesłaniu istniał - tak uważają na podstawie dowodów historycy. Historia nie zajmuje się warstwą teologiczną życia kogokolwiek.

2. Łżesz twierdząc, że jakichkolwiek pedofilów broniłem jakąkolwiek metodą. Nawiązujesz w ten sposób do mojego mema "Dysonans poznawczy" z 20.05.2024 w którym wskazuję m.in. na fakt, że KSIĘŻA są w przeważającej części gejami oraz na to, że popełniają czyny PEDOFILSKIE zdecydowanie częściej niż jakakolwiek inna grupa zawodowa. Ten fakt i kontekst historyczny, z którego wynikało, że istnieje dziwna zależność pomiędzy homoseksualizmem a większą skłonnością do pedofilii tak bardzo cię ubódł, że postanowiłeś bronić środowiska wciskając kit, iż niejako bronię pedofilii kościelnej. Zawsze byłeś zał

załganą szują i kanalią posługującą się kłamstwem i manipulacją, przedstawiającą sprawy dokładnie odwrotnie niż miało to miejsce. Przykre, że upływ czasu, który innym daje refleksję i rozwój, ciebie akurat zupełnie nie rozwija.

Powtarzam pytanie: Chrobry to fakt, czy konsensus? Nawet mi sie nie chce szukac, gdzie od pedofili koscielnych odwracales uwage, bo to nic nie da, i tak zaprzeczysz. Albo zbikniesz zbow na pol roku, i z kogo bede sie zbijal? Co z Chrobrym? Co bardziej cudowne: jakas gadzina przerosnieta, czy zombie?