Ale zadnego "procesu" nie ma i nie bedzie...

Szybka obrona PiS. Jest slodomic. 18.000 minusów. Wiarygodny, neutralny, trzeźwy, normalny. Wszystko ładnie pięknie a jego szef dalej tęczowy????

Adaś ja tylko wrzuciłem cytat przeczący tej propagandzie krecika. Nic więcej. Po co te nerwy;-)) Zdrowia życzę;-))

slodomic - Księża też przeczą, że gwałcą dzieci. Ale jak jest, wszyscy wiedzą. Przepraszam, nie wszyscy. Ty nie wiesz.

Wy te obsesje to powinniście leczyć. Macie troche inne, ale obsesja to obsesja. Dogadajcie się z Adasiem. Będzie wam raźniej;-))

Prawaki kłamią nawet jak mówią dzień dobry. Slodomic obsesją jest mieć 18.000 minusów i dalej bronić prawicowych przestępców. A jak nie idzie to: lewacki portal, on nie jest od tego. A Kaczyński dalej tęczowy

"27 maja 2025 r. do tutejszego sądu wpłynął pozew z powództwa Karola Nawrockiego przeciwko Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. o ochronę dóbr osobistych" - poinformowały w czwartek służby prasowe Sądu Okręgowego w Warszawie, dodając, że sprawa ta została już zarejestrowana, natomiast na obecnym etapie postępowania nie ma jeszcze wyznaczonego terminu rozprawy.

"Z kolei prywatnym aktem oskarżenia Nawrockiego przeciwko Onetowi zajmie się Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. - Dostaliśmy już ten akt oskarżenia, dotyczy on art. 212 kodeksu karnego, natomiast mamy czas do przyszłego tygodnia na złożenie odpowiedzi - powiedział Jakub Kudła, szef działu prawnego spółki Ringier Axel Springer Polska, do której należy Onet."

Możesz im jeszcze kilka cytatów wrzucić, a do tych oszołomów i tak nic nie dotrze;-)) W kółko tylko te wpisy od szablonu. Nic poza tym nie potrafią;-))

Slodomic giermka twego tęczowego prezesa obrażają. Szczekaj. Ujadaj. 18.000 minusów.Normalny jak pisowiec

Dlaczego nie złożył w trybie wyborczym? W 24 h byłoby wiadomo co i jak. Bał się że sąd potwierdzi informacje i wyborcy będą mieli czarno na białym co i gdzie robił. Teraz to już musztarda po obiedzie tchórza Nawrockiego.

Mówiłem, że jak zwykle szablon? ;-)) Adaś napisał już o Jarusiu. Jeszcze tylko zając napisze o księżach i bedzie komplet;-))

tryglodyta to gdzie te informacje? Dlaczego do tej pory nie wiadomo "czarno na białym co i gdzie robił"? Jak na razie to mamy opowiastki patusa Murańskiego bez żadnych konkretów;-)) No i anonimowych świadków Onetu. Winę chyba powinno się udowodnić, a nie udowadniać, że jest się niewinnym. Nieprawdaż?

Wiesz doskonale, że rozstrzygnięcie tego w 24 godziny byłoby niemożliwe. Wezwać i przesłuchać dziennikarzy, zdobyć od nich nazwiska tych anonimowych świadków, znaleźć ich, przesłuchać, sprawdzić ich wiarygodność, pewnie wezwać innych świadków którzy mogliby potwierdzić ich wersję. Sąd by taki pozew w trybie wyborczym odrzucił, co by było wodą na młyn dla konkurencji. Poczekajmy aż sąd zajmie się pozwami złożonymi przez Nawrockiego i się dowiemy, czy tak było. Wracając do sedna, propagandysta nissin/caleanka... teraz krecik zwyczajnie kłamie, że żadnego pozwu nie było.