Pan mundurkowy :)

SierzantYelonek - Podaj chociaż jeden przykład.

Umowa gazowa Tuska i Pawlaka była tysiąc razy lepsza i bardziej opłacalna dla Polski, niż to partactwo co pis zawarł.

Korzystna? A słyszałeś o wyroku przed trybunałem arbitrażowym? Oby ci dobrze płacili za robienie z siebie idioty.

Oj Damianek. A słyszałeś o wypłaszczeniu krzywej cen w tej umowie, dzięki czemu łagodziły się gwałtowne skoki? Jak nie kojarzysz, co oczywiste, to może się zamknij i podwiń ogonek. Te twoje przygłupy stwierdziły, że właśnie to "ubezpieczenie" jest niekorzystne i co się stało kiedy zawarli swoją durną umowę? Nadpłaciliśmy za gaz bardziej niż kiedykolwiek, a gospodarka dostała po dupie. Ale to trzeba mieć trochę mózgu i wiedzy, baranie.

Damian napiszę najprościej jak się da. Umowa była długoterminowa, w międzyczasie gaz zaczął tanieć. Ruscy więcej zarabiali na nas to fakt, myśmy zarabiali więcej na przesyle. Jaruś i spółka stwierdzili, że są sprytni. Poszli do sądu, umowa została zerwana, dostaliśmy jeszcze kasę. No żyć nie umierać. I cóż, długo nie trwało ceny paliw kopalnych poszybowały w kosmos, a my zostaliśmy bez długoterminowej umowy i musimy dokonywać zakupów na bieżąco, co zostało i po cenach rynkowych. Kur.... Brawo. Janusze biznesu.

We wspomnianym raporcie NIK pozytywnie oceniła zapewnienie ciągłości dostaw gazu z importu z Federacji Rosyjskiej przez organy państwowe i PGNiG w latach 2006–2011. Według niej zawierane umowy minimalizowały ryzyko niezaspokojenia potrzeb odbiorców. W informacji pokontrolnej wskazano jednak, że skuteczność negocjacji w sprawie dostaw gazu z Rosji była istotnie ograniczona ze względu na monopolistyczną pozycję Gazpromu jako dostawcy. Jednocześnie w raporcie zwrócono uwagę na to, że strona polska nie wykorzystała w pełni możliwości negocjacyjnych. W podsumowaniu raportu czytamy m.in., że &