lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
poczekalnia
Dodano: 18.11.2017, 06:46:57   przez: thomaass
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 17  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(17)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
gsk08_15
2017-11-18 12:15:36
Ocena: 2(glosow:2)-+
Mam pytanie kotku_terrorysto, czy patologia występuje tylko wsród osób niezaradnych? czy alkoholizm też ich tylko dotyczy? Czy wiesz jak zachowuje się organizm po sterylizacji? Proszę odpowiedz chociaż na jedno pytanie!

kotek_terrorysta
2017-11-18 08:32:39
Ocena: 1(glosow:1)-+
Wystarczy wprowadzić prostą zasadę. Ktokolwiek chce sięgnąć po socjal, musi poddać się sterylizacji. Jeżeli jest tak niezaradny życiowo, że nie daje rady wyżywić nawet siebie, tym bardziej nie powinien rozmnażać się na czyjś koszt. Tym sposobem, ilość pijanych ciąż drastycznie by spadła. Mnożenie patologii też by się skończyło. Przy tym alkoholicy z samego dna byliby szczęśliwi, bo mogli by spokojnie przepijać swoje zapomogi. A po pijaku gzić się każdy z każdym, bez sprowadzania ryzyka na dziecko.

gsk08_15
2017-11-18 12:15:36
Ocena: 2(glosow:2)-+
Mam pytanie kotku_terrorysto, czy patologia występuje tylko wsród osób niezaradnych? czy alkoholizm też ich tylko dotyczy? Czy wiesz jak zachowuje się organizm po sterylizacji? Proszę odpowiedz chociaż na jedno pytanie!

kotek_terrorysta
2017-11-21 21:56:33
Ocena: 1(glosow:1)-+
@gsk08_15. 1. Nie tylko, ale tam najczęściej. 2. Dokładnie tak samo. 3. Organizm po sterylizacji zachowuje się normalnie. Pisałem o sterylizacji typu podwiazanie, a nie usuwanie jąder lub przydatków. Żadne metoda nie wyeliminuje każdego przypadku. Ale są metody które wyeliminują więcej, a są takie które mniej.

gsk08_15
2017-11-22 06:54:09
Ocena: 0(glosow:0)-+
odnośnie punktu 3, Kto miałby decydować o tym które osoby poddać tym zabiegom, czy nie dochodziłoby do nadużyć?

kotek_terrorysta
2017-11-26 17:57:09
Ocena: 0(glosow:0)-+
gsk08_15. Decydowałby sam zainteresowany. Przychodzi po kasę, godzi się na sterylizację. Albo daje rade sam i może się rozmnażać ile chce. Tyle że nikt jego dzieci dotować nie będzie, musi sam je wykarmić.

gordonthompson
2017-11-18 08:04:36
Ocena: 1(glosow:3)-+
A może by wprowadzić jakieś zezwolenia na zakup alkoholu? Ale niee, bo znowu faszyzm i ograniczanie wolności pijakom.. przepraszam, obywatelom.

koreperytor12
2017-11-18 09:05:13
Ocena: 3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora

muttley13
2017-11-18 11:03:00
Ocena: 0(glosow:2)-+
Jaki tam faszyzm, przecież ograniczenia w sprzedaży alkoholu już w Polsce kiedyś były, za komuny, czyżbyś tęsknił?

gordonthompson
2017-11-18 13:38:24
Ocena: 0(glosow:0)-+
Kore, luźny pomysł. Coś w rodzaju pozwolenia, zabieranego np.za wybryki po alkoholu albo za jazdę pod wpływem. Za udostępnienie gorzały komuś bez ważnego dokumentu kary jak za udostępnianie dzieciom. Muttley, pasuje Ci, że patusy rodzą pijane dzieci?

muttley13
2017-11-18 13:47:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie, nie pasuje mi to, jednak ograniczenie sprzedaży niczego nie zmieni, spowoduje tylko rozkwit okolicznych melin a pijący jak pili tak pić będą. Potrzebny jest raczej program profilaktyki i promocja życia w trzeźwości czy raczej nieuchlewania się do upadłego a nie zamykanie sklepów.

gordonthompson
2017-11-18 15:32:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
A gdzie ja napisałem o zamykaniu sklepów? Tak, róbmy programy promocyjne na potęgę, wyrzucajmy więcej kasy na biednych, pokrzywdzonych meneli i pijaków. Sam powiedziałeś że kto chce pić, ten będzie.

muttley13
2017-11-18 16:54:14
Ocena: 0(glosow:0)-+
Wprowadzenie pomysłu o zakazie handlu alko po 22 doprowadzi do zamknięcia sklepów nocnych z alko, barów, pubów itp pewnie też, bo kto będzie chciał tam siedzieć jak nie będzie mógł kupić browara. Państwo i tak traci kasę na alkoholików więc chyba lepiej by było żeby zajeło się profilaktyką niż uniemożliwianiem mi zakupu piwa po 22.

gordonthompson
2017-11-18 19:33:01
Ocena: 0(glosow:0)-+
I znowu, gdzie wyczytałeś, jak piszę o zakazie handlowania alkoholem po 22? Też uważam że to nic nie da, dlatego napisałem o czymś zupełnie innym. Ale Ty albo nie umiesz, albo nie chcesz przeczytać.

muttley13
2017-11-18 19:58:31
Ocena: 0(glosow:0)-+
Owszem nie napisałeś, ale z tego co rozumiem to piszemy o pomyśle Pisu który chce taki zapis wprowadzić. Odniosłem sie tylko do tego że już kiedyś w Polsce były próby politycznego sterowania sprzedaży alko i nic z tego nie wyszło.

gordonthompson
2017-11-18 20:33:02
Ocena: 0(glosow:0)-+
Ja nie piszę o żadnym pomyśle PiSu, we wstawce też nie ma o PiS ani słowa. Piszę o tym, że należy ODEBRAĆ(nie ograniczyć) przywilej kupowania alkoholu tym, którzy nadużywają go, narażając innych na niebezpieczeństwo.

muttley13
2017-11-18 21:44:47
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jest to jakieś rozwiązanie, ale jak wyobrażasz sobie egzekwowanie takiego zakazu ?

gordonthompson
2017-11-19 07:10:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
Nie myślałem o tym, przedtem napisałem o zakupie tylko na podstawie ważnego dokumentu, na przykład. Zresztą pisałem na początku, że to luźny pomysł.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  To, jak mawia prezes, oczywista oczywistość ...
  •  Kiedy los zesłał Ci
  •  Stop skazańcom i zesłańcom!!!
  •  Mówi prawdę i to, co już wszyscy
Czyli dowody na brak ewolucji.
główna
Dodano: 02.08.2018, 22:04:49   przez: endriu343
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 103Skomentuj (6) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0