Ukryj komentarze(76)Dodaj komentarze
Aby doda komentarz musisz si zalogowa
Najwy瞠j oceniony komentarz:poka

υwca
dilajma
2014-06-05 18:36:48
Ocena: 140(glosow:154)-+
Ludzie bez jaj, grupka frajerow po raz kolejny mimo ostrzezen nadzoru finansowego dala sie zlapac na ten sam numer jak kurde 20 lat wczesniej art-b i masa nastepnych spolek. Ludzie czytaja slysza w telewizji ale pomyslec to juz nie ma komu. Kazdy z nich ryzkowal w prywatnej firmie prywatnymi pieniedzmi. Nie widze zadanego sensownego powodu dla jakiego skarb panstwa mialby tym placic z moich podadkow tym ludziom jakies odszkodowania. Glupi sie nawet na bledach nie uczy tylko placi. Bysliscie frajerami sami ponoscie koszty frajerstwa. Tyle mam do powiedzenia.
macimic
2014-07-06 07:13:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bo praktycznie w ca這軼i Polskie s康y i ca豉 ta palestra powinna zosta rozwi您ana, gdy jest zgni豉.
Powinni鄉y zaimportowa np z Japonii - Dobra kasa 5 lat na pierwsze ich wnioski po 10 totalna reforma prawa.
Je瞠li ch這p chce dziecko a jest bezp這dny to zmiana partnerki nie pomo瞠 pozdrawiam :-)
zonkumariano
2014-06-13 23:28:15
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora
Cytro
2014-06-12 16:12:55
Ocena: 1(glosow:1)-+
Co wy ludzie z tymi wpisami typu "wyPOwied"? Czy za ka盥e takie napisanie czujecie si lepszymi Polakami? Przypominam tylko, 瞠 Marcin P. by skazany dwa razy - w 2005 i 2006 gdy rz康zi "najlepszy" rz康 i dosta豉 zawiasy! Dlaczego tylko zawiasy? Przecie wtedy rz康zili najlepsi!
user9657-2
2014-06-11 18:08:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Autorze tego idiotycznego, sensacyjnego newsa: podejrzewam, 瞠 jeste jednym z pokrzywdzonych, czyli bezmy郵nie uwierzy貫 w z這te g鏎y i przekaza貫 swoje pieni康ze. Ale je郵i nie, to czy naprawd chcesz p豉ci ze SWOICH pieni璠zy na rzecz ludzi, kt鏎zy z w豉snej g逝poty przekazali swoje oszcz璠no軼i jakiej w徠pliwej instytucji? Tak, bo zado嗆uczynienie by posz這 z naszych, podatnik闚 pieni璠zy. Rz康 w 瘸dnym kraju nie posiada pieni璠zy, nie ma czego takiego jak pa雟twowe pieni康ze. Rz康, 瞠by da komu pieni康ze, musi je wzi望 od kogo innego.
Ja nie chc p豉ci za g逝pot innych.
krzychoo33
2014-06-09 13:59:35
Ocena: 3(glosow:5)-+
SAD ODRZUCIL ZBIOROWY POZEW PRZECIWKO PANSTWU, A NIE PRZECIWKO AMBER GOLD!!! I dobrze. Z jakiej racji Skarb Panstwa(my wszyscy) ma oddawac pieniadze zachlannym idiotom (trudno ich inaczej nazwac), ktorzy "zainwestowali" w tym parabanku !?
bukos77
2014-06-08 13:14:12
Ocena: -1(glosow:5)-+
W Gda雟ku wszystko co przynosi du膨 kas to jest AMBER: AMBER ARENA,AMBER ONE-Autostrada,AMBER GOLD Lewy bank.Ciekaw jestem czy rudy z dzieci雟twa nie mia takiej w豉郾ie ksywy. Swoj drog to jest chore i mo磧iwe tylko tutaj 瞠 autostrady pobudowane za pa雟twowe i unijne pieni康ze nagle sta造 si komercyjnymi i kasa idzie do prywatnych kieszeni bandyt闚 w krawatach z wiejskiej,kt鏎zy sprytnie podzielili si rewirami.
gordon.lameman
2014-06-07 22:56:06
Ocena: -1(glosow:1)-+
Jednostka organizacyjna sk陰dajaca si z prawnik闚 majaca na celu ochron prawnych interes闚 Skarbu Pa雟twa.
Tam gdzie kto pozywa Skarb Pa雟twa oni wyst瘼uj帷 jako pe軟omocnicy.
Jak wida w tej sprawie pozwano Skarb Pa雟twa i nawet nie spe軟iono warunk闚 formalnych, a warunkiem formalnym jest. np. uiszczenie op豉ty s康owej.
tOMEKONLINE
2014-06-07 21:53:21
Ocena: -6(glosow:8)-+
idioci tu nie chodzi o pieni康ze tylko o s這wa premiera
gordon.lameman
2014-06-07 22:02:27
Ocena: 6(glosow:10)-+
Zatem idioto, co ma wsp鏊nego z ukaraniem winnych odrzucenie pozwu, z winy pozywaj帷ych, w dodatku skierowanego przeciwko Skarbowi Pa雟twa?
Wiesz w og鏊e o czym mowa lemmingu?
gordon.lameman
2014-06-07 20:57:17
Ocena: 7(glosow:13)-+
I znowu ciemnota wysz豉.
Pozew odrzuca si z przyczyn formalnych, czyli z przyczyn zale積ych tylko i wy陰cznie od sk豉daj帷ych pozew.
Nie znacie prawa, ani procedur. Nie wiecie nic o sprawie.
Dajecie sobie wciska ciemnot przez takich idiot闚 jak autor wstawki. To po prostu 瘸這sne. Dajecie sob manipulowa jak te lemingi o kt鏎ych cz瘰to piszecie.
tomash148
2014-06-07 19:22:28
Ocena: 4(glosow:6)-+
Bzdura. Zwyk豉 chciwo嗆 spowodowa豉, 瞠 idioci potracili maj徠ki. Tr帳i w TV, radio i internecie - nie daj si nabra na obietnic wysokich zysk闚! I co? I dalej si nabieraj. Z jakiej racji ma tu uczestniczy Pa雟two? Poszli do prywatnej firmy , ulokowali kas i po temacie.
Paindemonium
2014-06-07 19:15:38
Ocena: 1(glosow:3)-+
I tu dobrze zrobili 瞠 oddalili spraw. Ci starzy idioci teraz licz 瞠 MY im ufundujemy kase, kt鏎 sami z這dzieja podarowali... co za debil inwestuje w z這to u prywaciarza? K...a jaki? Teraz powinni dosta fig z makiem, mam w d..pie 瞠 na Kanary na emeryture nie pojad, ja nie zamierzam im wyp豉ca odszkodowania jak ca豉 Polska... czyta si komunikaty na www i sprawdza firm a nie. STARE DEBILE!
antyciapaty
2014-06-07 14:47:43
Ocena: 9(glosow:11)-+
komentarz usuni皻y przez u篡tkownika
kurwamac02
2014-06-07 12:32:20
Ocena: -7(glosow:17)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora
kurwamac02
2014-06-07 12:41:20
Ocena: -4(glosow:12)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora
kurwamac02
2014-06-07 13:47:08
Ocena: -7(glosow:13)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora
mikolaj_pl
2014-06-07 14:25:30
Ocena: -1(glosow:13)-+
Po ostatnich wyborach wida, 瞠 dalej lewak闚 jest wi璚ej. Nawet ze zmywaka przyjechali aby na pO zag這sowa.
grzesiekx
2014-06-07 11:03:37
Ocena: -9(glosow:19)-+
Jak przyjdzie do wybor闚 i tak 70% spo貫cze雟twa nie ruszy d*** do urn 瞠by obali PO bo ca造 czas b璠 gada "bo nie ma na kogo g這sowa" ale gdyby zapyta si ich o program wyborczy i cele partii to us造szymy "ja si polityk nie interesuj". Ludzie sami sobie winni tego bigosu bo si "nie interesuj", chyba rzeczywi軼ie przyda by nam si dyktator chocia ja osobi軼ie tego nie popieram
Bucychrust
2014-06-07 12:25:28
Ocena: 2(glosow:10)-+
Bo nie ma na kogo g這sowa. Banda h*ja kt鏎a trzyma si u w豉dzy od 1989.
urshac
2014-06-07 11:03:30
Ocena: 28(glosow:28)-+
Zacznijcie czyta wiadomo軼i od A do Z. Pozew zosta umorzony bo Ci ludzie domagali si odszkodowa ze strony Pa雟twa. To tak jak wy by軼ie po篡czyli kas kumplowi a potem z這篡li wniosek 瞠by Pa雟two wam odda這 bo nie upilnowa這 waszego kumpla. Tak to mo瞠 i by這 ale za komuny.
WWLCzarny
2014-06-07 10:14:06
Ocena: 23(glosow:25)-+
Jakim prawem domagaj si od skarbu pa雟twa odszkodowania? Z jakiej okazji wszyscy obywatele maj teraz p豉ci za g逝pot ludzi kt鏎zy wierz w reklamy i jakie g逝pie obietnice. ciekawe czy jakby na Amber Gold da這 rad zarobi to czy chocia jedna osoba by by豉 taka ch皻na do podzia逝 z lud幟i jak teraz do odszkodowania z naszych wsp鏊nych pieni璠zy.
kurwamac02
2014-06-07 13:11:50
Ocena: -9(glosow:13)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora
andrzejto
2014-06-06 12:45:37
Ocena: 13(glosow:17)-+
Ka盥y w miar my郵帷y cz這wiek winien si zastanowi, z jakiego powodu firma daje znacznie wy窺ze zyski ni bank na lokacie. I zanim w這篡 tam swoje oszcz璠no軼i powinien sprawdzi jej wiarygodno嗆. Jak tego nie zrobi, to niech ma pretensje do siebie. Bank ma gwarancje, Amber Gold nie mia 瘸dnych. Wi璚 w czym problem?
un_ariel
2014-06-06 12:38:35
Ocena: 9(glosow:11)-+
Ludzie, ka盥y odpowiada za swoj kas je郵i kto jest pazerny i nie liczy si z konsekwencjami to tak bywa...
r闚nie dobrze ludzie mogli by sk豉da pozew na Fundusze inwestycyjne w 2007 roku przecie ludzie tam tracili kas....
Niech ka盥y pomy郵i i we幟ie za Siebie odpowiedzialno嗆... ryzykuj swoj kas je郵i j straci to niech nie my郵i, 瞠 Pa雟two j odda... i tak jak poprzednicy napisali je郵i s康 przyj掖by pozew to o鄉ieszy豚y si totalnie...
Niech powstanie jeszcze kilka takich firm... b璠ziemy wiedzieli przynajmniej kto jest totalnym idiot....
Pozdrawiam i mi貫go dnia!!
marcin69.1982
2014-06-06 12:07:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora
pigbull
2014-06-06 09:10:38
Ocena: 8(glosow:10)-+
sad orzucil i cale szczescie,dlaczego podatnicy maja oddawac pieniadze kretyna czesto tez oszusta ktorzy byli tak pazerni w swej glupocie ze dali sie oszukac??? maja problem ale to nie problem polakow tylko kilka jednostek,smierc debilom oto wspolczesny darwinizm
gajcy
2014-06-06 03:17:10
Ocena: -11(glosow:19)-+
A dla tego ze panstwo polskie razem ze wszystkimi instytucjami przez kilka lat pozwala這 na dzia豉nie tej firmy mimo ze wszyscy wiedzieli ze dza豉lno軼i jej jest nie zgodna z prawem. A mog豉 dzia豉 bo w tym przekr璚ie byli zamieszani wysocy urzednicy i dzieci urzednikow ,
tofik666666
2014-06-05 19:07:57
Ocena: 12(glosow:18)-+
Skoro 瘸l Ci tych pazernych frajer闚 , kt鏎zy powierzyli swoje oszcz璠no軼i pomimo ostrze瞠 KNF-u firmie nie b璠帷ej bankiem to wyp豉 im odszkodowania za ich w豉sn g逝pot z w豉snej kieszeni i nie mieszaj do tego skarbu pa雟twa .
marcinko83
2014-06-05 19:50:02
Ocena: -8(glosow:16)-+
jasne to ich wina,瞠 zostali okradzeni i nie ma za to kary,a gdzie sprawiedliwo嗆,czy za tych rz康闚 to mo積a ju kra嗆 bezkarnie ,a PObarany wiernie szczekacie za rudym z這dziejem i jego synalkiem zamieszanym w to z這dziejstwo
ZeuS112
2014-06-07 13:10:55
Ocena: 0(glosow:2)-+
@marcinko83 ty lepiej w nic nie inwestuj bo b璠ziesz jak ten baran p豉cz帷y po stracie. Polakowi to musia豚y przys豉 delegacj najlepszych ekonomist闚 鈍iata by go przekona, 瞠 w takie cuda jak Amber Gold si nie inwestuje. Ostrze瞠nia by造, ludzie nie zwracali uwagi, wi璚 ich strata.
dilajma
2014-06-05 18:36:48
Ocena: 140(glosow:154)-+
Ludzie bez jaj, grupka frajerow po raz kolejny mimo ostrzezen nadzoru finansowego dala sie zlapac na ten sam numer jak kurde 20 lat wczesniej art-b i masa nastepnych spolek. Ludzie czytaja slysza w telewizji ale pomyslec to juz nie ma komu. Kazdy z nich ryzkowal w prywatnej firmie prywatnymi pieniedzmi. Nie widze zadanego sensownego powodu dla jakiego skarb panstwa mialby tym placic z moich podadkow tym ludziom jakies odszkodowania. Glupi sie nawet na bledach nie uczy tylko placi. Bysliscie frajerami sami ponoscie koszty frajerstwa. Tyle mam do powiedzenia.
Pingwin001
2014-06-07 09:54:04
Ocena: 5(glosow:9)-+
Boby ty jeste taki g逝pi czy tylko tak doskonale udajesz???
Nasi
2014-06-07 10:01:14
Ocena: 5(glosow:7)-+
Inwestuj帷 sam ponosisz ryzyko zysku/straty pieni璠zy na tym to polega, 郵epo wyk豉daj帷 kas w firm obiecuj帷 du篡 zysk, sam prosisz si o or積i璚ie, jest spora liczba os鏏, kt鏎a zarobi豉 na Amber Gold tylko wiedzieli/mieli wyczucie kiedy kas wycofa :) tak to dzia豉, to nie jest zwyk豉 lokata, raczej tak dzia豉j akcje dzi ro郾ie ich cena jutro spadnie, a mo瞠 nawet i do zera:) Ludzie mog by 幢i jedynie na siebie i troch na pa雟two ( taki delikatny socjalizm), 瞠 nie prowadzi rankingu wiarygodnych firm:D Bo瞠 sam sobie poszukaj, w dobie internetu masz wszystkie info na wyci庵ni璚ie r
wiejskisplaw
2014-06-08 23:34:34
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora
g堯wna

Wszystkie absurdy w serwisie s generowane przez u篡tkownik闚 serwisu i jego w豉軼iciel nie bierze za nie odpowiedzialno軼i.
Je瞠li uwa瘸sz, 瞠 kt鏎e zdj璚ie wykorzystano bez twojej zgody to mo瞠sz skorzysta z linku "Zg這 nadu篡cie" kt鏎y znajduje si pod ka盥ym zdj璚iem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.