lub  Do陰cz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Jak瞠 aktualne staroPOlskie przys這wie
g堯wna
Dodano: 05.06.2014, 18:15:33   przez: lemingjager
 Oce:  Zag這suj na TAK!   Zag這suj na NIE!  | Ocena: 381  Zg這 nadu篡cie
Ukryj komentarze(76)Dodaj komentarze
Aby doda komentarz musisz si zalogowa
 Najwy瞠j oceniony komentarz:poka
dilajma
2014-06-05 18:36:48
Ocena: 140(glosow:154)-+
Ludzie bez jaj, grupka frajerow po raz kolejny mimo ostrzezen nadzoru finansowego dala sie zlapac na ten sam numer jak kurde 20 lat wczesniej art-b i masa nastepnych spolek. Ludzie czytaja slysza w telewizji ale pomyslec to juz nie ma komu. Kazdy z nich ryzkowal w prywatnej firmie prywatnymi pieniedzmi. Nie widze zadanego sensownego powodu dla jakiego skarb panstwa mialby tym placic z moich podadkow tym ludziom jakies odszkodowania. Glupi sie nawet na bledach nie uczy tylko placi. Bysliscie frajerami sami ponoscie koszty frajerstwa. Tyle mam do powiedzenia.

macimic
2014-07-06 07:13:00
Ocena: 0(glosow:0)-+
Bo praktycznie w ca這軼i Polskie s康y i ca豉 ta palestra powinna zosta rozwi您ana, gdy jest zgni豉. Powinni鄉y zaimportowa np z Japonii - Dobra kasa 5 lat na pierwsze ich wnioski po 10 totalna reforma prawa. Je瞠li ch這p chce dziecko a jest bezp這dny to zmiana partnerki nie pomo瞠 pozdrawiam :-)

zonkumariano
2014-06-13 23:28:15
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

Cytro
2014-06-12 16:12:55
Ocena: 1(glosow:1)-+
Co wy ludzie z tymi wpisami typu "wyPOwied"? Czy za ka盥e takie napisanie czujecie si lepszymi Polakami? Przypominam tylko, 瞠 Marcin P. by skazany dwa razy - w 2005 i 2006 gdy rz康zi "najlepszy" rz康 i dosta豉 zawiasy! Dlaczego tylko zawiasy? Przecie wtedy rz康zili najlepsi!

user9657-2
2014-06-11 18:08:21
Ocena: 1(glosow:1)-+
Autorze tego idiotycznego, sensacyjnego newsa: podejrzewam, 瞠 jeste jednym z pokrzywdzonych, czyli bezmy郵nie uwierzy貫 w z這te g鏎y i przekaza貫 swoje pieni康ze. Ale je郵i nie, to czy naprawd chcesz p豉ci ze SWOICH pieni璠zy na rzecz ludzi, kt鏎zy z w豉snej g逝poty przekazali swoje oszcz璠no軼i jakiej w徠pliwej instytucji? Tak, bo zado嗆uczynienie by posz這 z naszych, podatnik闚 pieni璠zy. Rz康 w 瘸dnym kraju nie posiada pieni璠zy, nie ma czego takiego jak pa雟twowe pieni康ze. Rz康, 瞠by da komu pieni康ze, musi je wzi望 od kogo innego. Ja nie chc p豉ci za g逝pot innych.

alx23
2014-06-09 14:55:59
Ocena: 3(glosow:3)-+
To mo瞠 oddajmy kas tym co przegrali na automatach bo to te wina pa雟twa 瞠 grali :))

krzychoo33
2014-06-09 13:59:35
Ocena: 3(glosow:5)-+
SAD ODRZUCIL ZBIOROWY POZEW PRZECIWKO PANSTWU, A NIE PRZECIWKO AMBER GOLD!!! I dobrze. Z jakiej racji Skarb Panstwa(my wszyscy) ma oddawac pieniadze zachlannym idiotom (trudno ich inaczej nazwac), ktorzy "zainwestowali" w tym parabanku !?

gurool
2014-06-09 12:23:40
Ocena: 1(glosow:3)-+
a tymczasem plichta na wolno軼i grzeje doopsko w s這鎍u i popija drinka za kas kt鏎a prawnie ukrad naiwnym ludziom.

Milton
2014-06-09 09:12:15
Ocena: 4(glosow:6)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

bukos77
2014-06-08 13:14:12
Ocena: -1(glosow:5)-+
W Gda雟ku wszystko co przynosi du膨 kas to jest AMBER: AMBER ARENA,AMBER ONE-Autostrada,AMBER GOLD Lewy bank.Ciekaw jestem czy rudy z dzieci雟twa nie mia takiej w豉郾ie ksywy. Swoj drog to jest chore i mo磧iwe tylko tutaj 瞠 autostrady pobudowane za pa雟twowe i unijne pieni康ze nagle sta造 si komercyjnymi i kasa idzie do prywatnych kieszeni bandyt闚 w krawatach z wiejskiej,kt鏎zy sprytnie podzielili si rewirami.

irek285
2014-06-08 11:03:15
Ocena: -5(glosow:13)-+
Nasz rzad powinien sie nazywac AMBER GOLD.W 100% do nich pasuje.

cezary270
2014-06-08 10:18:21
Ocena: 2(glosow:8)-+
szkoda 瞠 zyskami si z nami nie dzielili jak brali kas od amber goldu....ciekawe jak emeryci zdobyli na wielotysieczne lokaty w z這to???

pigbull
2014-06-08 10:05:25
Ocena: 5(glosow:7)-+
jest jednak sprawiedliwosc na tym swiecie, NIE BEDZIE POLSKI PODATNIK PLACIL ZA ZABAWY BANDY IDIOTOW,PAZERNE xJZY

jaa28
2014-06-08 08:18:20
Ocena: 2(glosow:8)-+
Niech si pa逝j szukali ch**a do du*y to teraz maj nauczk 瞠 s debilami to nie znaczy 瞠 ma si im upiec nie do嗆 瞠 trzeba utrzymywa debili z rz康u to jeszcze im co oddawa wypi***a barany !!!!!!!!!!

kejdzi
2014-06-08 07:12:28
Ocena: 11(glosow:15)-+
Jestem zbudowany komentarzami. Stop z wciskaniem ciemnoty i populistycznych bzdur!! Banda idiot闚 da豉 si nabra a my mamy im za to odda? To mo瞠 wprowad幟y odszkodowania dla makler闚 za to 瞠 gie責a spada?

d_j_siwy
2014-06-07 22:47:01
Ocena: -3(glosow:7)-+
co to ta "prokuratoria" ??? :)))

gordon.lameman
2014-06-07 22:56:06
Ocena: -1(glosow:1)-+
Jednostka organizacyjna sk陰dajaca si z prawnik闚 majaca na celu ochron prawnych interes闚 Skarbu Pa雟twa. Tam gdzie kto pozywa Skarb Pa雟twa oni wyst瘼uj帷 jako pe軟omocnicy. Jak wida w tej sprawie pozwano Skarb Pa雟twa i nawet nie spe軟iono warunk闚 formalnych, a warunkiem formalnym jest. np. uiszczenie op豉ty s康owej.

YaPaE
2014-06-07 22:40:28
Ocena: 9(glosow:13)-+
chcieli 12% zarobi w rok kiedy z這to z 1800$ zlecia這 na 1200$ to ja sie pytam z czego i czemu ja mam takim frajerom oddawa kase. Niech za這瘸 jak wi瘯szo軼 lokaty, TFI czy inwestuja na gie責zie.

tOMEKONLINE
2014-06-07 21:53:21
Ocena: -6(glosow:8)-+
idioci tu nie chodzi o pieni康ze tylko o s這wa premiera

gordon.lameman
2014-06-07 22:02:27
Ocena: 6(glosow:10)-+
Zatem idioto, co ma wsp鏊nego z ukaraniem winnych odrzucenie pozwu, z winy pozywaj帷ych, w dodatku skierowanego przeciwko Skarbowi Pa雟twa? Wiesz w og鏊e o czym mowa lemmingu?

kazsu
2014-06-07 21:29:26
Ocena: -4(glosow:12)-+
Dlatego 瞠 synalek DT macza w tym palce

gordon.lameman
2014-06-07 20:57:17
Ocena: 7(glosow:13)-+
I znowu ciemnota wysz豉. Pozew odrzuca si z przyczyn formalnych, czyli z przyczyn zale積ych tylko i wy陰cznie od sk豉daj帷ych pozew. Nie znacie prawa, ani procedur. Nie wiecie nic o sprawie. Dajecie sobie wciska ciemnot przez takich idiot闚 jak autor wstawki. To po prostu 瘸這sne. Dajecie sob manipulowa jak te lemingi o kt鏎ych cz瘰to piszecie.

johno
2014-06-07 20:53:24
Ocena: 9(glosow:11)-+
I po co siejesz ferment?? Pozew zbiorowy by skierowany przeciwko Skarbowi Pa雟twa, w rzeczonej sytuacji prawnie niezasadny. Dlatego s康 go oddali.

petma
2014-06-07 20:39:44
Ocena: 0(glosow:4)-+
s康y s niezale積e w tym kraju. za ziobry wniosek by by przyj皻y ale bezprawnie.

DkNG
2014-06-07 20:23:34
Ocena: 4(glosow:6)-+
I co ma PO do bandy idiot闚 kt鏎zy dali sie z豉pa na fa連zywe obietnice?

tomash148
2014-06-07 19:22:28
Ocena: 4(glosow:6)-+
Bzdura. Zwyk豉 chciwo嗆 spowodowa豉, 瞠 idioci potracili maj徠ki. Tr帳i w TV, radio i internecie - nie daj si nabra na obietnic wysokich zysk闚! I co? I dalej si nabieraj. Z jakiej racji ma tu uczestniczy Pa雟two? Poszli do prywatnej firmy , ulokowali kas i po temacie.

kulkaoolo
2014-06-07 19:16:11
Ocena: 1(glosow:5)-+
1. dlaczego po cichutku - przecie sprawa by豉 w mediach 2. dlaczego mieliby鄉y, jako pa雟two, p豉ci za ich naiwno嗆 i chciwo嗆 - zagrali i przegrali

Paindemonium
2014-06-07 19:15:38
Ocena: 1(glosow:3)-+
I tu dobrze zrobili 瞠 oddalili spraw. Ci starzy idioci teraz licz 瞠 MY im ufundujemy kase, kt鏎 sami z這dzieja podarowali... co za debil inwestuje w z這to u prywaciarza? K...a jaki? Teraz powinni dosta fig z makiem, mam w d..pie 瞠 na Kanary na emeryture nie pojad, ja nie zamierzam im wyp豉ca odszkodowania jak ca豉 Polska... czyta si komunikaty na www i sprawdza firm a nie. STARE DEBILE!

antyciapaty
2014-06-07 14:47:43
Ocena: 9(glosow:11)-+
komentarz usuni皻y przez u篡tkownika

cemaxx
2014-06-07 14:34:27
Ocena: -14(glosow:20)-+
Tak dzia豉 lewackie pa雟two! Cz瘰to 鄉iej si z Korwina, aby wyt逝maczy kto to taki ten niby lewak? Na mi這嗆 Bosk takich afer jest setki, a mo瞠 i tysi帷e. To jest lewactwo!

milorda
2014-06-07 16:30:46
Ocena: 5(glosow:9)-+
raczej kapitalizm pe軟 g瑿- sp馧k amber gold w ko鎍u zweryfikowa wolny rynek, nie?

petma
2014-06-07 20:42:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
na Korwina si powo逝jesz? on podobno g這si 瞠 nikomu pa雟two pomaga nie powinno....

ateka
2014-06-07 12:53:29
Ocena: 6(glosow:12)-+
Odrzuca s康 debilu. Taki sam s康, kt鏎y umorzy PC Telegraf, Fundacj Prasow Solidarno嗆 i inne przekr皻y, poszukaj sobie, kto za tym sta.

rafal8
2014-06-07 11:52:41
Ocena: 4(glosow:22)-+
Warto dodac ze za這篡ciel Amber Gold by dzia豉czem Prawa i Sprawiedliwosci kt鏎y w 2007 roku nie dosta sie do sejmu!! WIELCY PRAWI I SPRAWIEDLIWI

kurwamac02
2014-06-07 12:32:20
Ocena: -7(glosow:17)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

kurwamac02
2014-06-07 12:41:20
Ocena: -4(glosow:12)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

ZeuS112
2014-06-07 13:17:11
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

Dune
2014-06-07 13:37:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

kurwamac02
2014-06-07 13:47:08
Ocena: -7(glosow:13)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

mikolaj_pl
2014-06-07 14:25:30
Ocena: -1(glosow:13)-+
Po ostatnich wyborach wida, 瞠 dalej lewak闚 jest wi璚ej. Nawet ze zmywaka przyjechali aby na pO zag這sowa.

grzesiekx
2014-06-07 11:03:37
Ocena: -9(glosow:19)-+
Jak przyjdzie do wybor闚 i tak 70% spo貫cze雟twa nie ruszy d*** do urn 瞠by obali PO bo ca造 czas b璠 gada "bo nie ma na kogo g這sowa" ale gdyby zapyta si ich o program wyborczy i cele partii to us造szymy "ja si polityk nie interesuj". Ludzie sami sobie winni tego bigosu bo si "nie interesuj", chyba rzeczywi軼ie przyda by nam si dyktator chocia ja osobi軼ie tego nie popieram

Bucychrust
2014-06-07 12:25:28
Ocena: 2(glosow:10)-+
Bo nie ma na kogo g這sowa. Banda h*ja kt鏎a trzyma si u w豉dzy od 1989.

grzesiekx
2014-06-08 08:40:42
Ocena: -2(glosow:2)-+
Bucychrust - malkontenci tacy jak ty nie potrafi nic m康rzejszego wymy郵i ni "bo nie ma na kogo g這sowa"

urshac
2014-06-07 11:03:30
Ocena: 28(glosow:28)-+
Zacznijcie czyta wiadomo軼i od A do Z. Pozew zosta umorzony bo Ci ludzie domagali si odszkodowa ze strony Pa雟twa. To tak jak wy by軼ie po篡czyli kas kumplowi a potem z這篡li wniosek 瞠by Pa雟two wam odda這 bo nie upilnowa這 waszego kumpla. Tak to mo瞠 i by這 ale za komuny.

Dune
2014-06-07 11:01:35
Ocena: -11(glosow:23)-+
Ludzie s naiwni i sami sobie winni. To nie zmienia faktu i ca這嗆 鄉ierdzi synalkiem "p貫me豉" a pod niebiosa - do po puki b璠zie patologia obywatelska u w豉dzy - winnych nie b璠zie a ca豉 sprawa - zamieciona pod dywan.

ZeuS112
2014-06-07 13:15:14
Ocena: 1(glosow:5)-+
do szko造 wr鵵, j瞛yka polskiego podstawowe zasady poznaj. Co to za be趾ot w og鏊e?

gluchy123
2014-06-07 10:48:14
Ocena: 7(glosow:9)-+
niech g逝pi p豉c za swoj g逝pot sami, tyle w temacie

WWLCzarny
2014-06-07 10:14:06
Ocena: 23(glosow:25)-+
Jakim prawem domagaj si od skarbu pa雟twa odszkodowania? Z jakiej okazji wszyscy obywatele maj teraz p豉ci za g逝pot ludzi kt鏎zy wierz w reklamy i jakie g逝pie obietnice. ciekawe czy jakby na Amber Gold da這 rad zarobi to czy chocia jedna osoba by by豉 taka ch皻na do podzia逝 z lud幟i jak teraz do odszkodowania z naszych wsp鏊nych pieni璠zy.

kurwamac02
2014-06-07 13:11:50
Ocena: -9(glosow:13)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

Groo80
2014-06-07 23:43:22
Ocena: 1(glosow:3)-+
Jakby to byli ci sami to pozew by przeszed. Czyli to przeciwna bezm霩ga opcja polityczna umoczy豉 kas.

nowas5
2014-06-07 10:00:22
Ocena: 7(glosow:11)-+
no i racja, czemu podatnicy maj p堯aci za frajer闚, kt鏎zy dali si naci庵n望, 鈍oadomie podj瘭i ryzyko wspo逍racy, no prosz...

brumby
2014-06-07 09:52:39
Ocena: -14(glosow:22)-+
Wszak syn premiera pracowa u szefa Amber Gold. Na zachodzie Tusk w takiej sytuacji musia豚y si poda do dymisji i wycofa z polityki. W POlsce "media" wyt逝maczy造 POlakom, 瞠 to by przypadek...

Sensualna
2014-06-07 09:40:01
Ocena: -7(glosow:21)-+
chyba kazdemu wiadomo ze w amber pracowal syn Tuska ktory wiedzia i sam naci庵a ludzi ;)

Nick-T_00
2014-06-07 10:02:56
Ocena: 9(glosow:17)-+
Nied逝go przeczytam, 瞠 syn Tuska by faktycznym w豉軼icielem Amber Gold. Sk康 tych ludzi bior?

andrzejto
2014-06-06 12:45:37
Ocena: 13(glosow:17)-+
Ka盥y w miar my郵帷y cz這wiek winien si zastanowi, z jakiego powodu firma daje znacznie wy窺ze zyski ni bank na lokacie. I zanim w這篡 tam swoje oszcz璠no軼i powinien sprawdzi jej wiarygodno嗆. Jak tego nie zrobi, to niech ma pretensje do siebie. Bank ma gwarancje, Amber Gold nie mia 瘸dnych. Wi璚 w czym problem?

un_ariel
2014-06-06 12:38:35
Ocena: 9(glosow:11)-+
Ludzie, ka盥y odpowiada za swoj kas je郵i kto jest pazerny i nie liczy si z konsekwencjami to tak bywa... r闚nie dobrze ludzie mogli by sk豉da pozew na Fundusze inwestycyjne w 2007 roku przecie ludzie tam tracili kas.... Niech ka盥y pomy郵i i we幟ie za Siebie odpowiedzialno嗆... ryzykuj swoj kas je郵i j straci to niech nie my郵i, 瞠 Pa雟two j odda... i tak jak poprzednicy napisali je郵i s康 przyj掖by pozew to o鄉ieszy豚y si totalnie... Niech powstanie jeszcze kilka takich firm... b璠ziemy wiedzieli przynajmniej kto jest totalnym idiot.... Pozdrawiam i mi貫go dnia!!

marcin69.1982
2014-06-06 12:07:27
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora

pigbull
2014-06-06 09:10:38
Ocena: 8(glosow:10)-+
sad orzucil i cale szczescie,dlaczego podatnicy maja oddawac pieniadze kretyna czesto tez oszusta ktorzy byli tak pazerni w swej glupocie ze dali sie oszukac??? maja problem ale to nie problem polakow tylko kilka jednostek,smierc debilom oto wspolczesny darwinizm

gajcy
2014-06-06 03:20:10
Ocena: -5(glosow:11)-+
Jak firma dzia豉豉 nie legalnie to czemu panstwo (urzednicy politycy) polskie pozwala這 jej dzia豉 przez kilka dobrych lat, a jak dzia豉豉 legalnie to czemu doprowadzi這 (urzednicy politycy)panstwo polskie ja do upadku?

ZeuS112
2014-06-07 13:13:07
Ocena: 3(glosow:5)-+
ta firma dzia豉豉 ju za czas闚 rz康闚 Prawych i Sprawiedliwych, dlaczego tamci jej nie zamkn瘭i?

majorero
2014-06-05 22:37:28
Ocena: 9(glosow:15)-+
Gdyby ten pozew przyj皻o straci豚ym wiar w s康y.Dlaczego Skarb Pa雟twa, czyli r闚nie ja, ma p豉ci grupie chciwych i pazernych idiot闚 za ich od pocz徠ku skazane na pora磬 inwestycje?

gajcy
2014-06-06 03:17:10
Ocena: -11(glosow:19)-+
A dla tego ze panstwo polskie razem ze wszystkimi instytucjami przez kilka lat pozwala這 na dzia豉nie tej firmy mimo ze wszyscy wiedzieli ze dza豉lno軼i jej jest nie zgodna z prawem. A mog豉 dzia豉 bo w tym przekr璚ie byli zamieszani wysocy urzednicy i dzieci urzednikow ,

majorero
2014-06-06 09:03:48
Ocena: 9(glosow:15)-+
Jak wszyscy wiedzieli, to mogli nie wk豉da tam pieni璠zy.

BOBY102
2014-06-06 09:07:35
Ocena: -10(glosow:16)-+
ad: majorero - ale brednie "gwarantowane bezpiecze雟two" przez T逝ska to chyba tylko jak nam Ryscy Ukrain atakuj ???? Idiotyczne wypowiedzi typu: jakbym wiedzia 瞠 siewyp..ole do bym si po這篡 !!! Cz這wieku zyjesz w slamsach 瞠 wszystko Ci lata ?

ggustaw
2014-06-05 21:23:52
Ocena: 5(glosow:11)-+
obietnice taaaakiego zarobku umieli doczyta, ale tego, ze inwestuj w piramid - juz nie. Kto powiedzia, ze edukacja jest za darmo?

reunion1
2014-06-05 19:52:20
Ocena: 4(glosow:12)-+
Dowiedzia豚y si dlaczego pozew zbiorowy zosta odrzucony, gdyby by chocia cie nadziei 瞠 to zrozumiesz to wyt逝maczy豚ym tobie ale chyba szkoda czasu na to.

tofik666666
2014-06-05 19:07:57
Ocena: 12(glosow:18)-+
Skoro 瘸l Ci tych pazernych frajer闚 , kt鏎zy powierzyli swoje oszcz璠no軼i pomimo ostrze瞠 KNF-u firmie nie b璠帷ej bankiem to wyp豉 im odszkodowania za ich w豉sn g逝pot z w豉snej kieszeni i nie mieszaj do tego skarbu pa雟twa .

marcinko83
2014-06-05 19:50:02
Ocena: -8(glosow:16)-+
jasne to ich wina,瞠 zostali okradzeni i nie ma za to kary,a gdzie sprawiedliwo嗆,czy za tych rz康闚 to mo積a ju kra嗆 bezkarnie ,a PObarany wiernie szczekacie za rudym z這dziejem i jego synalkiem zamieszanym w to z這dziejstwo

majorero
2014-06-05 22:42:21
Ocena: 7(glosow:11)-+
Winowajca jest aresztowany, post瘼owanie trwa, a potem zostanie skazany.Tak, to wy陰cznie ich wina,瞠 dali si okra嗆. Ci idioci chcieli by cwani, ale trafili na cwa雟zego od siebie.Ani troch ich nie 瘸逝j.

ZeuS112
2014-06-07 13:10:55
Ocena: 0(glosow:2)-+
@marcinko83 ty lepiej w nic nie inwestuj bo b璠ziesz jak ten baran p豉cz帷y po stracie. Polakowi to musia豚y przys豉 delegacj najlepszych ekonomist闚 鈍iata by go przekona, 瞠 w takie cuda jak Amber Gold si nie inwestuje. Ostrze瞠nia by造, ludzie nie zwracali uwagi, wi璚 ich strata.

dilajma
2014-06-05 18:36:48
Ocena: 140(glosow:154)-+
Ludzie bez jaj, grupka frajerow po raz kolejny mimo ostrzezen nadzoru finansowego dala sie zlapac na ten sam numer jak kurde 20 lat wczesniej art-b i masa nastepnych spolek. Ludzie czytaja slysza w telewizji ale pomyslec to juz nie ma komu. Kazdy z nich ryzkowal w prywatnej firmie prywatnymi pieniedzmi. Nie widze zadanego sensownego powodu dla jakiego skarb panstwa mialby tym placic z moich podadkow tym ludziom jakies odszkodowania. Glupi sie nawet na bledach nie uczy tylko placi. Bysliscie frajerami sami ponoscie koszty frajerstwa. Tyle mam do powiedzenia.

michalng
2014-06-05 19:18:44
Ocena: 11(glosow:17)-+
Dodatkowo pozew odrzucono z przyczyn formalnych. Pozew nie spe軟ia wymog闚 pozwu zbiorowego. Grupka frajer闚 na adwokacie te przyoszcz璠zi豉 ;-)

BOBY102
2014-06-06 11:43:00
Ocena: -12(glosow:18)-+
Administracja i nadz鏎 PA垶TWOWY przy tej sprawie DA D.PY !!!! i tu jest WIOCHA !!!!

Pingwin001
2014-06-07 09:54:04
Ocena: 5(glosow:9)-+
Boby ty jeste taki g逝pi czy tylko tak doskonale udajesz???

Nasi
2014-06-07 10:01:14
Ocena: 5(glosow:7)-+
Inwestuj帷 sam ponosisz ryzyko zysku/straty pieni璠zy na tym to polega, 郵epo wyk豉daj帷 kas w firm obiecuj帷 du篡 zysk, sam prosisz si o or積i璚ie, jest spora liczba os鏏, kt鏎a zarobi豉 na Amber Gold tylko wiedzieli/mieli wyczucie kiedy kas wycofa :) tak to dzia豉, to nie jest zwyk豉 lokata, raczej tak dzia豉j akcje dzi ro郾ie ich cena jutro spadnie, a mo瞠 nawet i do zera:) Ludzie mog by 幢i jedynie na siebie i troch na pa雟two ( taki delikatny socjalizm), 瞠 nie prowadzi rankingu wiarygodnych firm:D Bo瞠 sam sobie poszukaj, w dobie internetu masz wszystkie info na wyci庵ni璚ie r

kwas79
2014-06-07 15:38:39
Ocena: 1(glosow:5)-+
Zgadzam si w 100%. G逝pich nie siej. Proponuj im pr鏏 odzyskania swoich pieni璠zy np. graj帷 w 3 karty na targu/gie責zie.

wiejskisplaw
2014-06-08 23:34:34
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usuni皻y przez moderatora
Robi ci loda
g堯wna
Dodano: 14.06.2018, 22:37:31   przez: vacarius
 Oce:  Zag這suj na TAK!   Zag這suj na NIE!  | Ocena: 55Skomentuj (26) | Zg這 nadu篡cie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie s generowane przez u篡tkownik闚 serwisu i jego w豉軼iciel nie bierze za nie odpowiedzialno軼i.
Je瞠li uwa瘸sz, 瞠 kt鏎e zdj璚ie wykorzystano bez twojej zgody to mo瞠sz skorzysta z linku "Zg這 nadu篡cie" kt鏎y znajduje si pod ka盥ym zdj璚iem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.