bos glupi i tyle

takie ceny na węgrzech-trzeba było wziąść paragon i na spokojnie przeliczyć kurs. Ja zapłaciłem 30 euro za 29litrów gazu i też myślałem że mnie oszukała piękna węgierka ale się okazało że ok

Widzisz... Niedawno to samo ślubowało MO i jej zmotoryzowane odwody. Niewiele wcześniej znani terroryści jak np. znany z OB PPS Piłsudski niejednokrotnie podnosili zbrojnie rękę na legalna jakby nie było władzę. a przed Piłsudskim były setki tysiące podobnym im terrorystów, którym nie podobały się rządy w ówczesnej Polsce. Mam tutaj na myśli ludzi od Wysockiego, Traugutta, Dąbrowskiego czy innego Kościuszki. Nie twierdzę oczywiście, że narodowcy = kościuszkowcy a policja=carat, ale po prostu bałbym się stwierdzać, że orzełek na czapce daje prawo do czegokolwiek, szczególnie do zabraniania

innym, jakby nie było OBYWATELOM POLSKI, wyrażania swoich opinii. Zacznij Damianku samodzielnie myśleć, bo zanim się obejrzysz, zapukają do Twoich drzwi tacy z orzełkiem na czapce i Cię spałują za to, że napisałeś, że Kopaczowa ma krzywe nogi.

To że część ludzi wypisuje tu takie bzudry i niedorzeczności świadczy o demokracji w RP. Mo i ZOMO ślubowała "Ślubuję uroczyście stać na straży wolności, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa Polskiego, dążyć ze wszystkich sił do ugruntowania ładu wewnętrznego, opartego na społecznych, gospodarczych i politycznych zasadach Polski Ludowej i z całą stanowczością, nie szczędząc swych sił, zwalczać jego wrogów. ..." Czy zauważasz różnicę samodzielnie myślący człowieku? Zamach majowy nie był chwalebną kartą w życiorysie Piłsudskiego. Traugutt? O czym ty piszesz? Kojarzysz że Polski wted

o NIEPODLEGŁOŚĆ. Wysocki? Prawie analogiczna sytuacja, no chyba że Królestwo Polskie było Polską. Można by tak pisać o innych, argumenty z du..py strony. Pisowcy właśnie lubią takie porównania "my jesteśmy tu gdzie wtedy, oni tam gdzie stało zomo". Orzełek na czapce oznacza że napadając na policjanta napada się na państwo polskie a nie na PO, Oczywiście zadymiarze i pseudokibice myślą inaczej, tworząc ideologie jaką przytoczyłeś. Robią z siebie bohaterów narodowych o których pisałeś. Piłsudski, którego byłeś łaskawy przytoczyć, rozpieprzyłby taką manifestację w drobny mak i pogonił t

Zetar zacznij sam myśleć niż słuchać bełkotu Kaczyńskiego i Macierewicza. A jakbyś nie pamiętał to za rządów Pisu pukali ludziom do drzwi, chociażby sprawa Blidy i innych niesłusznie zatrzymanych. Możemy się różnić ale porównując bohaterów narodowych do zwykłych zadymiarzy uniemożliwiasz dalszą dyskusję.

Problem w tym, że od lat głosuję na PO, co nie przeszkadza mi twierdzić, że pewnych rzeczy robić nie wolno. Nie podoba mi się to i mogę głośno o tym mówić. I o czym Ty w ogóle piszesz? Znasz historię Polski? W tamtych czasach było jasno określone, kto jest władcą Polski, obojętnie jak się wtedy Polska nazywała. I Polakom właśnie to się nie podobało i wyrażali swoją opinię. A Ty dzisiaj zabraniasz wyrażać swojej opinii, jakby nie było znacznej części społeczeństwa.

Policja jest w takiej sytuacji tylko od tego, aby zwinąć tych, którzy przy okazji łamią prawo, a nie od tego aby utrudniać wszystkim. Zresztą po co ja z Tobą koresponduję, gdybyś czytał co napisałem wcześniej dostrzegłbyś proste zdanie "Nie twierdzę oczywiście, że narodowcy = kościuszkowcy a policja=carat", tymczasem cała Twoja wypowiedź, świadczy o tym, że albo nie czytałeś, albo po prostu nie rozumiesz słowa pisanego, czy jakiegokolwiek innego.

Zetar to że piszesz to co piszesz i że ja piszę .... najlepiej świadczy o demokracji w Polsce. Oczywiście każdy z nas ma prawo pisać co uważa za słuszne. Informuję Cie że znam historię i znacznie lepiej niż ci się wydaje. Dziwna konstrukcja w której okazuje się że Polska była w tym czasie i do tego niepodległa. To ciekawe dlaczego w 1918 roku odzyskała niepodległość. Jeżeli nie chcesz pisać, nie nalegam, wielu uległo przed siłą argumentu więc nie zmuszam. Postawiłeś się w roli obrońcy zadymiarzy z MN insynuując (nie stawiając znaku równości) że działali ze szlachetnych pobudek, niczym Traugutt

Przyjmując twój punkt widzenia i rozumienia historii Polska nie zniknęła z mapy europy w 1939 r. bo Niemcy utworzyli Generalne Gubernatorstwo. Znajomość historii poziom expert. Swoja drogą ciekawe, wyborca PO, który usprawiedliwia ataki na policję bo ta zabrania wyrażania swoich opinii poprzez demolowanie miasta i atak na funkcjonariuszy publicznych. Większą niedorzeczność słyszałem tylko od autora tego kmiota i celanki.

Czyli jeśli dobrze zrozumiałem atakując polskiego piłkarza z godłem na koszulce atakuję całe państwo? Poza tym ślubować sobie można cokolwiek, a działanie w zgodzie z tymi ślubami to już trochę inna sprawa. Politycy też mają na celu działanie dla dobra państwa i obywateli...

Źle zrozumiałeś Szeresz. Nie powinno się atakować polskiego piłkarza nie dlatego że nosi z dumą orzełka na piersi ale dlatego że tak po prostu nie wypada. Przypomnę że policjanci, żołnierze i inni mundurowi reprezentują RP, stoją na straży jej bezpieczeństwa i porządku. Podnosząc rękę na nich podnosisz na państwo i państwo powinno ci tą rękę "odrąbać". Albo jesteście na tyle głupi że nie dostrzegacie różnicy między policją a milicją albo niesamowicie głupich udajecie. Jeżeli ktoś nie wykonuje roty ślubowania to są instytucje i wyborcy którzy to egzekwują, czyli sądy i wybory. Tak zac

motłoch i banda zadymiarzy, którzy kreują się na obrońców demokracji a pragną ją zniszczyć.

ssij..mi..jaja w parku:-)

kto wie jaki to ma SĘS

Nawet poszłam na dziennikarstwo, żeby "cofnąć kijem Wisłę". Myślałam, że zdobędę wiedzę i sama zdecyduję, co z nią zrobić, jak użyć. Niestety po dwóch latach szarpaniny z uniwersytecką biurokracją zorientowałam się, że nic nie umiem i niczego pożytecznego się już tam nie nauczę raczej. Dziennikarze są teraz tworzeni z szablonu, z od razu wypranymi mózgami. Koniecznością jest opowiedzenie się po którejś ze stron. Nie ma i bardzo boję się tego, że nie będzie już wolnych mediów, niepolitycznych dziennikarzy. To także wina społeczeństw i niestetya, praktycznie nikt nie sięga po media nis

zowe, wolne. Niestety takie media umierają śmiercią naturalna lub mają szanse istnienia jedynie w internecie, gdzie starsza część społeczeństwa nie ma szansy ich odnaleźć. W obecnych mediach komercyjnych, masowych, wszystko jest przepuszczane przez filtr polityczny/religijny itp. Jest cenzura, ona istnieje i pokuszę się o stwierdzenie, że jest silniejsza niż kiedykolwiek. Jednak nikt tego nie nazwie po imieniu, wielu dziennikarzy jest nawet nieświadomych tego, jak bardzo są zmanipulowani i ocenzurowani. Sami świetnie wpasowują się w taki model mediów. To łatwe i bardziej dochodowe. Ach, zrzsuc

ale o czym Wy mówicie oboje? Media na Węgrzech w większości kontroluje Orban, będący przeciwnikiem UE a co za tym idzie i takiego Tuska. Jak miałby wypisywać negatywne informacje o MN? @Ivy88 przecież masz szkołę mediów i czegoś tam Rydzyka w Toruniu. Kształci on tam ludzi do swojej telewizji, podobno niezależnej. Można więc wywnioskować, że tam produkują obiektywnych dziennikarzy, nie myślałaś o tym by tam się uczyć?

Proszę, żadna z osób która mnie minusowała nie podjęła polemiki, jak w tym kraju ma być dobrze? Ukazałem swój punkt widzenia, widoczne niektórzy potrafią go obalić jedynie dając minus.

@davidtar, do tej pory uważam, że rzucenie dziennikarstw było jedną z moich lepszych decyzji. Tam nawet nie rozmawiali z nami o wydarzeniach bieżących, choćby dla sprawdzenia, czy mają do czynienia z poważnymi ludźmi, czy z bandą debili. W Polsce ciężko o obiektywne media opiniotwórcze i zgadzam się z Tobą, że w przeważającej części to wina samego społeczeństwa, ale coś leży u podstaw takiego wychowania. Mam nadzieję, że młodzi ludzie się budzą i wraz z wymianą pokoleń sytuacja będzie coraz lepsza. Widzę zalążek buntu.

@ZeuS112 Czy Twoja wypowiedź jest sarkastyczna? Bo nie do końca rozumiem, dlaczego uważasz, że "szkoła mediów i czegoś tam Rydzyka" jest fabryką obiektywnych dziennikarzy? W wypowiedzi o kontrolowaniu węgierskich mediów podałeś informacje, a nie przedstawiłeś swój punkt widzenia. Chyba, że pijesz do tego (z czym akurat się zgadzam), że mimo kontroli powinny tam istnieć niezależne media? Nie znam węgierskiej Konstytucji ani prawa prasowego.

@ivy88 Delikatny sarkazm, bo połowa debili tutaj uważa, że Trwam to niezależne media. Ich niezależność jest tak duża, że potrzebowali produkować sobie własnych dziennikarzy, to chyba normalne nie jest o nijak się ma do wspomnianej niezależności, bo już na studiach produkuje się osobę pod schemat. A słowa o węgierskich mediach są takie bo za cholerę nie ma w wypowiedzi tego polityka prawdy patrząc przez pryzmat sytuacji w samych Węgrzech albo po prostu ktoś tam źle tłumaczył tekst. Gość na video jest przedstawicielem Jobbiku, na Węgrzech rządzi Fidesz będący w opozycji do tego czym jest PO. Jak

Jaki więc interes w promowaniu negatywnego obrazu MN mają media mainstreamu na Węgrzech, skoro to linia przyjęta przez PO? Nie wierzę, że Fidesz i Orban wspomagają swoimi działaniami Platformę, przecież to uderza w PiS i RN, a ci uważają Orbana za polityka patriotę dla którego najważniejsze są Węgry. Dla mnie jedno wyklucza drugie. To tak jakby media powskie nagle zaczęły pisać o bardzo dobrej polityce samego Orbana.

Ale na Węgrzech prasę kontroluje Orban, a on raczej przychylny nie PO i Tuskowi, brata się z PiS-em i RN, jak zatem tłumaczyć negatywny obraz MN w ich mediach mainstream-u?

Twoja matka robi laski nawet muzułmanom

ty to malol jestes

ale co ten gość pierdoli? Media węgierskie w ogromnym stopniu są pod kontrolą rządu czyli Orbana. Orban to przyjaciel PiS-u i RN, został nawet uhonorowany przez Kluby Gazety Polskiej jakimś tytułem. Jeśli zatem media sterowane przez rząd opisują negatywnie MN to działają przeciwko RN. Chyba, że facet ma na myśli pomniejsze gazetki będące pod kontrolą lewicy węgierskiej. Niemniej jednak jak możemy wtedy mówić o maminstreamie?

szacunek ....pozdrawiam Kolegę!!

ale co Ci do tego, jak ty siedzisz w Holandii ? Przecież to daleko jest ...

Może czas najwyższy iść do jakiejś szkoły lub przemóc wstręt do książek?

w lipcu 20 roku rząd Węgier na własny koszt przez Rumunię przysłał Polsce nieodpłatnie 48 mln.szt.amunicji mauser,13mln.szt.amunicji mannlicher.amunicję artyleryjską.30 tyś.szt.karabinów mauser.kilka mln.szt.części zapasowych 440 kuchni polowych. 24 sierpnia 1939 r. Pal Teleki premier Węgier odmówił wzięcia udziału w przygotowywanym przez Niemcy ataku na Polskę, powołując się na względy moralne i historyczne. Powiedział: „że prędzej wysadzi swoje własne linie kolejowe, niż weźmie udział w inwazji na Polskę”. pozdrawiam sedecznie....

Vacarius jesteś niedouczonym gnojem

I zawsze żołnierz Węgierski bronił Polaków... Poczytaj trochę o historii

tak tylko wspomnę, że WĘGRZY na ile mogli wspierali polską emigrację po 1939 roku, min wielu ŻYDÓW polskich dostawało tam schronienie i dokumenty.

oni tak obalali ,że dzisiaj millery, kwaśniewskie , byli ormo-wcy , ubecy i inne czerwone pajaki zarabiają krocie i mają się bardzo dobrze. Solidarność to był "ruch narodowy" 10 mln Polaków . Niestety ci zdrajcy na górze tak się dogadali ,że od 25 lat razem z tymi niby obalonymi żyją na nasz koszt . Solidarność natomiast dzisiaj kojarzy się z rozkradzeniem Polski przez pejsatych i tej bandy na górze.Przykre to. Brawo dla węgierskiego posła i dla Ciebie plus lemingjager

Solidarnościowcy razem z komunistami obalali, ale wódkę przy okrągłym stole . Ustalali kto z nich może się nachapać bardziej a kto mniej. Wszyscy won każdy z nich warty tyle samo kuli w łeb .