I takie podejście podoba się nawet takiemu poyebanemu ateiście jak ja :)

Na policji albo w prokuraturze. Ale najpierw skonsultuj jednak słownik ortograficzny: nie ma sensu ośmieszać się podwójnie.

Popieram:)

A kto w takim razie będzie ci mówił, jak żyć i co jest moralne?

Nikt mi nie bedzie mowil, nikomu nic do tego jak zyje i chociaz mam gdzies religie to jakos nie jestem morderca, gwalcicielem, nie kradne itp. Wystarczy odrobina empatii aby nie robic innym krzywdy, nie trzeba do tego fikcyjnych potworkow i chlopow w sukniach.

Meloman, kto mi będzie mówił, co jest moralne? No przecież nie kler, litości. Wystarczy nie robić innym tego, czego sami sobie nie życzymy. To bardzo proste. Nie lubię być okradanym, to nie kradnę sam, nie chcę, żeby mnie ktoś bił czy obrażał, to sam tego nie robię, boję się pijanych za kółkiem, to sam pijany nie jeżdżę (w przeciwieństwie do znanego mi proboszcza, który dopiero co przypierdzielił w wiadukt i miał 1,2 promila)... itd.

Mnie zawsze coś takiego rozczula. Ludzkość od tysiącleci pisze tysiące grubych ksiąg na temat moralności, a tu przychodzi kolega tubooś i mówi: "nikt mi nie będzie mówił, jak mam żyć, bo sam wiem". A potem kolega kocur: "To bardzo proste". Ja proponuję, żebyście wy, z waszą przenikliwością, zabrali się za lekarstwo na raka - na pewno pójdzie jak z płatka.

A tak serio: to nie jest proste. Przeczytajcie parę książek na temat etyki, to zobaczycie, jakie to skomplikowane.

A jeszcze a propos tego proboszcza: też uwielbiam takie historie. Osobiście znam sprawę proboszcza, który miał 15 promili alkoholu we krwi, przypierdzielił w wiadukt, kompletnie go rozwalił, tak że pociąg się wykoleił i 100 osób zginęło. Tych, co przeżyli, jeszcze obrzygał. Autentyczna historia.

Mamy taki mechanizm, który nazywa się empatia i powoduje uczucie dyskomfortu kiedy czynimy coś złego. Człowiek obdarzony empatią jest po prostu dobry i nie potrzebuje zestawu instrukcji mówiącego mu jak żyć ani bandy facetów w sukienkach do utrzymywania.

No widzisz Melonam, ty potrzebujesz instrukcji na piśmie, żeby w życiu codziennym nie wyjść na k*tasa, ja nie. A co do proboszcza. Nawet gdybym ci przysłał zdjęcie jego Ravki z wgniecionym pyskiem i notatkę z komisariatu z opisem jak się rzucał, że zamiast go spisywać mają go podrzucić na msze, bo się spieszy, to byś nie uwierzył.

Tak sobie mysle, ze skoro bog stworzyl raka, to moze niech klechy zajma sie wymyslaniem lekarstwa? Bo porownanie ktore napisales jest niestety calkowicie od czapy. Poza tym podpisuje sie wiekszoscia czlonkow pod postami kolegow: instrukcje typu "nie bij przechodnia na ulicy, nie kradnij, nie lataj z wywalonym fiutem po dworze straszac dzieci" itp sa mi zbedne, jakos radze sobie bez nich.

Gdybyśmy mieli jakiś "mechanizm" etyczny, to nie byłoby zła na świecie i wszyscy postępowaliby dobrze. Nawet jeśli mamy jakieś mechanizmy, to bardzo łatwo je rozregulować i ten, komu się taki mechanizm rozreguluje, na ogół nie ma o tym pojęcia. Większość zbrodniarzy uważa się za dobrych ludzi, którzy sami wiedząc, co jest dobre.

A co do proboszcza - nie chodzi o to, czy ja w takie historie wierzę, czy nie. Chodzi o to, że one nie mają kompletnie nic do rzeczy. To, że jakiś ksiądz się upił i awanturował jest mniej więcej tak samo ważne w tej dyskusji jak to, że Kaczyński jest niski, a Tusk okradł Polaków. Ja wiem, że ludzie tutaj (ty też) mają obsesje i trudno im napisać komentarz nie wrzucając uwagi o kurduplu Kaczyńskim, złodzieju Tusku albo pijanym księdzu. Ale to naprawdę nic nie wnosi.

stary.kocur jesteś hipokrytą pisząc "nie rób tego złego co tobie niemiłe" no może nie dosłownie ale czytając twój wpis jasno na to wskazuje, tak więc nauka katolicka nie poszła w las i w głowie coś zostało.

Meloman, z całym szacunkiem, ale weź nie pi3rdol. Nie wydaje ci się, że "nie czyń drugiemu co tobie niemiłe" to podejście do życia ociupinkę starsze niż ta twoja młodziutka religia? No bo chyba nie sądzisz, że w starożytności wszyscy okradali wszystkich, matki zjadały swoje dzieci (bo czemu nie?) a ludzie biegali jak stado psychopatów ze sztyletami po ulicach? Nie, człowiek nauczył się żyć i tworzyć oparte na współpracy i porozumieniu cywilizacje na długo przed pewnym pacyfistą z Nazaretu.

I oczywiście w starożytności żyli sami ateiści, prawda? I te cywilizacje stworzyli bez religii, tak? Ja się nie zadeklarowałem jako katolik, więc nic nie wiesz o mojej religii. Natomiast poglądy w rodzaju "dobrze wiem, jak dobrze żyć, i nikt mnie nie będzie tego uczył" są naprawdę niepoważne.

Zresztą zobacz: dyskutuję tu z trzema osobami. Każdy z was pisze na temat etyki coś innego. Komu mam wierzyć?

Mogę prosić o badania potwierdzające te światłe i inteligentne tezy?

Widzę, że należysz do tej drugiej grupy. Użyj google, danych statystycznych etc. - jakoś nie mam ochoty ci udowadniać, że owa teza jest po prostu faktem. Inteligenty człek by nie prosił o udowodnienie swego pytania, wyszedł by z argumentem.

Ośmieszasz się. Jak znasz badania i dane, to je po prostu podaj. Jak nie znasz, to nie udawaj człowieka myślącego racjonalnie, tępy fanatyku.

Powiedz ferdal czy cały świat został zbudowany przez ateistów czy tez wyznawców jakiejś wiary.

On to idiota, ale ma swoich wyznawców, a to już jest groźne.

Wyznawcy zawsze są groźni, bo nie myślą, a wierzą.