lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
I wy coś chcecie zmienić ?? a nie ruszycie tłustych dupsk z domu. ŻENADA !!!
poczekalnia
Dodano: 07.09.2015, 08:10:47   przez: PO_chwa
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 14  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(28)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
gatorr
2015-09-07 09:48:53
Ocena: 4(glosow:4)-+
Pytania też sformułowane bez sensu - JOWy nie są do końca dobre - widać w USA i Anglii. Finansowanie partii - ok, ale co w zamian? Wątpliwości w sprawach podatkowych - czy naprawdę trzeba o to pytać? Pytania z serii: czy chcesz być młody, piękny i bogaty... I 100 milionów wywalone w błoto... Spodziewałem się frekwencji ok. 20%, ale to, co się stało pozytywnie mnie zaskoczyło, nawet beton partyjny pokazała politykom wała...

toomczi
2015-09-07 17:16:41
Ocena: -1(glosow:1)-+
Tak, i właśnie politycy dostali publiczne, oficjalne przyzwolenie ,,róbcie dalej co chcecie, wisi nam to"

KurdePL
2015-09-07 14:07:31
Ocena: 0(glosow:0)-+
JA pierd..e. Nie poszedłem ze względu na 3 pytania, które nie wniosłyby nic nowego. Rozumiem 2 pytanie, ale reszta była hmm bardziej zagraniem pod wybory, niż prawdziwą zmianą. W ogóle Polska posiada wiele tematów jak chociażby dla przykładu temat imigrantów. Jak już tworzą referendum za 100 baniek to niech chociaż uzbierają ze 20 pytań, które nas bolą.

Romek91a
2015-09-07 11:31:39
Ocena: -2(glosow:2)-+
Rodacy...nawet Duda nie wierzy w cuda. Naród ma chodzić i odpowiadać na referendalne pytania tylko po co? Nawet 100% frekfencja nie jest wiążąca. Nowy prezydent i nadal żal, gdy widzi się na co są wydawane pieniądze podatników.

pittero
2015-09-07 11:16:25
Ocena: -2(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora

gatorr
2015-09-07 09:48:53
Ocena: 4(glosow:4)-+
Pytania też sformułowane bez sensu - JOWy nie są do końca dobre - widać w USA i Anglii. Finansowanie partii - ok, ale co w zamian? Wątpliwości w sprawach podatkowych - czy naprawdę trzeba o to pytać? Pytania z serii: czy chcesz być młody, piękny i bogaty... I 100 milionów wywalone w błoto... Spodziewałem się frekwencji ok. 20%, ale to, co się stało pozytywnie mnie zaskoczyło, nawet beton partyjny pokazała politykom wała...

gatorr
2015-09-07 09:46:27
Ocena: 3(glosow:3)-+
Nie poszedłem, bo to była tylko zagrywka dla celów kampanii prezydenckiej... Na referendum Dudy też bym nie poszedł... Po pierwsze - to było referendum sondażowe a nie wiążące, czyli najdroższe badanie opinii publicznej w tym kraju. Cieszę się, że była taka niska frekwencja, bo może politycy zdadzą sobie sprawę z tego, że to nie jest głupi naród, i właśnie pokazał im, że mamy trochę ważniejsze problemy, a takie referendum to zawracanie dupy...

PO_chwa
2015-09-07 08:30:45
Ocena: 0(glosow:8)-+
KUR%a jak już jest referendum to trzeba ruszyć i zagłosować a nie pierydo*ić że to wymysł PO. Jak nie chcesz zmian to morda w kubeł i zapierdzielaj za 260 euro miesięcznie i umieraj w kolejce do lekarza. Wy to tylko potraficie wtedy się zorganizować jak chodzi o internet tam was pełno a w rzeczywistości jesteście nieudacznikami lubiącymi dymanie bez wazeliny przez rząd . W Polsce ie ma dla kogo walczyć dla was ?? was powinno się do obozów pracy wysłać może coś by was to nauczyło .

michalng
2015-09-07 09:05:24
Ocena: 1(glosow:3)-+
Ale w tym referendum nie było ani słowa o zarobkach ani o służbie zdrowia. Było o JOW'ach, o finansowaniu partii (kompletnie głupio bo pytanie nie precyzowało jaki miał by być nowy model finansowania) i o rozstrzyganiu niejasności w systemie podatkowym.

GumowyRocco
2015-09-07 09:30:14
Ocena: 2(glosow:2)-+
PO_chwa rozumiem Ciebie, ale ja też nie poszedłem i nie dlatego, że mi się dupy nie chciało ruszyć tylko to referendum to była komedia. Pierwsza sprawa czy chcesz JOWy - co do samych jowów mam mieszane uczucia, druga sprawa - finansowanie partii - a czy podano alternatywę? Jestem przeciwnikiem finansowania partii przez korporację czy jakieś lobby - legalne wtedy staną się "pożyczki moskiewskie", ostatnie pytanie - o rozpatrywanie na korzyść podatnika - no k@rwa naprawdę potrzebujemy referendum do tego??

GumowyRocco
2015-09-07 09:32:51
Ocena: 1(glosow:1)-+
To referendum to była pokazówka, która tak naprawdę nic by nie załatwiła... Komorowska komedia... Ja bym chciał takie referendum co zaproponował Duda to były pytania, które naprawdę mogły coś zmienić w naszym życiu! Jednak POwski senat się nie zgodził. Uważam, że ludzie powinni mieć możliwość wypowiedzenia odnośnie emerytury, dzieci powinno być jeszcze pytanie czy chcesz finansowania kościoła z pieniędzy państwowych - naród by wybrał i pewne sprawy zniknęłyby z wiochy i z życia publicznego... I na takim referendum byłaby masa ludzi - zapewniam Ciebie o to.

hiubi956
2015-09-07 08:25:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
Wstyd to wy macie oficjalna strona pkw nie będzie cząstkowych wyników pełne będą po 18 a wy dalej słuchajcie informacji

michalng
2015-09-07 08:24:15
Ocena: 1(glosow:3)-+
Wniosek tego ze Polacy nie chcą zmieniać. Przynajmniej tych 3 spraw o których w referendum było.

k4dk4d
2015-09-07 08:45:17
Ocena: 2(glosow:4)-+
Ja bym chętnie wziął udział w referendum 25.10 . Pytania tam postawione byłyby dla mnie ważne i istotne. Niestety nie będę miał możliwości, gdyż ci sku...ny przy władzy wiedzą lepiej ode mnie co jest dla mnie dobre a co nie.

Groo80
2015-09-07 08:52:26
Ocena: 1(glosow:3)-+
Tak samo byś wziął udział jak w obecnym

McBekon
2015-09-07 08:18:00
Ocena: 0(glosow:8)-+
hehe.... tylko POwcy poszli na to referendum, widać jakie maja poparcie. To referendum było totalnym nieporozumieniem i wyrzuceniem pieniędzy podatnika w błoto.

michalng
2015-09-07 08:22:59
Ocena: -1(glosow:3)-+
Raczej Kukizowcy. To dla nich JOW-y były ważne.

lougramm
2015-09-07 08:54:06
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora

michalng
2015-09-07 09:02:07
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ja własnie chcę mieć wpływ. W przypadku JOW-ów bym nie miał. W miejscu gdzie mieszkam zawsze wygrywa "jedna opcja" bo to takzwany "matecznik" w przypadku JOW-ów wogle mógł bym na wybory nie chodzić.

lougramm
2015-09-07 10:22:06
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora

michalng
2015-09-07 11:14:48
Ocena: -1(glosow:1)-+
Taki ze gosująć na jaką partie zwiększam jej wynik oraz liczbę mandatów ktore ona uzyska. Natomiast przy JOW'ach moi sąsiedzi zawsze wybiorą kandydata popieranego przez jedną z dwóch największych partii. Mój głos nie będzie miał znaczenia kompletnie. Odkąd istnieje osiedle zawsze tam wygrywa ta partia. w UK istnieją okręgi gdzie jedna partia wygrywa od 50-70 lat.Jak tam mieszkasz to jaki jest sens chodzić na wybory ? Nie musisz należec do partii zeby startowac w wyborach od sejmu (nie musisz startowac z list partii) mozna startowac jako kandydat niezalezny.

michalng
2015-09-07 11:17:23
Ocena: 0(glosow:0)-+
A wybory do Sejmu zawsze bedą "upartyjnione" . Bo w nich najważniejsze jest kto bedzie rządził. Jaka partia/partie będą tworzyć rząd.

lougramm
2015-09-07 12:00:38
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora

michalng
2015-09-07 16:40:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
Czyli JOWy są dobre a ludzie niedobrzy ;-) ale przykro mi. Staramy się ordynacje dla ludzi wybrać. ;-) W wyborach obecnie głosuje i na partie i na człowieka. A przy JOW myślisz ze szef partii nie będzie wybierał pod siebie ? Ze Niesiołowski nie będzie startował ? Oczywiście ze będzie , gębę na z TV znaną to bankowo go wystawią. w 2011 roku Niesiołowski dostał prawie 37 tyś głosów. Myślisz ze przy JOW'ach by nie wygrał ?

lougramm
2015-09-08 07:58:07
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

michalng
2015-09-08 15:14:17
Ocena: 0(glosow:0)-+
Alez oczywiśce ze mam szanse pozbyć się Kaczyńskiego Kopaczowejk czy Napieralskiego. Wystarczy ze ich ugrupowanie nie przekroczy progu. Natomiast przy JOW'ach oni zawsze bedą w Sejmie. Bo wystartują w takim JOW-ie gdzie zawsze wygrają. Kaczyński gdzieś z Kieleczyzny czy Podhala a Kopaczowa z Trójmiasta czy warszwskiego Wilanowa ichocby ich ugrópowanie w skali kraju miało 0,01% poparcia to oni i tak będa w sejmie siedzieć. Oni jak i wszystkie inne "znane z TV facjaty". Bo jak sam zauważyłeś ludzie głosują na ryje z TVN-u. Tylko teraz taki Ryj musi miec "ugrupowanie".

michalng
2015-09-08 15:23:44
Ocena: 0(glosow:0)-+
A jak nie ma to wypada. Jak Balcerowicz, Krzaklewski, Oleksy, Lepper,Giertych czy za chwilę Palikot i wielu innych. Niegdyś "prominentnych" a teraz poza polityką. Bo wiele "znanych gęb" z polityki wylecioało.Mimo ze w TV brylowali. JOWy zacementują scene polityczną jeszcze bardziej. Tam gdzie masz JOWy masz głowne 2 partie tylko. Republikanów i Demokratów w USA czy PArtie Pracy i Konserwatystów w UK te partie rządzą tam na zmiane od zawsze. Chciał byś tak w Polsce ? Albo rządzi PIS albo PO, juz zawsze ? Ja nie.

lougramm
2015-09-09 08:17:57
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora

michalng
2015-09-09 16:41:18
Ocena: 0(glosow:0)-+
ok. Nie przeszkadza Ci. A mi by przeszkadzało dlatego nie chcę JOW-ów.Polacy do USA i UK nie jezdza ze względu na JOWy pewnie większość z nich nawet nie wieze tam JOWy są ;-)
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Żulczyk niedoszacował do sześcianu !!! -
  •  No i Polscy kierowcy wzięli przykład z Zachodu i temat
  •  Po wyborach
  •  Bambik, nawet stojaki i klakierzy PiS maja niezły ubaw
główna
Dodano: 27.06.2018, 19:23:32   przez: Schizofrenik
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 267Skomentuj (23) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0