Cóż... Komentarz Pana Hirsch jest skrajnie niepoprawny politycznie, wątpliwy etycznie lub nawet niemoralny, ale czy przez to nieprawdziwy?

Ci którzy uważają że dzieci to nie inwestycja, od razu powinni zacząć oszczędzać na własne emerytury poza ZUS, bo ZUS nic nie inwestuje, a jedynie wypłaca to co zbiera obecnym emerytom. Jedynym majątkiem ZUS są ludzie, tak te dzieci, na wychowanie których trzeba wyłożyć pieniądze, jeśli ich nie będzie to żadnych emerytur tez nie będzie i Ci ludzie powinni być konsekwentni i nie pobierać emerytury z ZUS, bo na nią pracują dzieci innych ludzi.

Nie lubię GW, ale wyjątkowo tym razem zgadzam się z komentarzem. Dzieci powinno się mieć z chęci i miłości do nich, a nie opłacalnej inwestycji. Ileż to polskiej patologii ma po kilkoro dzieci, bo większy socjal dostają i blokują swoje eksmisje.

Ładny samosąd

on jest z tego gorszego sortu co kaczor gadal

On widocznie jest z opcji dążącej do wyludnienia Przywiślanego Kraju.

to chyba żart??!!!!!!!

Udowodnił tylko, że nazywanie dzieci inwestycją jest całkowicie nielogiczne. Tak trudno wyjść poza najprostszą interpretację? P.S. Nie czytuję Gazety Wyborczej.

Zycze temu panu aby w jego rodzinie rodziły sie same nieudane inwestycje HAM i PROSTAK

No coz facet nie wie ze jest cos takiego jak niepełnosprawność umysłowa, i chyba nie zdaje sobie sprawy ze w tym swoim przypadku on jest inwestycja nieudana, ale czego wymagać od człowieka pracującego w GW .

Nieudaną inwestycją były pieniądze wydane na wykształcenie tego publicysty