| Ocena:
Ukryj komentarze(17)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
ambroszpp
2016-08-30 17:14:21
Ocena: 6(glosow:6)-+
Co do TK w UK to go nie mam bo nie mam tam konstytucji. Wielka Brytania jest monarchią parlamentarną. W państwie tym nie istnieje konwencjonalnie pojęta konstytucja pisana (czyli konstytucja w sensie formalnym) jak na przykład ma to miejsce w Polsce. Zamiast jednego dokumentu istnieje szereg norm, zasad i reguł zwanych konwenansami konstytucyjnymi (czyli konstytucja w sensie materialnym). Wszystkie te normy powstały drogą ewolucji wraz z rozwojem i trwaniem w czasie Wielkiej Brytanii. No i takich mamy właśnie "wykształconych" polityków, którzy ponoć są profesorami.
alehistoria
2016-08-30 20:56:21
Ocena: -1(glosow:3)-+
Agencie maxicoveri, skończ Pan , wstydu oszczędź.
aaarob
2016-08-30 23:39:35
Ocena: 2(glosow:2)-+
Nietolerancja ,to twoje zadanie
ambroszpp
2016-08-30 17:00:15
Ocena: 6(glosow:8)-+
Baba jest głupsza niż ustawa przewiduje. W Holandii może nie mam Trybunału Konstytucyjnego takiego jaki jest w Polsce, ale za to jest Rada Stanu, która dba o trójpodział władzy. Rada Stanu ocenia ustawy pod względem formalno-prawny, a jej ocena jest wiążąca dla rządu. I ciekawi mnie czy też będzie tak chrzanić jak ich za 3 lata zostaną odsunięci od koryta, a TK będzie obsadzony przez ich sędziów.
ambroszpp
2016-08-30 17:14:21
Ocena: 6(glosow:6)-+
Co do TK w UK to go nie mam bo nie mam tam konstytucji. Wielka Brytania jest monarchią parlamentarną. W państwie tym nie istnieje konwencjonalnie pojęta konstytucja pisana (czyli konstytucja w sensie formalnym) jak na przykład ma to miejsce w Polsce. Zamiast jednego dokumentu istnieje szereg norm, zasad i reguł zwanych konwenansami konstytucyjnymi (czyli konstytucja w sensie materialnym). Wszystkie te normy powstały drogą ewolucji wraz z rozwojem i trwaniem w czasie Wielkiej Brytanii. No i takich mamy właśnie "wykształconych" polityków, którzy ponoć są profesorami.
pablo_2015
2016-08-30 17:19:09
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
pablo_2015
2016-08-30 17:23:47
Ocena: -3(glosow:7)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
ambroszpp
2016-08-30 17:38:56
Ocena: 5(glosow:9)-+
Jakich waszych? Ja tam nigdy za PO nie byłem, nigdy na nich nie głosowałem. Możliwe, że i ci sędziowie są w jakiś mniejszym lub większym stopniu powiązani z PO, a może po prostu orzekają zgodnie ze swoją wiedzą prawniczą, ale nie zgodnie z myślą PiS dla tego są niewygodni, przez co trzeba ich zdyskredytować nazywając ich sługusami PO. Widać niektórzy to łyknęli. Rządy po 89 roku kilka razy się zmieniały, PiS sobie też raz już porządził, ale nigdy nie było takich szopek. Więc jak dla mnie, wina za całe to zamieszanie spada na PiS, bo chcą przejąć całą władzę i robić co się żywnie podoba.
pablo_2015
2016-08-30 18:31:02
Ocena: -4(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
camovi
2016-08-30 16:59:09
Ocena: 6(glosow:10)-+
Jakbym wrócił do lat '60 i czytał tekst jakiegoś sekretarza PZPR! Wtedy leż "naród" (lud pracujący miast i wsi) sprawował swoje rządy bezpośrednio, poprzez przedstawicieli swojej jedynie słusznej partii! Wracamy do PRL-u proszę państwa! I to szybciej, niż się spodziewałem!
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0