kaRZdym, powiadasz? boli mnie, że okrada kraj, powiększa nieszczęście ludzkie, domaga się czołobitności przed idiotyzmami. jesli ciebie to nie rusza, to nie jesteś słaby: jestes podły.

ale wróbelka, wróbelka ma kochać, do jasnej cholery:)

Czy wiesz, że w niektórych częściach kosmosu nie ma gwiazd, a mimo to czas płynie tam normalnie. Słonko nie jest potrzebne, by twój zegarek odmierzał czas.

czas, ale nie dni. czasu jakoś nie stworzył. zegarków też nie:)

Jaja sobie z was robię, barany.

jaja to ci się w łańcuch wkreciły chyba. pomijając, ze czas w polu grawitacyjnym nie płynie tak samo jak bez niego.

Guzawik, czy ludzie w realnym życiu cię lubią, bo tu zgrywasz takiego gościa, który zeżarł wszystkie rozumy.

lubią, bo mam swój i go uzywam:)

I ostatnie słowo zawszę musi należeć do ciebie.

widzę, że też byś chciał:) zadałeś pytanie, masz pretensje, że odpowiedziałem?

spieszmy się kochać jacusia, tak szybko odchodzi...:)

wolę teorię wielkiego wybuchu niż że jakiś dziadek coś sobie przez tydzień dłubał

weź się za astronomię, jacuś, a nie za bajędy. albo biologię. jak dni liczył bez planety, obrotów i słońca? wiesz, bardziej już prawdopodobna wersja eskimoska: wróbelek wygrzebał łapką...

Miazga zaczyna się pogrom chrześcijan jeśli ktoś wierzy w Boga i życie po śmierci to jego sprawa wy wierzycie że będą wcinać was robaki i nikt wam nie karze wierzyć inaczej dajcie już luz

damy luz, jak będziecie sobie wierzyć na własną rekę, a nie na cudzy koszt i zmuszając innych do życia jak wam się podoba.

jacuś, no no bardzo katolickie podejście, kto nie wierzy w to co ja, jest idiotą :D :D w odróżnieniu od ciebie większość ludzi używa mózgu

to na asteroidach pozasystemowych masz dni? czy obroty?

czyli stworzyc musiał wcześniej, a potem tylko ta-dam, odsłonił. taka metafora? gdzie nie popatrzeć, tam metafory, a efekt ich ma być najprawdziwszy z prawdziwych?

Hmmm..... Spróbuję. Fizyka kwantowa to jak szukanie murzyna w ciemnym pokoju, w którym go nie ma. Prościej się chyba nie da.

5k lat temu. wcześniej paszczowo, rzeczywiście. to po co się tym nieaktualnym i nieprawdziwym opisem przejmować? ja tobie nie jestem w stanie wytłumaczyć różnicy miedzy dzieckiem a płodem, bo jesteś na wiedzę impregnowany, choć medycyna swoje wie, a ja jak krowie na rowie referuję jej stanowisko. i nic nie dociera. jak pytanie zadam, to odpowiedzi się doczekać nie mogę.

ale gdzie masz napisane, że stworzył czas? jak to, przecież napisane, że stworzył słońce właśnie, bluźnierco, a czasu jakoś zapomniał...

Nie czytasz ze zrozumieniem tylko kąsasz bez zastanowienia.....jak zazwyczaj z resztą

nie poszesz z pomyślunkiem, tylko bredzisz nie widząc, że od czapy. masz napisane, że stworzył słońce, czy nie? masz napisane, że stworzył czas, czy nie? czas nie jest zależny od słońca, ale odmierzanie dni już tak, od istnienia planety i jej obrotów również.

jak oddzielił? płotem? przecież nie terminatorem, bo bez słońca go nie ma. jak mógł nazwać jasność dniem bez słońca? inwektywy iście chrześcijańskie:)

@gruzawik Czy ten wzór coś ci mówi: E = mc2. Chyba nie. Dotyczy przemiany materii w energię. W przypadku stworzenia świata, nieba i ziemi, była przemiana energii w materię. Czy energia potrzebuje światła słonecznego? Izajasza 40:26

ten wzór to biblijny? energii w materię? a gdzie to jest napisane? bo na pewno nie w podanym przez ciebie fragmencie:)

zostało jedynie tobie pier.dolnąć się zdrowo głową w ścianę bo już nic ci nie pomoże

@gruzawik W zależności od przekładu Pisma ten fragment mówi o potędze, sile, dynamicznej energii, niewyczerpanej energii, sile oraz o znaniu imion wszystkich gwiazd. A 28 werset dodaje, że Bóg się nigdy nie męczy. Kontekst wskazuje, że w Bogu nabieramy siły, niczym młode orła noszone na skrzydłach przez swoich rodziców.

Guziawik darwinisto moze ty podasz jakieś argumenty? Bo z zrozumieniem słabo u ciebie

trochę to się nie klei: oddzielił potęgę itd od ciemności... gdzie tu opozycja? skoro się nie męczy, to skąd niedziela? młode orły latają same:) argument za argumentem podaję, ales chyba nieczytaty, tym bardziej, że to na głosicielach, a nie krytykach spoczywa ciężar udowodnienia czegokolwiek. na przykład liczenia dni bez słońca, ale na już powstałej ziemi:) wychodzi stan wiedzy o swiecie sprzed 5k lat, a powinien być wykraczający poza wiedzę dzisiejszą nawet. tymczasem kwiatków podobnych więcej...co mam udowadniać? że bez słońca liczyć dni niepodobna? udowodnij, że sie da, ty to wyznajesz.

Gruzawik , jałowa ta dyskusja z religiantem.On jest rycerzem swej wiary , argumenty słowne to nie oręż przeciwko jego hmmm. .... :) Indoktrynacja zrobiła spustoszenie w jego umyśle

nie mogę się nadziwić, jak można mieć taki zakuty łeb:)

a, taka metafora? o masz, a bog nie metaforyczny? po czym poznać, w takim paralelnym towarzystwie?

Bo tam wszystko jest faktem i oczywistością, do momentu w którym nauka wykazuje, że to bullshit. Wówczas to się staje "metaforą".

adresatem jest plemię pustynne, liczące DNI, nie godziny. nigdzie nie jest napisane, że stworzył czas. szamanom plemienia nie przyszło to do głowy:) w piwnicy płynie czas, ale nie dni.

Czas to nie dni :) Ciekawe... Faktycznie Bóg dopiero gdy ujrzał słońce pomyślał o dniu, wcześniej nie przyszło Mu to do głowy ;) Gdy projektujesz szybowiec i wiesz, że długość skrzydeł ma mieć 3 metry to do momentu gdy ich nie wymodelujesz i nie zobaczysz na własne oczy nie możesz podać miary ich długości?

nona nie do końca jest tak ja mówisz , słownikowo dzień to okres, w którym Słońce znajduje się nad horyzontem ale już sformułowanie 5 dni temu lub za 2 dni jest już miarą czasu pomijając już fakt, że tekst by wielokrotnie tłumaczony a na przestrzeni wieków znaczenie słów zmieniało się w znaczący sposób, nawet obecnie u żydów dzień nie zaczyna się rano ale po zachodzie słońca dnia poprzedniego - stąd tradycja naszej wigilij

napisane jest, że upłynęły 3 dni, do ludzi co dni liczą przy pomocy słońca. wszak zegarków nie mieli jeszcze. gdyby się trochę logiki trzymać, to można by napisać "upłynęło trochę czasu", ale tego jakoś zapomniał stworzyć, tylko dni od razu. mogę podać miarę planowanych, rzeczywistych-nie, bo ich nie ma jeszcze. jak ty dobrze wiesz, co bogowie sobie myslą:) wypychasz trocinami niedostatki bajek epoki brązu, jak mama wyjaśnia, jak smok pękł od picia wody w Wiśle.

gruz jeśli się odnosisz do słońca jako "narzędzia" do odmierzania czasu z astronomicznego punktu widzenia słońce jest gwiazdą i to wcale nie starą teraz mamy pytanie czy Bóg stworzy najpierw inne gwiazdy (światy) czy po prostu Stwórca inaczej mierzy czas (przecież jest wieczny) a może słońce jest synonimem "światła jasności" , a może chodził tylko o możliwość jego zobaczenia czyli "stworzenia" oczu

e, takie tam gdybanie o bajędach niezbornych, byle tylko jakoś je uratować przed logiką i astronomią, nieznanymi ich twórcom. czyli, bez oczu nie ma światła? czyżby fale radiowe przed Marconim nie istniały? gdyby pisał to bóg, a przynajmniej pod jego dyktando, to w miarę poznawania świata tekst byłby coraz bardziej zrozumiały, początkowo całkiem niejasny, a tymczasem jest coraz bardziej odklejony od poznawanej rzeczywistości. odzwierciedla pogląd pewnego plemienia na powstanie świata, właściwy dla pewnego czasu.

jest jeszcze gorzej: stworzył niebo i ziemię, ale niebo bez słońca... ziemię, i wielkie obszary przestrzeni, o której nic twórcy tego mitu nie wiedzieli po prostu, dysproporcja dość rażąca dzisiaj:) gorzj, że ta opowieść zakłada istnienie stwórcy bez żadnego powodu, takie wyjasnienie nic nie wyjaśniające, jak tatowe "bo tak". może lepiej czasem uczciwie powiedzieć "nie wiem"? bo dowód z pierwszej przyczyny ma w samym środku błąd logiczny: ona również musi mieć przyczynę, skoro wszystko ma. dlaczego zatrzymać się akurat tu, skoro wszystko musi? to regresus ad infinitum:) zab

czego się nie tknąć, to metafora... same metafory, tylko bóg nie. wykazywanie dosłownej prawdy na podstawie samych metafor-dosć wątpliwe:)

a niepokalane poczęcie to czego metafora? Skoku w bok?:)

in vitro, zrobinego przez obcych, reptilian:)