Zaloguj przez FBZaloguj się  lub  Nowe konto
toggle menu
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
Fixumdyrdum  19-03-08, 08:26 Zgłoś
+ 149 -
Dodano: 2019-03-08, 08:26:57   przez: Fixumdyrdum
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 149  Zgłoś nadużycie
65
share Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(83)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
legalglog
    Ocena: 6 (glosow:16)
2019-03-09 10:34:38
Widać po twoich wypowiedziach, że Twój avatar przedstawia Twój stan umysłowy. To tak jakby naukowcy analizujący zagadnienia astronomiczne, mieli brać po uwagę teorie o płaskiej ziemi. Absurdalne teorie po prostu z automatu się odrzuca. Co ma do tego odkrycie nowego organu? To tylko potwierdza, że nauka prowadzi do rozwoju i lepszego poznania świata. Gdyby nie nauka a religia rządziła światem, to nadal wierzylibyście że ziemia jest w centrum wszechświat, pod nogami jest piekło a księża są uczciwymi pasterzami którzy chcą dobrze dla ludzi i nie zależy im na kasie.

Etanim
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-03-10 04:22:16
Robertski_OG@ Co do braku narzędzi poznawczych, chodzi o pewne ważne pytania, takie jak kwestia Boga albo sens moralności a nie o całą naukę, która tak jak piszesz szybko się rozwija. Taki przykład: 500 lat temu nikt nie wiedział, co to są bakterie; 100 lat temu - co to są osłonki mielinowe na neuronach; 20 lat temu - czym jest grafen, odmiana alotropowa węgla. Czy to znaczy, że wówczas bakterie, osłonki i grafen nie istniały, czy raczej nie było odpowiednich narzędzi poznawczych? Pozdrawiam :-)

Etanim
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-03-10 04:18:49
Robertski_OG@ Czy dzisiaj religie muszą gonić naukę? Na pewno, bo dzisiejsza nauka stawia coraz poważniejsze wyzwania:-) Jednak we wspomnianym przypadku to człowiek religii, który był równocześnie człowiekiem nauki - ksiądz Lemaître stał się pionierem teorii Wielkiego Wybuchu, tak chętnie promowanej przez środowiska laickie. Zatem kto kogo gonił, nie jest tak jasne jak piszesz.

RugRugPB
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-09 23:15:48
Czytalem wszystkie te teorie. Żadna NIC noe wyjasnia.

Etanim
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-03-09 15:35:58
Szanowni wiochowi "naukowcy". A może warto trochę poczytać? Może dotrze do Was, że np nauka i religia inaczej odpowiadają na te same pytania. Poczytajcie trochę o takich ludziach jak ksiądz Georges Lemaître, jeden z odkrywców teorii Wielkiego Wybuchu albo nasz rodzimy ksiądz Michał Heller. Warto się ciągle dokształcać a nie bazować z kulawej wiedzy z podstawówki.

Robertski_OG
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-09 21:00:40
komentarz usunięty przez moderatora

Etanim
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-09 15:00:16
Mhmm... W sumie w przeszłości było mnóstwo teorii/dowodzeń na istnienie Boga. Od Pierwszej Przyczyny - Arystotelesa, przez dowód ontologicznym Anzelma z Canterbury po dzisiejszy argument biologiczny czy moralny (patrz: Wikipedia). Inna sprawa, że można je krytykować i podważać. O rzetelnym i naukowym dowodzeniu ateistów na przestrzeni wieków za bardzo nie słyszałem. Sam jako agnostyk umywam ręce:-) i odpowiadam NIE WIEM. Nie mamy dzisiaj na to środków ani narzędzi poznawczych.

Robertski_OG
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-09 21:07:39
komentarz usunięty przez moderatora

Robertski_OG
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-03-09 21:09:52
komentarz usunięty przez moderatora

Phantom44
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-09 14:31:46
To jest kłótnia o doktrynę, która wydaje się równie "niepojęta" dla obu tych stron.. Porobilibyście sobie ćwiczenia oddechowe, medytacje, jogę(byle bez abst. seksualnej i innych głupich "wyrzeczeń") ..i po jakimś czasie EMPIRYCZNIE zrozumielibyście czym jest; wasza dusza, PRAWDZIWA duchowość, a także o co chodzi z tymi "religiami" służącymi do niszczenia waszych dusz i pasożytowania na was..Ale bez własnego wkładu w rozwój, dalej będziecie jedynie stawać po jednej ze stron tego "dylematu", nie rozumiejąc w ogóle samej istoty tych żydowskich wypatrzeń zwa

Phantom44
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-03-09 14:38:40
To wielkie złe "wszechmogące" i "wszechwiedzace" monstrum zwane "bogiem" jest FIKCJĄ, jednak duchowość jest czymś REALNYM..! -Tak samo, jak czymś realnym jest duchowe zastosowanie tych myśloform zwanych "bogami" przez pasożytnicze programy zwane "religiami".. Na przykład: nie ma nic duchowego w obwinianiu się za śmierć fikcyjnego żyda, który niby umarł za nas z powodu "grzechu", który w alegorycznym sensie jest właśnie ROZWOJEM DUCHOWYM!!!

TommyAtommy
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-09 14:06:11
Piszesz o miliardach lat, bo to czyni sprawy nieweryfikowalnymi. A ja mogę ci powiedzieć, że jestem absolutnie pewny, że wybuch bomby atomowej nie utworzy działającej fabryki Toyoty nawet jeśli będzie powtarzany codziennie przez tysiące, milion, 4.6 miliarda lub więcej lat. Wierzysz w baje brzmiące niby poważnie, a będące prymitywnym i klamliwym obrazem rzeczywistości i nic tego nie zmieni.

RugRugPB
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-03-09 16:06:16
Za to religie sa takie weryfikowalne.. Zachowujesz sie jak taki typowy zaprzały katol z klapkami na oczach co nie potrafi przełknąć ze ktoś ma inne zdanie i nie wierzy w biblie/jezusa itp. Jeszcze troche, a inkwizycje i stosy wznowisz

TommyAtommy
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-09 19:51:54
Rug, czy ja zalecam komukolwiek religię? Właśnie w religiach tkwi problem. Tyle, że w równym stopniu w religiach z krzyżem i półksiężycem, jak w religii ateistyczno-pseudonaulowej. Bo trzeba mieć mnóstwo ślepej wiary, by przyjąć ateistyczny model świata, podobnie jak wiarę w Boga z trzema obliczami palącego dusze w piekle.

legalglog
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-03-09 20:43:15
Tommy, nazywanie ateizmu religią pokazuje tylko jak bardzo ograniczony jesteś. Jesteś typowym internetowym trolem, który będzie zmieniał zdanie tylko po to żeby się z kimś pokłócić. Żal mi Ciebie. Ale to tylko pokazuje losowość w naturze, że czasem takie coś jak ty też wyjdzie na ten świat.

TommyAtommy
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-09 21:50:56
Legalglog, powolujesz się na eksperyment Stanleya Millera kompletnie nie rozumiejąc w 2019 roku znaczenia tego eksperymentu przeprowadzonego w roku 1953 i imputujac wnioski których ten eksperyment jest zaprzeczeniem. I ty mówisz o ograniczeniu innych? Sam jesteś kwintesencją chorobliwie waskich horyzontów. Nie z tobą w tym wątku rozmawiałem, więc nie wcinaj się między wódkę a zakąskę, fanatyku bajek o samostworzeniu.

legalglog
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-03-09 22:41:42
Tak myślę, że gdybyś zmienił awatara na amebę to bardziej by pasował do twojej inteligencji. Twój post jest odpowiedzią na mój wcześniejszy, także mam pełne prawo uczestniczyć w tej rozmowie bo niejako zostałem wywołany do tablicy. Ale masz rację, im bardziej wmawiasz mi, że mam wąskie horyzonty tym bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu że jesteś tylko nic nie znaczącą anomalią umysłową, takim buszmenem. Raz jeszcze serdecznie Cię pozdrawiam i uprzejmie informuję, że moja dyskusja z Tobą została niniejszym zamknięta.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-10 09:40:22
Nie jesteś w stanie mnie obrazić. Zaś co do ameby i buszmena, to trzeba być rzeczywiście kompletnym durniem, żeby na poparcie swoich tez przytoczyć eksperyment który był największą porażką dla twojej ideologii, a mimo wielokrotnego powtarzania nie udało się nigdy uzyskać rezultatów lepszych. No cóż, gdy lepsze "dowody" nie istnieją, to zawsze można liczyć na to, że znajdzie się ktoś, kto słyszał tylko o zarysie sprawy i nie będzie wnikać w szczegóły.

legalglog
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-10 11:19:45
A czy ty w ogóle czytałeś o czym był ten eksperyment, jakie były wyniki, jakie były weryfikacje wyników w 2008. Używasz ogólników, takich jak "wszystkie badania", czy "inne eksperymenty", typowa retoryka - jak nie masz żadnego dobrego argumentu to zarzuć stwierdzeniami, że wszyscy to wiedzą. Zarzucasz mi, że przytaczam eksperyment który obala moją teorię, chociaż ją potwierdza. Z drugiej strony wierzysz w Inteligentny Projekt, który nie ma żadnego naukowego potwierdzenia. Także wierz sobie w co chcesz, tylko nie przekonuj innych do swoich urojeń.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-10 12:31:49
Chyba byłeś uprzejmy naszkicować zarys eksperymentu, więc powinieneś założyć,. że przynajmniej tyle wiem, skoro się do tego odniosłem. A jakie świetne wnioski wyciągnąłeś haha. "Skoro powstały aminokwasy to powstało w efekcie życie." Niezły tekst. Od powstania aminokwasów do życia jest jak od twojego wyra do Waszyngtonu. No i te pominięte szczegóły. Na przykład ten, że próbujesz nim dowieść przypadkowego powstania życia, tymczasem nad wszystkim od stworzenia nierealnej dla Ziemii otoczki gazowej do ręcznej ochrony aminokwasów przed zniszczeniem było sterowane przez boga eksperymentu-

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-10 12:39:19
-Millera. I ten dotyczący efektu. Mianowicie, że powstały aminokwasy w równej liczbie prawo i lewoskrętne, co samo w sobie bylo końcem pędu ku przypadkowemu życiu niezależnie od liczby uzyskanych odmian aminokwasów. Tak więc powiem jeszcze raz: Rzetelna nauka z pominięciem słabych hipotez i przypuszczeń jest zaprzeczeniem tego co głosisz.

legalglog
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-10 19:09:51
Enancjomery są dla siebie odbiciami lustrzanymi. Każdy związek posiadający co najmniej jedno centrum chiralne posiada jedną wersję prawoskrętną, drugą lewoskrętną (odmiany D i L). Aminokwasy są chiralne i posiadają odmiany D i L (oprócz glicyny). Z doświadczeń wynika że połączenie L aminokwasu z D- RNA jest bardziej stabilne energetycznie. Czynnikiem selekcjonującym jest D-RNA na który ma wpływ promieniowanie UV. Nie będę się już dalej zagłębiał, ale próbując obalać wyniki doświadczeń, tylko jeszcze bardziej potwierdzasz ich słuszność. To naprawdę składa się w logiczną całość.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-11 13:57:37
Skopiowales kilka madrych tekstów, których pewnie nawet nie rozumiesz, bo pominales to, co najwazniejsze, a występuje w tekście zaraz potem: "Wyjaśnienie więc obecności jedynie L aminokwasów w białkach ZAKŁADA ISTNIENIE CHIRALNEGO RNA. Jak widać nie wyjaśnia to istnienia tylko i wyłącznie form jednoskrętnych. Po prostu powinny powstać dwie alternatywne formy życia, a jak widać ich nie ma". Co do obalania WYNIKÓW eksperymentu, to nikt tego chyba robić nie zamierza. Chyba że chodziło o mit o samorództwie - ten obalił L.Pasteur. A to, w co wierzysz jest tylko odmianą tego mitu. Równie

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-11 14:12:55
sprzeczną z faktami. Od hipotezy zupy pierwotnej, której nigdy nie było (dowód ze skał osadowych) po prawdopodobieństwa czy raczej nieprawdopodobieństwa jakichkolwiek zakladanych syntez białek.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-09 13:56:40
komentarz usunięty przez użytkownika

Wiesniak_Krul
    Ocena: 4 (glosow:6)
2019-03-09 12:48:58
Jeśli bóg istnieje to ma ciężko wyyebane na ten świat. W ogóle te wszystkie religie to największa zaraza tego świata. W niebie jest lepiej? To co tu jeszcze robisz, jest mnóstwo biletów w jedną stronę. Po jaki wuj chodzisz do lekarza? Bóg chciał żebyś zachorował. Po co ci pieniądze? Bóg zapłać i heja. Frajerstwo.

faysall
    Ocena: -2 (glosow:4)
2019-03-09 12:20:53
Boga nie ma ale za to był wielki "buch". Z kropki materii, naście miliardów lat temu, wystrzeliło coś co się rozszerza a kiedyś się skurczy. Istnienia Boga umysłem objąć nie można ale za to teoria wielkiego buchu jest 100% wiarygodna.

legalglog
    Ocena: 1 (glosow:3)
2019-03-09 12:31:13
Widzisz, wielki wybuch to TYLKO teoria. Nikt nie mówi, że tak było na 100%. Jest wiele zjawisk które potwierdzają tą teorię (np. przesunięcie widma promieniowania elektromagnetycznego pochodzącego z odległych galaktyk w kierunku czerwieni). To jest model, który nie jest doskonałym ale wielu naukowców uważa go za najbardziej prawdopodobny. Jeśli ktoś stworzy nowy, lepszy model wówczas naukowcy po weryfikacji użyją nowego modelu. NA typo polega nauka. Religia natomiast nie mając żadnych dowodów wprowadza pewne kategoryczne twierdzenia, z którymi nie można dyskutować. Bóg jest i koniec.

legalglog
    Ocena: 3 (glosow:5)
2019-03-09 11:58:46
Bardzo ciekawe jest to, co obserwuję na tym portalu. Niby w Polsce jest tylko kilka procent ateistów, a patrząc na komentarze na Wiocha większość jest jednak właśnie ateistów. Oczywiście nie jest to z perspektywy statystyki żadna reprezentatywna próba, ale jednak pokazuje to pewien trend. Wiadomo że ochrzczonych jest w granicach 95% polaków, ale to głównie ze względu na tradycję. Ja jednak obstawiam że realna ilość ateistów w Polsce oscyluje co najmniej na poziomie 20%. A gdyby wywalić religię ze szkoły to i pewnie z 50% byśmy osiągnęli za kilkanaście lat.

RugRugPB
    Ocena: 1 (glosow:3)
2019-03-09 10:49:11
Mnie tam o wiele bardziej przekonuje nauka, bo czymś sie tezy powstania swiata podpierają. Poki co nie wiemy wszystkiego ale kiedys bedziemy. Odkrycie nowego organu (o czym tu ktos wspominal) tylko to potwierdza. Religia natomiast.. Cóż - fajne historyjki, tyle że - no właśnie - historyjki, o stopniu wiarygodnosci mitów greckich. *swiat w 6 dni/adam+ewa=ludzkosc/gadający wąż/arka noego ratuje przyrode.. No litosci

Etanim
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-03-09 15:13:56
I pomyśleć, że jednym z twórców teorii Wielkiego Wybuchu jest ksiądz Georges Lemaître, jeden z tych o których piszesz, że stoją na straży mitów i "gadających węży" :-)

RugRugPB
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-03-09 23:14:47
Widocznie na oczy przejrzal. Z resztą - przestudiowac historie to widac jak kosciol zmienia swoje nastawienie, byle przetrwac. W XIII wieku spaliliby za twierdzenie, ze ziemia nie jest centrum wszechswiata - teraz nie, bo wiedza, ze podstaw nie mają zeby temu przeczyc. Prawda jest taka - Nauka idzie do przodu,a religie pójdą tam, gdzie mocniej zawieje (byleby przetrwac). Minusujcie sobie ile chcecie ale taka jest prawda

TommyAtommy
    Ocena: -5 (glosow:9)
2019-03-08 22:04:19
Wiecie, co wam powiem, ludzie uważający się za ateistów? Interstitium. Jeden z największych organów ciała ludzkiego właśnie został odkryty. Gdzieś tam z rok temu. Tyle wiemy o wszechświecie i powstaniu życia, że rok temu odkryliśmy jeden z największych organów w ciele, że jeszcze raz powtórzę. Śmieszy mnie więc wasza arogancja, pękam ze śmiechu słysząc wasze teorie dotyczące tego, co było przed wielkim wybuchem itd, zawsze dotyczące sposobu, a nigdy praprzyczyny. Są tak samo prymitywne jak wy, Wielcy Naukowcy rozpatrujący wszystko z koniecznym odrzuceniem Stwórcy już na samym wstępie i w ten s

TommyAtommy
    Ocena: -1 (glosow:5)
2019-03-08 22:05:58
i w ten sposób czynicie wszystkie wasze dociekania zupełnie nienaukowymi, bo prawdziwy naukowiec jest otwarty na każde rozwiązanie.

legalglog
    Ocena: 6 (glosow:16)
2019-03-09 10:34:38
Widać po twoich wypowiedziach, że Twój avatar przedstawia Twój stan umysłowy. To tak jakby naukowcy analizujący zagadnienia astronomiczne, mieli brać po uwagę teorie o płaskiej ziemi. Absurdalne teorie po prostu z automatu się odrzuca. Co ma do tego odkrycie nowego organu? To tylko potwierdza, że nauka prowadzi do rozwoju i lepszego poznania świata. Gdyby nie nauka a religia rządziła światem, to nadal wierzylibyście że ziemia jest w centrum wszechświat, pod nogami jest piekło a księża są uczciwymi pasterzami którzy chcą dobrze dla ludzi i nie zależy im na kasie.

psykopunkz69
    Ocena: 1 (glosow:3)
2019-03-09 12:43:31
Ale przecież nauka nie wyklucza istnienia Boga, ani nie potwierdza. Ateiści mają ten sam problem co wierzący. Nauka nie działa tak jak chcą tego ateiści, a to, że większość świata wierzy w jakiegoś Boga nie implikuje jego prawdziwości. Nauka nie rusza nawet tego zagadnienia, bo nie da się go ani obalić, ani potwierdzić. Tak więc twierdzenie, że Boga nie istnieje jest tak samo prawdziwe jak to, że istnieje.

TommyAtommy
    Ocena: -2 (glosow:4)
2019-03-09 12:55:48
To co widać, na przykład po moich minusach i twoich plusach, to fakt, że ludzie są generalnie głupi i bez sprawdzenia idą za tym, co w danym momencie popularne. Mój avatar jest zdjęciem jednego ze stworzeń zamieszkujacych głębiny oceanów - kolejnego świata, o którym nauka w zasadzie nic nie wie, chociaż jest na wyciągnięcie ręki. Wie natomiast, jak z nieożywionej materii powstało życie miliardy lat temu. Otóż w morze bulionu pierwotnego pierdyknął piorun i w ułamku sekundy stworzył fabrykę lub jak kto woli miasto ze wszystkimi złożonymi procesami oraz wiedzą o ochronie i reprodukcji. To miasto

TommyAtommy
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-03-09 12:57:04
musiało powstać w tej lub zbliżonej złożoności nagle, w tym momencie, ponieważ jedne funkcje warunkują i chronią inne oraz nie mają żadnego sensu istnienia bez pozostałych. W dodatku funkcje te byly samoutrzymujace, powtarzalne, a struktura miała od razu zaprogramowaną potrzebę ochrony siebie, istnienia oraz ekspansji poprzez rozmnażanie. To jest dopiero absurd! Przy tym wiara w stworzenie świata z łez bogini lub odchodów ślimaka to i tak naukowe dociekania.

legalglog
    Ocena: -1 (glosow:5)
2019-03-09 13:02:36
psykopunkz69 Nauka nie wyklucza istnienia Boga, tak samo jak nie wyklucza istnienia czajniczka na orbicie, elfów, wróżek, duszków, niewidzialnych różowych smoków itd, po prostu się tym nie zajmuje bo nie ma takiej potrzeby. Stawiający tezę musi ją udowodnić, nikt nie udowodnił istnienia Boga, więc nie trzeba udowadniać jego nieistnienia. Ateiści nie mają problemu wierzących, wy nie rozumiecie czym jest ateizm i tyle (wiara w nieistnienie a ateizm to zupełnie co innego). Istnienia lub nie istnienia Zeusa nikt nie udowadnia, a mimo to nikt w Zeusa dzisiaj nie wierzy.

TommyAtommy
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-03-09 13:02:38
Tak więc skończmy z tym ateistycznym bełkotem, że nauka popiera wersję zaistnienia wszystkiego bez Inteligentnej Praprzyczyny, bo prawda jest taka, że rzetelna nauka dowodzi tego, że jest to absolutnie niemożliwe.

legalglog
    Ocena: 1 (glosow:3)
2019-03-09 13:10:10
Tommy, ale masz świadomość że wielki wybuch miał miejsce wg modelu ok 13,8 miliarda lat temu, ziemia uformowała się 4,8 miliarda lat temu. Czyli nic nie powstało nagle, ale wymagało bardzo dużo czasu. Jeśli ktoś lub coś ma moc sprawczą, to może to coś stworzyć w ułamku sekundy, a nie miliardów lat. Do tego po co tworzy oktyliony planet ale tylko jedną nadającą się do życia. Jeśli jest wszechmogącym inteligentnym projektantem to powinien od razu stworzyć jeden świat odpowiedni do życia.

legalglog
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-03-09 13:17:43
Rzetelna nauka dowodzi że to niemożliwe?? Co to za stwierdzenie, to jest właśnie religijny bełkot i największa bzdura jakaś od dawna słyszałem. Poczytaj sobie krytykę teorii ID. Inteligent Design to jest pseudo nauka w czystej formie a nie rzetelna nauka jak to ująłeś, największy autorytet w dziedzinie ID Micheal Behe stwierdził w sądzie że "nie istnieją żadne artykuły naukowe opublikowane w recenzowanych czasopismach naukowych popierające ID z materiałem dowodowym w postaci eksperymentów lub obliczeń".

legalglog
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-03-09 13:19:25
Ale to co napisałeś jest idealnym przykładem jak działa religia - Czegoś nie rozumiemy, albo dopiero odkrywamy - wiadomo Bóg albo inteligentna istota. Co ma do tego ryba której wcześniej nikt nie odkrył, co to niby dowodzi. Tylko tyle że nikt wcześniej jej nie odkrył i tyle. Na pewno odkryjemy jeszcze mnóstwo nowych gatunków, zwłaszcza że ciągle powstają nowe.

TommyAtommy
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-03-09 13:24:15
Legalglog, mówię o powstaniu zycia z nieożywionej materii i o tym, że współczesna wiedza naukowa pozwoliła nam zrozumieć (pewnie i tak po części), o jak złożonej rzeczywistości mówimy. I o tym, że ta złożoność nie kształtowała się miliardy lat - ta pierwsza komórka musiałaby zaistnieć nagle lub nigdy się nie pojawić. Więc wiara w samorzutne powstanie życia jest podobna do wiary w to, że wybuch bomby atomowej może spowodować samorzutne powstanie z grud ziemi i rudy zelaza fabryki Toyoty - od razu działającej, produkującej i chronionej. Ja w to nie wierzę, podobnie jak nie wierzę w płaską Ziemię

TommyAtommy
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-03-09 13:34:37
Legslglog, zdarzenie losowe niemożliwe to takie, w którym zaistnienie zdarzenia nie moze wystąpić bo wszystko prowadzi zawsze do zdarzenia przeciwnego. Tak właśnie jest z samorzutnym powstaniem życia. Wszystkie dowody, eksperymenty, doświadczenie prowadzą do wniosku, że życie może istnieć tylko i wyłącznie na skutek przekazania z życia już istniejącego. To w co wierzysz, jest więc bajką, bo istnieje tylko w sferze pustego zbioru zdarzeń. Jesteś więc naiwnym fanatykiem bajek.

legalglog
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-09 13:47:50
Hahahaha, to tylko pokazuje jak bardzo małą wiedzę posiadasz i że powołujesz się na jakieś nie znane i nie przytoczone badania. Uwielbiam stwierdzenia typu "Wszystkie dowody, eksperymenty, doświadczenie prowadzą do wniosku..." - Wszystkie czyli żadne. Dlatego przeczytaj o Eksperymencie Stanleya Millera, którzy udowodnili możliwość powstania ewolucji chemicznej. Wynik? Po tygodniu trwania eksperymentu 10-15% węgla doprowadzonego do systemu znajdowało się w związkach organicznych. Dwa procent węgla utworzyło 13 aminokwasów z 20-22 budujących białka w organizmach żywych.

legalglog
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-03-09 13:49:59
Pomnóż ten tydzień przez 4,6 miliarda lat istnienia ziemi i masz odpowiedź na swoją śmieszną teorię o niemożliwości ewolucji chemicznej i powstaniu związków organicznych ze związków nieorganicznych.

TommyAtommy
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-09 13:57:48
A ty rozumiesz różnicę pomiędzy aminokwasem czyli budulcem a funkcjonującą żywą komórką bajkopisarzu? Rozumiesz, że w tym eksperymencie trzeba było nad wszystkim sprawować inteligentną pieczę i natychmiast usuwać produkty z otoczenia, w którym je utworzono, bo uległyby zniszczeniu? Nawet ten eksperyment dowiódł więc tego, o czym pisalem wcześniej, choć założenia były inne.

TommyAtommy
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-09 14:07:54
Piszesz o miliardach lat, bo to czyni sprawy nieweryfikowalnymi. A ja mogę ci powiedzieć, że jestem absolutnie pewny, że wybuch bomby atomowej nie utworzy działającej fabryki Toyoty nawet jeśli będzie powtarzany codziennie przez tysiące, milion, 4.6 miliarda lub więcej lat. Wierzysz w baje brzmiące niby poważnie, a będące prymitywnym i klamliwym obrazem rzeczywistości i nic tego nie zmieni.

legalglog
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-03-09 14:12:58
Dobra, nie ma co z Tobą dyskutować, skoro sam wierzysz w bajki o stwórcy mnie nazywasz bajkopisarzem to tylko pokazuje że nie masz żadnych argumentów, tylko próbujesz zdenerwować rozmówcę. Ja ci przytaczam poważne badania naukowe, których po prostu nie rozumiesz i tyle. Tak jak napisałem, Ziemia miała 4,6 miliarda lat na to wszystko, a ty patrzysz z perspektywy swojej krótkiej marnej egzystencji. Skoro powstały aminokwasy to powstało w efekcie życie. Także wróć dziecko do szkoły, poczytaj trochę magazyn Nature, użyj mózgu i może coś zrozumiesz.

TommyAtommy
    Ocena: -2 (glosow:4)
2019-03-09 14:26:26
Ty nawet nie jesteś żałosny. Twoja logika na poziomie szympansa dowodzi poniekąd elementów ewolucji, więc muszę się nad tym zastanowić. Dziękuję za radę. Raczej bez odbioru.

legalglog
    Ocena: -1 (glosow:5)
2019-03-09 14:37:31
Oj dziecko dziecko, nie masz argumentów więc odpowiadasz agresją. Typowe dla fanatyków religijnych. Badania naukowe nazywasz logiką szympansa, ale wiara że życie zaprojektowała niewidzialna wszechmogąca istota, która objawiła się 4,6 miliarda po stworzeniu ziemi w stajence w Betlejem jest twardą i niepodważalną logiką na poziomie geniusza. Bardzo serdecznie Cię pozdrawiam i dziękuję za tą dyskusję, która tylko utwierdziłą mnie po raz kolejny w przekonaniu, że nic tak nie ogłupia jak wiara i religia.

psykopunkz69
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-09 21:38:38
legalglog mylisz się. Hipotezę najpierw się obala. Próba potwierdzenia czegoś, co da się obalić może okazać się syzyfową pracą. Z Bogiem to zawsze była trudna sprawa, ale istnieje prosta definicja, z którą nie powinni mieć problemu zarówno ateiści, jak i wierzący, a brzmi ona: "Bóg to siła sprawcza".

legalglog
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-03-09 22:36:02
Ale po co w ogóle wprowadzać pojecie Boga? Czy natura nie jest siłą sprawczą samą w sobie? Po co kreować wizję jakiejś inteligentnej siły wyższej? Do czego właściwie jest wam wiara w tą siłę sprawczą potrzebna? Tak na prawdę boicie się śmierci i tego że po śmierci nie ma nic. My ateiści bierzemy to na klatę i żyjemy dniem codziennym, po śmierci rozłożę się i zjedzą mnie robale, ot taki koniec. Carpe Diem.

psykopunkz69
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-10 09:34:36
Wiesz legalglog, istnieje subtelna różnica między ateistą, a sfrustrowanym antyteista. Wskaż, w którym zdaniu stwierdzam, że jestem wierzący? Życzeniowe myślenie. Zmanipulowałem cię. Moj kom. mówi głównie o tym jak nauka traktuje hipotezę, ale dodałem krótki tekst o Bogu, a ty zrobileś to, czego oczekiwałem. Jesteś jak feminazistki, które w zdaniu "facet niesłusznie oskarżony o gwałt" widzą tylko "facet" i "gwałt", pozdrawiam.

legalglog
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-10 11:13:04
No tak, wierzący zarzucają ateistom, że najwięcej znają się na religion. Tak samo jak ty najlepiej wiesz czy ja jestem ateistą, czy sfrustrowanym antyteistą. Przykład z feministką jest tak trafiony jak cała Twoja wypowiedź. Napisałeś że ateiści nie powinni mieć problemu ze zdaniem "Bóg to siła sprawcza", narzucasz mi sposób myślenia. Ja napisałem, po co do tego zdania wprowadzać coś co nazywa się Bóg. a ty zrobiłeś z tego cały wywód. To kto nie umie czytać ze zrozumieniem, bo z tego wynika że ty.

psykopunkz69
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-10 11:52:24
Ale ty jesteś frustratem, do tego masz problem z życzeniowym myśleniem. Gdzie stwierdzam, że JESTEM WIERZACYM?

legalglog
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-03-10 18:52:37
Widzę, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, a do tego próbujesz mi coś wmówić z nadzieją, że się zdenerwuję i napiszę coś bez sensu. Ta retoryka na mnie nie działa, możesz mnie nazywać jak ci się żywnie podoba, jeśli to poprawi Ci humor, frustratem, antyklerykałem, wojującym czymś tam, whatever. Wmawiasz ateistom, że mają ten sam problem co wierzący. Otóż my tego problemu nie mamy, niezależnie od tego jak bardzo chciałbyś żeby tak było. Prezentujesz bardzo życzeniową postawę a wmawiasz ją mi, chociaż nie rozumiesz w ogóle czym jest ateizm.

psykopunkz69
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-11 13:11:30
Aha, no dobra. To teraz wskaż, gdzie stwierdziłem, że jestem wierzący?

doman800
    Ocena: -5 (glosow:9)
2019-03-08 13:29:21
komentarz usunięty przez moderatora

nissin
    Ocena: 1 (glosow:13)
2019-03-08 13:50:58
Jak mozna walczyc z czyms czego nie ma? Ateisci to "olewaja". Wysmiewaja tylko "wierzacych" w bajki kosciola, opowiadane przez "mezczyzn" w kieckach.

legalglog
    Ocena: 2 (glosow:10)
2019-03-09 10:36:40
My nie walczymy z bogiem, bo jak kolega nissin powiedział, jego po prostu nie ma. W związku z tym śmiejemy się z dorosłych ludzi wierzących w elfy, wróżki, bożki, cuda, siły wyższe. Ale wierzcie dalej, dzięki temu zawsze bezie z czego się pośmiać.

kubaflis27
    Ocena: -1 (glosow:5)
2019-03-09 14:34:31
No widzisz jak ładnie powiedziałeś. Śmiejesz się z ludzi wierzących. Nie chcesz nie wierz. Twój wybór. Wierzących zostaw w spokoju

legalglog
    Ocena: 1 (glosow:5)
2019-03-09 14:44:54
Wiesz, wy takich jak my kiedyś paliliście na stosach, wycinaliście mieczami, konfiskowaliście majątki etc. Myślę, że nasz śmiech nikomu nie robi krzywdy, zwłaszcza, ze w większości przypadków śmiejemy się w duchu. Denerwujemy się tylko wtedy kiedy religia pcha się do polity albo nie chce opuścić szkół i zostawić dzieci w spokoju. W domu każdy ma prawo wierzyć w to co chce.

kubaflis27
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-03-09 17:26:33
Wolę żeby religia została w szkole niż wpychalo się lgbt do dzieci

motorowy
    Ocena: -8 (glosow:8)
2019-03-08 12:53:44
jeśli Boga nie ma to co było na sekundę przed Wielkim Wybuchem i przede wszystkim skąd się wzięła ta cała materia ? poczytaj o teorii zaprogramowanej ewolucji.

Qba_866
    Ocena: 2 (glosow:4)
2019-03-08 19:10:06
Co było przed Wielkim Wybuchem? Po osiągnięciu masy krytycznej w horyzoncie zdarzeń nastąpiło otwarcie mostu Einsteina-Rosena i zgodnie z teorią grawitacji kwantowej czarna dziura przekształciła się w białą dziurę i stała się obszarem gdzie zarówno energia, jak i materia wypływają z osobliwości, co dało początek naszemu wszechświatowi czyli tzw Wielki Wybuch.

legalglog
    Ocena: 2 (glosow:4)
2019-03-09 10:41:39
motorowy w takim razie w Twojej niesamowitej teorii wytłumacz mi, skąd wziął się ten wasz buk który był na sekundę przed wielkim wybuchem. Skoro sami twierdzicie, że nie ma czegoś z niczego, to skąd wziął się tam jakiś żydowski pan buk? Przechodząc na zagadnienia kosmologiczne i wielki wybuch sami sobie strzelacie w kolano, bo tu już wasze argumenty z absurdalnych stają się obłędnie absurdalne.

motorowy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-03-09 11:18:14
komentarz usunięty przez użytkownika

motorowy
    Ocena: -5 (glosow:5)
2019-03-09 11:20:55
legalglog buk jest drzewem liściastym wykształconym w wyniku rozwijania się i przekształcania roślin - proste ale proszę bo mogło przerosnąć zrozumienie tego. Qba_866 ok most ale skąd wzięła się ta masa krytyczna a nawet masa sama no dobra można energie przetworzyć w masę (skoro masę w energię można to teoretycznie odwrotnie też powinno się dać) ale zgodnie z zasada zachowania energii, zarówno w układy hamiltonowskich jak i niehamiltonowskich, energia nie bierze się znikąd ani nie znika Wg filozofa Empedoklesa : "W przyrodzie nie powstaje nic, co może umrzeć; nie ma całkowitego u unicestw

legalglog
    Ocena: 3 (glosow:3)
2019-03-09 11:34:30
Czekaj czekaj "wykształconym w wyniku rozwijania się i przekształcania roślin", to brzmi troszkę jak teoria ewolucji. Przecież wy odrzucacie teorię ewolucji. To jak z tym wszechmogącym, co istniał przed wielkim wybuchem? Skąd on się wziął. Poza tym po co stworzył oktylion planet, ale tylko jedna (z poznanych) nadaje się do zamieszkania. To tak jak ty byś chciał mieć rybki i w domu postawił 30 akwariów, do 29 wlał kwas, wrzątek, olej itd, a tylko w jednym słodką wodę w temperaturze umożliwiającej rozwój życia?

motorowy
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-03-09 12:59:53
legalglog poczytaj sobie o teorii zaprogramowanej ewolucji oraz nie odpowiedziałeś jeszcze skąd wzięła się ta masa na początku wszystkich początków tak więc zgodnie z twoja sugestią czekam

legalglog
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-03-09 13:36:15
Tak jak napisałem wcześniej największy autorytet w dziedzinie ID (którą błędnie nazywasz inteligentną ewolucją) Micheal Behe stwierdził w sądzie że "nie istnieją żadne artykuły naukowe opublikowane w recenzowanych czasopismach naukowych popierające ID z materiałem dowodowym w postaci eksperymentów lub obliczeń". To tyle na temat tej teorii i jej naukowego znaczenia.

legalglog
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-03-09 13:41:11
A co do tego co było przed wielkim wybuchem, to też prezentuje model, była to osobliwość, czyli punkt gęstość materii są nieskończone (przyspieszenie grawitacyjne jest nieskończone). Wynika to wprost z rozwiązania równań pola Einsteina (tzw. równanie pola grawitacyjnego). Teoria grawitacji jest jedną z najtrudniejszych gałęzi fizyki, dlatego rozumiem, że dla większości populacji jest ona praktycznie abstrakcyjna i niepojęta. Ale tutaj wszystko jest wytłumaczone, trzeba tylko przez to przebrnąć.

kret88
    Ocena: 0 (glosow:4)
2019-03-09 15:08:56
@Qba_866 Zlekka odleciałeś:) Udowodnij to matematycznie:) Nie da się, gdyż współczesna matematyka nie potrafi opisać zdarzeń z przed 10 do-42s Wszystko to co napisałeś to zlepek różych teorii w które można wierzyć lub nie,podobnie jak Boga.:)

wiochax23
    Ocena: -9 (glosow:15)
2019-03-08 12:50:04
ależ się uśmiałem z tego "szach mat" :-) Wszyscy dobrze wiedzą że Bóg istnieje a ten "szachmatuje" :-) 300 late temu nikt jeszcze ne odkrył wtedy tlenu a jakoś nikt się nie udusił. "Szach mat".

ericsson82
    Ocena: 2 (glosow:14)
2019-03-08 13:22:57
pisowski kretynie:-) pokaz mi tego boga. daj mi z nim porozmawiac:-) pokaz mi jakis konkretny dowod na to ze istnieje. a zapomnialem niema nic takiego :-)

legalglog
    Ocena: 1 (glosow:5)
2019-03-09 11:49:58
No wiesz co ericsson, a te wszystkie wizerunki na tostach, ścianach, drzewach przedstawiające zbawiciela ci nie wystarczą. A wszystkie niesamowite cuda cię nie przekonują, np że 10 osób przeżyło tsunami to cud (nie ważne że 100.000 zginęło, ważne że 10-ciu przeżyło) Poza tym ksiądz w kościele powiedział, że jest i koniec. Wierzący nie ma prawa zadawać pytań, ma wierzyć i płacić.

TommyAtommy
    Ocena: -7 (glosow:15)
2019-03-08 09:53:52
Obawiam się, że na świecie nie ma ani jednego ateisty. Każdy w coś wierzy i czemuś podporządkowuje życie. Kasa/ideologia/sport/wladza... itd. A najbardziej "wolni" są ci najbardziej uzależnieni.

irekpszk
    Ocena: 4 (glosow:6)
2019-03-08 21:29:58
Polecam lekturę słownika. Przede wszystkim zapoznanie się ze znaczeniem słów TEIZM i ATEIZM, który jest przeciwieństwem tego pierwszego.

legalglog
    Ocena: 4 (glosow:6)
2019-03-09 10:28:07
Dokładnie - mylisz pojęcia. 99% wierzących nie rozumie w ogóle co to jest ateizm, twierdząc np. że jest to wiara w brak boga. Jak można wierzyć w brak? Brak to brak. Ateista odrzuca istnienie boga, bogów, bożków, wróżek, elfów i uczciwych polityków.

nissin
    Ocena: 2 (glosow:10)
2019-03-08 09:16:59
Ateisci niczego nie musza dowodzic, oni "olewaja" wszystkich "bozkow"...

nissin
    Ocena: 3 (glosow:7)
2019-03-08 09:18:56
P.S. - Na swiecie jest okolo 4000 bozkow i ich wyznawcow...

ericsson82
    Ocena: 0 (glosow:8)
2019-03-08 09:05:58
szach mat schizofremicy:-)
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Gdy kawaler
  •  Które państwo ?
  •  Żadnych barier
  •  Cwaniaczek...

kawusia facebook hopaj stars

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
X

POLITYKA PRYWATNOŚCI SERWISU WIOCHA.PL



POLITYKA PRYWATNOŚCI

Na naszych stronach używamy technologii plików cookie w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu na stronach. W ten sam sposób technologię tę wykorzystują również Zaufani partnerzy OF.PL Sp. z o.o. którzy także chcą serwować reklamy jak najlepiej dopasowane do Twoich preferencji. Ponadto pliki cookie używane są do przechowywania informacji o zalogowanym użytkowniku w związku z czym nie jest możliwe zalogowanie się do serwisu bez akceptacji Polityki Prywatności. Użytkownik który nie loguje się na stronie a jedynie ją przegląda może wyłączyć używanie plików cookie dla naszej witryny. Zapoznaj się z poniższymi informacjami przed przejściem do serwisu.

RODO
Od dnia 25 maja 2018 r. obowiązuje  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane popularnie jako "RODO"). RODO obowiązywać będzie w identycznym zakresie we wszystkich krajach Unii Europejskiej, a więc także w Polsce i wprowadza szereg zmian w zasadach regulujących przetwarzanie danych osobowych, które będą miały wpływ na wiele dziedzin życia, w tym na korzystanie z usług internetowych.

Czym są dane osobowe ?
Dane osobowe to, zgodnie z RODO, informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizycznej. W przypadku korzystania z naszego serwisu taką daną jest Twój adres e-mail oraz klucz sesji. Dane takie wykorzystywane są przez witrynę tylko gdy użytkownik zdecyduje się na rejestrację w serwisie. Twoje dane, w ramach naszych usług, przetwarzane będą wyłącznie w przypadku posiadania przez nas lub inny podmiot przetwarzający dane jednej z dopuszczonych przez RODO podstaw prawnych i wyłącznie w celu dostosowanym do danej podstawy. Twoje dane przetwarzane będą do czasu istnienia podstawy do ich przetwarzania - czyli w przypadku udzielenia zgody do momentu jej cofnięcia, ograniczenia lub innych działań z Twojej strony ograniczających tę zgodę.

Przetwarzanie i przekazywanie danych.
Twoje dane będzie przetwarzać OF.PL Sp. z o.o z siedzibą w Dabrowie Górniczej, ul. Rejtana 20, oraz nasi partnerzy, jeśli wyrazisz im zgodę, ale mogą być one również powierzone do przetwarzania innym podmiotom. W każdym takim przypadku przekazanie danych nie uprawnia ich odbiorcy do dowolnego korzystania z nich, a jedynie do korzystania w celach wyraźnie wskazanych przez OF.PL Sp. z o.o. lub naszego zaufanego partnera. Przekazywanie danych ma miejsce na ogół w przypadku współpracy z podwykonawcą (np. agencją marketingową) lub usługodawcą (np. dostawcą usług przechowywania danych). W każdym przypadku przekazanie danych nie zwalnia przekazującego z odpowiedzialności za ich przetwarzanie. Dane mogą być też przekazywane organom publicznym, o ile upoważniają ich do tego obowiązujące przepisy i przedstawią odpowiednie żądanie, jednak nigdy w innym przypadku.

OF.PL sp. z o.o. zobowiązuje się nie przekazywać Twoich danych podmiotom trzecim do wykorzystania w celu wysyłania ofert marketingu bezpośredniego czyli tzw. spamu reklamowego.

Cookies
Na naszych stronach internetowych i w aplikacjach używamy technologii, takich jak pliki cookie, local storage i podobnych służących do zbierania i przetwarzania danych osobowych oraz danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraz analizowania ruchu na naszych stronach. W ten sposób technologię tę wykorzystują również nasi Zaufani Partnerzy, tacy jak Google Inc., Facebook Inc.,TradeDoubler AB, Media Impact Polska Sp. z o.o., Stroer Digital Operations Sp. z o.o., Adform A/S, Internetowy Dom Mediowy NET S.A., YieldRiser Sp z o.o., Digital Avenue Spółka Akcyjna, MEDIAFARM Sp. z o.o., Onnetwork Sp. z o.o., TVN S.A.,Adinplay HQ, adrino Sp. z o.o., MultiChanel Network Sp. z o.o.,Netsprint S.A. oraz inne firmy które także chcą serwować reklamy jak najlepiej dopasowane do Twoich preferencji. Cookies to dane informatyczne zapisywane w plikach i przechowywane na Twoim urządzeniu końcowym (tj. Twój komputer, tablet, smartphone itp.), które przeglądarka wysyła do serwera przy każdorazowym wejściu na stronę z tego urządzenia, podczas gdy odwiedzasz różne strony w Internecie.

Witryny stosują cookies, w celu:
- świadczenia usług,
- dostosowania zawartości Witryn do urządzenia końcowego Użytkownika, zapamiętywania indywidualnych ustawień Użytkownika i optymalizacji korzystania z Witryn
- poprawy bezpieczeństwa, poprzez kontrolę nadużyć w procesie korzystania z Witryn,
- uzyskiwania zbiorczych, anonimowych danych statystycznych, aby ulepszać funkcjonalność Witryn,
- utrzymania sesji Użytkownika (dotyczy Witryn z opcją logowania się Użytkowników), aby Użytkownik nie musiał, na każdej stronie Witryny ponownie wpisywać loginu i hasła,
- umożliwienia korzystania z podstawowych funkcjonalności Witryn (np. zapamiętywanie kolejno odwiedzanych stron w celu ich przywrócenia na "żądanie" Użytkownika)
- reklamowym i marketingowym, aby dostosować do preferencji Użytkownika treści reklam oraz tekstów wyświetlanych na Witrynach jak i poza nimi.

W celu łatwego zarządzania plikami cookie, należy wybrać preferowaną przeglądarkę i postępować zgodnie z instrukcjami:
Internet Explorer
Firefox
Chrome
Opera
Safari
Znajdziesz tam także informację o tym jak zmienić ustawienia przeglądarki, by ograniczyć lub wyłączyć funkcjonowanie plików cookies itp. oraz jak usunąć takie pliki z Twojego urządzenia.

Z Polityką Prywatności Google można zapoznać się tutaj.
Z zasadami Facebook'a dotyczącymi gromadzenia i wykorzystania danych można zapoznać się tutaj.
Z Polityką Prywatności TVN S.A. można zapoznać się tutaj.

Pliki cookies związane z badaniem efektywności kampanii reklamowej w sieci Google AdWords lub Google Display Network pobierają dane wykorzystując oprogramowanie Google Analytics. Zachowana zostaje gwarancja anonimizacji numeru IP użytkowników witryny, przez co rozumie się zapewnienie użytkownikowi całkowitej anonimowości.

Twoje uprawnienia
Zgodnie z RODO przysługują Ci następujące uprawnienia wobec Twoich danych i ich przetwarzania przez nas oraz naszych partnerów:
- żądanie dostępu do Twoich danych
- żądanie sprostowania Twoich danych
- żądanie usunięcia Twoich danych
- żądanie przetwarzania Twoich danych
- żądanie przeniesienia Twoich danych
- sprzeciw wobec przetwarzania Twoich danych
- żądanie niepodleganiu decyzji opartej wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu
- prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego
Uprawnienia powyższe przysługują także w przypadku prawidłowego przetwarzania danych przez administratora.
Użytkownik witryny może przeglądać, usuwać, modyfikować oraz przenosić dane w opcjach przeglądarki jak również może tam wybrać opcję wyłączenia stosowania plików cookie dla witryny.

Użytkownik witryny posiadający zarejestrowane konto na witrynie może uzyskać dostęp do danych w opcji: "Moje konto" gdzie ma możliwość przeglądania oraz modyfikacji danych. Ponieważ nie jest możliwe logowanie się do serwisu bez wyrażenia zgody na poniższą Politykę Prywatności użytkownik posiadający zarejestrowane konto który nie wyraża zgody na przetwarzanie danych osobowych winien zamknąć swoje konto. Zamknięcie konta jest równoznaczne z usunięciem związanych z nim danych osobowych oraz zaprzestaniem ich przetwarzania. Aby zamknąć konto należy zalogować się na witrynę (wyrażając tymczasowo zgodę na Politykę Prywatności tylko dla celu przetwarzania danych w celu zamknięcia konta) oraz wysłać żądanie zamknięcia konta korzystając z formularza kontaktowego do którego odnośnik znajduje się na dole strony. Można także wysłać wiadomość z adresu e-mail który jest powiązany z kontem użytkownika na witrynie. Po weryfikacji żądania konto zostanie zakmnięte a przetwarzane dane usunięte.

Wyjasnienia odnośnie Twoich praw związanych z danymi zbieranymi przez Google Inc. i Facebook Inc. znajdują się w ich politykach prywatności do których linki podano w akapicie powyżej.

Zgoda
Jeżeli nie wyrażasz zgody na przetwarzanie Twoich danych wyłącz obsługę cookie na naszej witrynie lub jeżeli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem wyślij wiadomość z żądaniem zamknięcia konta tak jak opisano powyżej.

REGULAMIN


Strona Wiocha.pl przeznaczona jest dla osób, które mają dosyć absurdu jaki szerzy się w Internecie.
Strona nie ma zamiaru nikogo obrażać, ani naruszać czyichś dóbr.
Jeżeli komuś nie podoba się nasza idea to przepraszamy i nie zachęcamy do odwiedzania naszych stron.

Wszystkie absurdy w serwisie są dodawane przez użytkowników serwisu i jego administrator nie bierze za nie odpowiedzialności.
Za wszelkie Materiały dodane na stronę odpowiada tylko i wyłącznie osoba która go dodała. Jeżeli znajdziesz swoją własność na profilu innej osoby, skontaktuj się z nią osobiście. Redakcja Wiochy nie będzie rozstrzygała kto jest właścicielem materiałów, ponieważ nie ma do tego ani środków ani uprawnień. Od tego jest sąd i tam należy kierować oskarżenia dotyczące kradzieży zdjęć, filmów czy innych materiałów pamiętając, że fałszywe oskarżenie jest karane. W przypadku znalezienia na stronie wpisu naruszającego prawo można wysłać informacje o takim naruszeniu korzystając z linku "Zgłoś nadużycie" lub formularza kontaktowego na dole strony. Wszystkie takie informacje są rozpatrywane przez administratorów strony w ciągu 48 godzin od momentu zgłoszenia. Domagając się usunięcia zdjęcia należy przesłać oryginał zdjęcia lub w inny sposób potwierdzić prawa do materiału. Tylko zgłoszenia zawierające takie poświadczenia będą uznane za wiarygodne w myśl artykułu 14 Ustawy o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną. W przypadku uznania wiarygodności zgłoszenia dostęp to takiego absurdu zostanie zablokowany.

Aby dodać absurd najpierw musisz się zarejestrować w serwisie. Rejestracja i korzystanie z serwisu jest darmowe. Korzystanie z serwisu jako użytkownik zarejestrowany wymaga wyrażenia zgody na przetwarzania danych opisanych w znajdującej się poniżej Polityce Prywatności.

Absurdy można dodawać w ośmiu kategoriach:

wiocha na naszej klasie
wiocha w polityce
wiocha na facebooku
wiocha na fotka.pl
moto wiocha
video Wiocha
śmieszna Wiocha
inne nieskategoryzowane wiochy.

Zamieszczony absurd powinien być opatrzony opisem i komentarzem bez użycia wulgaryzmów i słów ogólnie uznawanych za obraźliwe. Opis i komentarz powinien ubawić użytkowników strony do łez.
Na stronie użytkownicy mogą umieszczać materiały, tylko po uprzednim zakryciu wszelkich adresów internetowych oraz danych osobowych użytkowników, które dopuściły się absurdu. Dane można pozostawić jedynie w przypadku działu "Wiocha w polityce" pod warunkiem, że dotyczą osób wykonujących funkcje publiczne.
Wszystkie absurdy nie będące wiochą (w szczególności zatytułowane: "Może to nie wiocha" lub podobnie) będą usuwane. To samo dotyczy absurdów proszących o głosy lub polubienia.

Surowo zabronione jest dodawanie zdjęć pornograficznych, reklam, zdjęć przerobionych w celu obrażania osób na nich się znajdujących, zdjęć nawołujących do przemocy, zdjęć roznegliżowanych dzieci.

Dodatkowo usunięte mogą być absurdy:
- powtarzające się lub bardzo podobne a nie wnoszące nic wartościowego.
- opisane sprzecznie z zasadami polskiej pisowni
- nieprawidłowo przypisane do kategorii
- niezgodne z szyderczym charakterem strony

Po dodaniu absurdu trafia on do poczekalni, gdzie jest oceniony przez użytkowników serwisu. Im wyżej oceniony jest dany absurd, tym większa ma szanse na trafienie na stronę główną.
Dopóki dodany absurd znajduje się w poczekalni, możesz zmienić jego opis, lub komentarz. Każdy absurd może być oceniany i komentowany przez innych zarejestrowanych użytkowników serwisu. Zawsze będziesz wiedział co inni o nim sądzą.
Absurdy nisko ocenione przenoszone są do archiwum. Postaraj się aby Twój absurd został jak najlepiej oceniony.

Administrator witryny może ograniczyć ilość możliwych do dodania przez jednego użytkownika materiałów zarówno ogólnie jak i w konkretnej kategorii. W szczególności dotyczy to kategorii "wiocha w polityce".
Komentarze dodawane przez użytkowników nie mogą zawierać adresów internetowych oraz być obraźliwe dla innych użytkowników strony lub osób trzecich. Wszystkie dodane wpisy i materiały muszą być zgodne z prawem. W przypadku podejrzenia naruszenia prawa Administrator ma prawo usunąć wpis. Administrator witryny może zablokować użytkownika, który nie stosuje się do regulaminu, na określony czas lub bezterminowo. Blokowane są także konta zakładane jedynie w celu zakłócania korzystania ze strony innym użytkownikom poprzez ich obrażanie, powielanie tych samych wpisów lub inne zachowania niezgodne z ideą strony.  

Każdy użytkownik może przekształcić swoje konto w konto VIP.
Co daje konto VIP:

- całkowity BRAK REKLAM na wiocha.pl
- dodawanie komentarzy BEZ UŻYCIA TOKENA
- jeżeli nie jesteś trollem to możesz dodać 2 RAZY WIĘCEJ komentarzy
- możesz dodać 2 RAZY WIĘCEJ absurdów dziennie
- konto użytkownika wyróżnione ikoną przy absurdach, komentarzach oraz w karcie użytkownika


Regulamin może w każdej chwili zostać zmieniony lub poprawiony w celu dostosowania do aktualnych warunków prawnych i technicznych o czym użytkownicy zostaną poinformowani. Poprawki estetyczne (wygląd, kolor, liniatura, poprawienie błędu stylistycznego itp) nie są uznawane za zmianę regulaminu.
Mając na względzie dobro większości Użytkowników, redakcja Wiochy z przyjemnością i bardzo skutecznie współpracuje z wszelkimi organami ścigania (policja, prokuratury, sądy) w celu eliminowania dowcipnisiów, podszywaczy i fałszywych "właścicieli zdjęć", psujących reputację, dobry klimat i miłą atmosferę zabawy.


Obowiązkiem każdego użytkownika jest znajomość aktualnego regulaminu.
Zakładając swój Profil potwierdzasz, że bezspornie i w pełni świadomie zgadzasz się ze wszystkimi punktami Regulaminu i Polityki Prywatności.



AKCEPTUJĘ
NIE TERAZ


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.