Zaloguj przez FBZaloguj się  lub  Nowe konto
toggle menu
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
ariel71  20-11-13, 07:10 Zgłoś
+ 92 -
Dodano: 2020-11-13, 07:10:23   przez: ariel71
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 92  Zgłoś nadużycie
12
share Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(43)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Genno_Laskolnyk
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-15 17:47:47
Układ słoneczny wg rogslawa, TommyAtommy i psychopedifila

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 20:41:59
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 22:36:24
Nie wiem, gdzie Ty się fizyki uczyłeś, bo ja uczyłem się na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego i tam dowiedziałem się, że jedynie matematyka operuje pojęciem idealnej kuli. W świecie rzeczywistym taki obiekt nie występuje. Ziemia jest geoidą trójosiową (nie licząc pofałdowanej powierzchni lądów). Nawet najbardziej zbliżony do idealnej kuli obiekt we wszechświecie - gwiazda neutronowa - nie jest idealną kulą (odchylenia od kształtu kulistego są tu rzędu 10 do potęgi minus 7). Tak więc Twoje "podstawy fizyki" pochodzą chyba z czasów Platona i Arystotelesa.

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 23:49:38
komentarz usunięty przez użytkownika

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 23:57:29
komentarz usunięty przez użytkownika

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:15:11
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:25:48
"Nie pisałem że ziemia jest kulą doskonałą" - naprawdę? "We wszechświecie niw ma planety płaskiej, kula jest bryłą doskonałą i tylko taką fizyka dopuszcza do istnienia". Wygląda na to, że sam nie wiesz, co pisałeś. "We wszechświecie obiekty masywniejsze niż, komety czy asteroidy, nie mogą mieć innego kształtu niż kula" - tak, we wszechświecie Platona, bo w rzeczywistym wszechświecie większość obiektów podlega rotacji, co deformuje kształt kuli. Albo weźmy gwiazdy wypełniające powierzchnię Roche'a - jeśli to są kule, to ja jestem Święty Mikołaj.

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:26:25
komentarz usunięty przez użytkownika

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:27:27
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:33:01
"Koło jest doskonałe do tego dąży wszystko" - no to koło czy kula, zdecyduj się. Abstrahując od matematyki wyższej, w której koło jest dwuwymiarową kulą, to jednak fizyczny kształt kUlisty a kOlisty to zupełnie co innego. "wszechświat wygląda trochę jak spłaszczona kula" - a tą rewelację gdzie wyczytałeś? "Nie przypominam sobie też by słynny Platon i Arystoteles nadmieniali coś..." - a co to ma do rzeczy? Wystarczy, że jak Ty, nadmieniali o doskonałych kształtach.

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:35:36
komentarz usunięty przez użytkownika

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:37:51
komentarz usunięty przez użytkownika

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:40:30
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:50:31
"''Kula jest bryła doskonałą napisałem'' nie Ziemia.." - napisałeś "kula jest bryłą doskonałą i tylko taką fizyka dopuszcza do istnienia", pisząc o planetach. W abstrakcyjnej matematyce coś może być kulą, w fizycznym świecie co najwyżej mniej lub bardziej zbliżone do kształtu kulistego. Co do czarnych dziur - podobnie - w teoretycznym przypadku CD stacjonarnej jej opis i właściwości (również "geometryczne") są diametralnie różne od przypadku rzeczywistego - rotującej CD. Uczepiłeś się idealnych kształtów platonicznych, które w przyrodzie (we wszechświecie) nie występują.

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:56:02
"I Kula I koło nie jest płaskie.." - oj, no to sobie strzeliłeś w stopę. Koło od samochodu może i nie jest płaskie, ale koło jako obiekt geometryczny jest figurą 2D, więc płaską. Jak sobie na kartce cyrklem narysujesz okrąg, to ten okrąg razem z wnętrzem tworzy właśnie koło. "Najdokładniej to kosmos przypomina piłkę do Rugby, z tego co tam Nasa publikuje.." - a tym zdaniem strzeliłeś sobie już w kolano. Zdjęcia czy obrazki, o których piszesz to nie żaden kształt wszechświata tylko zrzutowany na płaszczyznę obraz sfery niebieskiej (nieba)...

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:57:30
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 00:58:05
... podobnie jak w atlasie świata możesz obejrzeć podobne mapy Ziemi w kształcie "piłki do Rugby". Wynika to z tego, że powierzchni sfery (powierzchni kuli) nie da się zrzutować na płaszczyznę bez zniekształcenia lub pocięcia.

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 01:03:06
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 01:06:36
"Ale ziemia nie jest płaska" - z tym oczywiście się zgadzam. "i żadna planeta, czy gwiazdy nie mogą być płaskie" - jeśli przez "płaskie" masz na myśli 2D, to OK, ale jeśli masz na myśli "spłaszczone", to uważałbym ze stosowaniem kwantyfikatorów ogólnych (żadna, każda, wszystkie, nic itp.), bo wystarczy znaleźć jeden przykład, który przeczy tej tezie i cała teza zostaje obalona. Spłaszczona kula (w jednym wymiarze) to dysk, a obiekty o takim kształcie występują (np. galaktyki), choć nie są to obiekty zwarte.

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 01:14:24
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 01:16:12
Poza tym spłaszczenie w dwóch wymiarach (na skutek szybkiej rotacji) powoduje deformację kuli do kształtu przypominającego cygaro (tym grubsze im bliżej środka - patrząc wzdłuż osi obrotu). "myślałem że to kosmos razem z promieniowaniem mikrofalowym jest tak widziany" - to dobrze myślałeś :) ale może zbyt dosłownie potraktowałeś taką mapę MBR. Taka mapa to zbiór obserwacji nieba widzianego z Ziemi (a może z teleskopów orbitalnych, nie pamiętam, czy mikrofale są pochłaniane w atmosferze) w różnych kierunkach. Coś na zasadzie mapy gwiazdozbiorów.

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 01:20:13
Bardzo dziękuję za miłe słowa. Cieszę się, że mogłem porozmawiać tu z kimś bez obrzucania się błotem. To coraz rzadsze zjawisko na tym portalu. Co do nauczania matematyki i fizyki, to trochę w tym siedzę, ale nie zawodowo tylko w ramach wolontariatu. Zawodowo nie mam zamiaru - aż tak zdesperowany nie jestem. :)

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 01:26:05
I proszę wybaczyć nieco mało przyjazny ton niektórych moich postów. Tak to jest, jak się trochę czasu spędzi na tym portalu i włączy w różne dyskusje - człowiek automatycznie zaczyna przyjmować postawę konfrontacyjną na bazie dotychczasowych doświadczeń.

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 01:28:26
komentarz usunięty przez użytkownika

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 01:32:34
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 02:25:21
Jeszcze raz dziękuję. Na wypadek, gdybyś tu jeszcze zajrzał, przypomniało mi się coś istotnego. Do czasów Kepplera uważano za Platonem, że orbity planet są okręgami (kształt idealny). Błąd ten popełnił również Kopernik, który musiał potwornie skomplikować swój model heliocentryczny różnymi sztucznymi tworami (epicyklami, ekwansami itp.), jak wcześniej Ptolemeusz w swoim modelu geocentrycznym, po to, by jego model zgadzał się z obserwacjami. Keppler jednak zauważył, że orbity nie są okręgami tylko elipsami. Model Układu Słonecznego stracił swój "idealizm", ale stał się o wiele prostszy.

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 02:31:59
A później dzięki teorii grawitacji Newtona i rozwojowi mechaniki klasycznej wykazano, że to nie idealny okrąg tylko "brzydka" elipsa ;) jest rozwiązaniem równań ruchu układu Słońce - planeta.

maximax
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 14:39:15
komentarz usunięty przez użytkownika

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-16 17:34:12
Obaj byli geniuszami i obaj wnieśli wielki wkład w rozwój nauki. Galileusz to nie tylko twórca pierwszego teleskopu. Miał na koncie wiele odkryć z różnych dziedzin, np. zjawisko bezwładności (prowadzące do pojęcia układów inercjalnych) czy zasadę względności (nierelatywistyczną), prowadzącą do tzw. transformacji Galileusza, według której np. prędkość względna jednego samochodu względem drugiego, gdy jadą w przeciwnych kierunkach, jest sumą ich prędkości względem nieruchomej drogi, a różnicą ich prędkości, gdy jadą w tym samym kierunku.

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-15 17:47:47
Układ słoneczny wg rogslawa, TommyAtommy i psychopedifila

suchy61
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 22:38:16
@Genno_Laskolnyk dodaj do tego jeszcze p1z1 pseudonim maruda

myrek083
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 15:51:54
I wszysto jasne. Szach mat. Teoria płaskiej ziemi potwierdzona.

harakir7771
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 15:22:43
ok, ziemia jest wg nich płaska, ale czy jest kwadratowa jak na tym obrazku, czy może ma kształt pizzy, a może jest trójkątna...hmmmm...?

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 15:22:40
A czy u płaskoziemców Ziemia przypadkiem nie jest centrum Wszechświata? Pytam poważnie, bo nie jestem na bieżąco z rozwojem płaskoziemsko-antyszczepionkowsko-klauzulomoralnej nauki.

de_vall
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 13:55:03
odczep się od ministra Czarnka !!! to najlepssiejszy minister od 1948 roku ...Maksim Maksimowicz Litwinow to pięt mu nie dorasta !!!!

marek172
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-11-14 07:58:25
Heh tylko nie Ty..jesteś pokoleniem którzy nie mają żadnego celu..w nic nie wierzą..robta co chceta..A to doprowadzi nie do wolności człowieka A do samozaglady naszego świata..

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-15 15:20:07
A w co Ty wierzysz? W to, co ksiądz powiedział: "poddajcie się woli Pana, a będziecie wolni"? :D

marek172
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-11-13 14:11:59
Ariel to ziemia nie jest plaska??pier.dolisz...dzięki że mamy na tym świecie tak mądrych i błyskotliwych ludzi jak Ty...

ariel71
    Ocena: 0 (glosow:2)
2020-11-13 14:21:37
Nie dziękuj. Nauka to do potęgi klucz. Ucz się dalej, a dojdziesz do celi, jak doszedł Mickiewicz i doszło już wielu ;)

kucykpl
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-13 11:10:27
Zapomniałeś dodać że w/g płaskoziemian planety to fejk są namalowane na przezroczystej kopule. :)

szkodson
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-13 08:47:30
Rozumiem, że to jest oficjalne stanowisko kościoła katolickiego?

bobyx
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-13 07:38:37
Plut już nie jest zaliczany do planet układu słonecznego.

Lewiatanxxx
    Ocena: -2 (glosow:4)
2020-11-13 07:37:55
Do tego prowadzą lewicowe postulaty dotyczące szkolnictwa

ariel71
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-13 09:11:07
Jedna z zabawniejszych teorii :)
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Dziennikarz niezależny
  •  Radosław Sikorski masakruje retorykę Ziobro o Unii
  •  Piotrek
  •  Wigilia
główna
qbus91  18-07-05, 13:31 Zgłoś
+ 114 -
Dodano: 2018-07-05, 13:31:53   przez: qbus91
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 114Skomentuj (16) | Zgłoś nadużycie
8
share Udostępnij inaczej

kawusia facebook hopaj stars

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.