a kto wam na 500 zarobi?

Dokładnie zdechła by patologia.

Thorgall35 A tak po waszemu PiSowemu wypier..... kur.. przebrzydłe do Watykanu bronić pedofilów.

Damianek z czym ty do ludzi no z czym.

O, kolejny popis wioskowego idioty wystającego jak przysłowiowa duda zza krzaka.

damian.szefo - Biedny, ciemny parafianinie. Nawet nie wiesz czyje to są słowa. Na pewno nie JPII, obrońcy katolickich pedofilii.

Ach ... panowie. Widze ze w glowach nadal ta sama pustka, teksty oklepane. Żałosne jak wasze życie.

Panowie, to przecież typowa prawacka reakcja, gdy komuś coś się w Polsce nie podoba: "nie pasi, to wypad!". Co ciekawe, gdy długo rządziło PO-PSL, czy wcześniej SLD-UP i prawakom się to bardzo nie podobało, to oni sami, rzecz jasna, jakoś do swojej recepty się nie stosowali. Bo narzekać na sytuację w kraju czy władzę może - z definicji - tylko prawak. Wszyscy inni w takiej sytuacji: won z Polski.

do lewaka mi raczej dalej niz blizej ale za prawackimi przyglupami normalni Polacy tez nie zatesknia ba jeszcze przyglupom bilety kupimy , normalnosc wroci IQ sie podniesie ach i zabierzcie kler .

Homo jak sie ciesze ze sie znalazles. Nie moge doczekac sie na odpowiedź na zadane pytanie - czy jesteś czlonkiem kościoła katolickiego?

czy ja mogę spytać, co to znaczy być członkiem? czy wytarczy być zapisanym? trzeba na spędy chodzić? czy też koniecznie jeszcze wierzyć, w co tam mówią do ludu?

Gruzawik to pytanie do homo na ktore nie jest w stanie odpowiedziec od blisko dwóch tygodni. Definicję czlonka sprawdź sobie w Google. Nie staraj sie być śmieszny, nie wychodzi ci to.

ale zdajesz sobie sprawę, że ty mi na mnóstwo pytań nie odpowiedziałeś od dawna? np.: jak to się dzieje, że dla ciebie płód dziecięctwo swe napoczęte traci, gdy niezdrów lub nielegalny?

A czy mnie wolno spytać, co to dla autora pytania znaczy być członkiem? Czy wystarczy być zapisanym? Trzeba na spędy chodzić? Czy też koniecznie jeszcze wierzyć, w co tam mówią do ludu? A może prawdziwym członkiem KK, takim "Członem" jest dopiero (poza spełnieniem wszystkich poprzednich warunków), gdy działa się aktywnie: pomaga się tuszować pedofilię księży, atakuje się (werbalni lub fizycznie) żydów, muzułmanów, ateistów, "lewaków" itp., nazywa się zmarłego abp Życińskiego "Żydzińskim", przekazuje się samochody pewnemu biznesmenowi z Torunia itp. itd?

czy dotarły do ciebie genetyczne podstawy zakazu kazirodztwa? gotów jesteś na podstawy zakazu kanibalizmu i wycieczkę w świat białek?

Homo w obojetnie jakim znaczeniu. Nie unikaj odpowiedzi bo ci to nie wyjdzie. Jezeli uważasz swoje"czlonkowstwo" za niepełne to mozesz je opisać, na jakich zasadach sie ono odbywa. To jakis problem?

Gruzawik zawsze staram się odpowiadać na wszystkie pytania. Na to też chętnie odpowiem, tylko zadaj je w języku polskim. W tej chwili nie rozumiem czego dotyczy.

"Nie unikaj odpowiedzi bo ci to nie wyjdzie." - a założymy się? :)

Gruzawik nie dotarly do mnie genetyczne podstawy kazirodztwa. Chętnie sie z nimi zapoznam. Prosiłbym też o dostanie uzasadnienia prawnego, ktore powinno zawierać się np. Komentarzach do kodeksu karnego. W odroznieniu od ciebie, nie znam sie na wszystkich. Jestem skromnym absolwentem prawa, praktykiem. Nie mam zamiaru wybierać się na wycieczkę w świat białek.

Ok homo. Odpiwiedzi z ust ci nie wyrwe. Swiadczy to tylko o tobie. Inteligentny czlowiek potrafi odpowiedziec tez na trudne pytania. Oczywiście będę pytanie powtarzał do znudzenia.

"Trudne pytania"??? Skądże znowu, to pytanie banalne. A zatem odpowiem ci wyczerpująco: każdemu innemu bym powiedział, gdyż nie jest to żadną tajemnicą. Jednak w twoim przypadku tego nie zrobię. A nie zrobię tego, ponieważ jesteś osobnikiem najbardziej manipulującym i przekręcającym wypowiedzi innych, jakiego kiedykolwiek spotkałem. Więc nie mam zamiaru np. napisać "jestem członkiem KK", żeby zaraz potem "dowiedzieć się", że jestem księdzem, albo odwrotnie - napisać "nie jestem członkiem KK", żeby potem "dowiedzieć się", że jestem prześladowcą katolików.

Musisz jakoś nauczyć się żyć ze świadomością, że być może nigdy nie poznasz odpowiedzi. Tylko nie wpadnij z tego powodu w depresję!

Homo absolutnie nie mialem zamiaru ci nic zarzucać. Szczerze mnie to nie interesuje. Dla mnie jestes Judaszem a twoj atak na kościoł swiadczy o wewnetrznym konflikcie, twoich zaburzeniach ktore sa bardzo widoczne. Dla ciebie niewygodna prawda jest manipulacja. Ale powiedz - jesteś czlonkiem KK? :)

to można skończyć prawo w takim stanie ignorancji? niezdolności kojarzenia budowy allelicznej genu z negatywnymi skutkami bliskiego krzyżowania? groza...

"Szczerze mnie to nie interesuje" - no, jeśli brak zainteresowania mierzyć ilością zadanych pytań, to chyba masz jakieś rozdwojenie jaźni. "a twoj atak na kościoł swiadczy o wewnetrznym konflikcie, twoich zaburzeniach ktore sa bardzo widoczne" - a jakie to moje zaburzenia panie doktorze? I ogólnie - jakie zaburzenia trzeba mieć, by krytykować Kościół?

stąd skłonność do matactwa, odwracania kota ogonem, przekonanie, że można słowami zmienić fakty lub im zaprzeczyć... jeszcze raz, jak do kauzyperdy zapowietrzonego: w rodzinie profil genetyczny jest najbardziej zbliżony, a to grozi ujawnieniem genu recesywnego acz przykrego, do zgonu włącznie, lub tylko kłopotliwego, jak dodatkowy palec. spotkanie takiego nosiciela poza rodziną jest znacznie mniej prawdopodobne. weź poczytaj o hemofilii. a w prawie to możesz sobie zapisać, co tam się komu podoba, Kodeks Hammurabiego np., także nie uważam, żeby to miało wpływ na genetykę.

bez białek nie zrozumiesz zakazu kanibalizmu. jesteś absolwentem prawa, który nie opanował praktycznego zastosowania przecinka, a wypowiadasz się o biologii? faktycznie, na tym się nie znasz. a ja akurat trochę. nie znam się na prawie, toteż zadaję najwyżej pytania, jak np. takie: jak to się dzieje, że płód dzieckiem nie jest, gdy uszkodzony lub nielegalnego pochodzenia. czy nadal dzieckiem jest, ale wtedy wolno jednak dzieci zabijać, skoro już się uprzeć tak płód nazwać, biologii wbrew?

to takie pytanie, do prawnika chyba dobrze adresowane: jeśli mam wszystkie certyfikaty, z bierzmowaniem włącznie, ale mój stosunek do tej instytucji dobrze oddaje słowo "stosunek" właśnie, to jestem członkiem, czy nie? bo widzisz, ani się zapisywałem, ani mi się zadymy o jakieś bierzmowanie robić chciało, a i teraz zwisa mi to zbytnio, żeby się wypisywać. także niby jestem na stanie kompanii, ale jakby jednak nie...

gruzawik Ocena: 1 (glosow:1)2021-03-04 00:21:47 czy dotarły do ciebie genetyczne podstawy zakazu kazirodztwa? ... damian.szefo Ocena:-4(glosow:4)2021-03-04 12:40:02 Gruzawik nie dotarly do mnie genetyczne podstawy kazirodztwa. ... zgubiłeś zakaz: celowo, czy to skutek niedocierania tego zakazu, genetycznie warunkowany, również zrozumienie zwiekszonego ryzyka uniemożliwia? wyższej śmiertelności potomstwa, skutkujący mniejszą częstością występowania danych genów? każdy, kto w rodzinie niechętnie, ten wygrywa w następnych pokoleniach, bo mniej ułomków i kretynów.

Gruzawik a możesz to jeszcze raz napisac po polsku z logicznym ciągiem zdania, kropkami, przecinkami i choć raz z dużymi literami. Spróbuj. Chętnie poczytam.

lzyć w nieznanym lzonemu języku: to sadyzm. S.J. Lec także przepraszam za to okrucieństwo...

Homo Judaszu to ty jeszcze nie byłeś u specjalisty? Natychmiast do lekarza!

Chyba nie zauważyłeś moich pytań, więc powtórzę: a jakie to moje zaburzenia panie doktorze? I ogólnie - jakie zaburzenia trzeba mieć, by krytykować Kościół?

Co do tekstu Gruzawika, to ja jakoś nie mam problemu, żeby go zrozumieć, a skory ty jednak masz z tym problem, to niestety (w sytuacji, gdy inni go nie mają) nie świadczy źle o nim tylko świadczy to nie najlepiej o twoich zdolnościach umysłowych.

Ja odpowiem za niego na pytanie. Homo jest i członkiem i członkiem kościoła katolickiego też jest. Chodzi do kościółka ale się nie cieszy....

Ponoć powołujesz się na dane GUS, Eurostat, GDDKiA itd. To tak z ciekawości zapytam, z którego źródła zaczerpnąłeś informacje na mój temat: z sufitu, IPN, archiwów diecezjalnych czy może z nadprzyrodzonego objawienia? Przy czym nie twierdzę tu nic na temat prawdziwości lub nieprawdziwości tych objawień, żeby nie wyrywać Damianka z uczucia błogiej niewiedzy.

Jako nic nie znaczący pionek w rządnych statystykach Ty jako Ty nie figurujesz więc nie mogłem tam Cię znaleźć.Co więcej Ci powiem z wymienionych tylko w IPN i archiwum mógłbym cie znaleźć.Więc po co wymieniać jak to nie ma sensu?A pytasz skąd to wiem.To proste.Idealnie pasujesz do profilu pewnej grupy ludzi.A znając skalę apostacji w pl i charakterystykę grupy ludzi do której chcąc nie chcąc należysz mogę stwierdzić z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością że jesteś i MATOŁEM i członkiem kk i prawdopodobnie okazjonalnie ale czynnym(ale tu już mniejsza pewność)

kurtyna?

Zdecydowanie. Kurtyna!

Homo przestan sie wyglupiac. Przecież wszyscy wiedza ze ty i gruzawik to jedna osoba. Trudno zebys nie mogl odczytaj co tworzy twoja druga osobowość. A co do pytania to zeby krytykować kosciol nie potrzeba zadnych zaburzeń. Tylko tak sie dziwnie sklada ze większość je posiada. Popatrz na siebie od dwoch tygodni nie mozesz judaszu sie przyznac czy jestes czlonkiem kościoła czy nie. Niby proste pytanie a zrujnowana psychika nie pozwala odpowiedzieć

Homo obawiam się ze Gargamel ma 100% racji. Dlatego od jakiegoś czasu nazywam cie judaszem. Kto wie moze jutro bedziemy siedzieli w kościele w jednej lawce. Wieczorem bedziesz pluł jadem KK. To jedno z twoich zaburzeń.

"Przecież wszyscy wiedza ze ty i gruzawik to jedna osoba." - taka dobra rada: uważaj z używaniem kwantyfikatora ogólnego (wszyscy, każdy, zawsze, wszędzie itd.), gdyż bardzo łatwo obalić budowane na jego podstawie tezy. Wystarczy znaleźć jeden przykład sprzeczny z tezą i całe twierdzenie idzie się "ryćkać". "Homo obawiam się ze Gargamel ma 100% racji." - Ależ oczywiście! Trudno, żebyś nie zgadzał się z tym, co pisze druga twoja osobowość. Przecież "wszyscy" wiedzą, że ty i Gargamel to jedna osoba.

No dobra dobra ale jestes czlonkiem KK? Judaszu odpowiesz?

Nudzisz. Zmień płytę.

Zastanawiam się tylko, czemu nazywasz mnie "Judaszem"? Nie, żebym miał coś przeciwko, skądże znowu - w końcu tylko siebie samego tym ośmieszasz. Ale tak z ciekawości - nie wiem, czym zasłużyłem sobie na nazwanie imieniem jednej z kluczowych postaci dla powstania religii chrześcijańskiej, bez której centralny i najważniejszy mit chrześcijański (ten o zmartwychwstaniu) nie miałby racji bytu? Nie przypominam sobie, bym ja osobiście miał jakiekolwiek zasługi dla rozwoju tej (czy jakiejkolwiek) religii.

godzisz się na dotychczas obowiązujące zasady dot. aborcji tylko dlatego, że nie jesteś w stanie całkiem zakazać? żona wie? ona też może oddać po urodzeniu, czy wychowasz jak swoje? a córka wnusia-potworka ma powić, bo dziadek tak ma w głowie?

Judasz jest w niektórych kręgach synonimem zdrajcy i zaprzańca. damienek vel garguś już Ci dobitnie wykazał, co i jak z Tobą, więc na kolanach powinieneś do najbliższego punktu udzielania rozgrzeszeń za drobną opłatą szorować, a potem możesz tu wrócić. to nawet lepiej, bo znów drobną opłatę wniesiesz, za to samo. choć bez iscariota cała fabuła by słabo wypadła, bez czarnego rewolwerowca, a i Piłat konieczny, to gdzie tam do głębi analiz Sofoklesowych tym prymitywom, co z kozami wiele mieli wspólnego... czy ja też mogę zostać namaszczony na Judasza? bo na bierzmowaniu nie pozwolili tak wybrać..

ja tam się cieszę z waszego wyboru, byle wszyscy tak nie musieli. a dlaczego się cieszę, to moja słodka tajemnica:)