... i to za darmochę tj. nasze publiczne pieniądze. Na to mojej zgody nie ma i nie będzie.

A czemu tylko "za bezmyślność tępych dzid"? To zabezpieczanie się leży tylko po stronie kobiet?

dziwne, rady etyki uniwerków medycznych nie są przeciw, a podstawy do mania jakiegokolwiek zdania mają chyba najlepsze. na narty kask zakładasz, jako zabezpieczenie, ale jednak narciarzy tez się łata, jak przyjadą... nie ma nienarodzonych dzieci, nie ma drewnianych kamieni. to się nazywa płód nie bez przyczyny, tylko własnie z powodu zasadniczych róznic w stosunku do dziecka. przyczyna zajścia w ciążę kogoś obchodzi? jakim czołem? to teraz jak za durna na zabezpieczenia, to na matkę z przymusu dobra będzie? o zgrozo. wszystko z powodu zaczadzenia kadzidłem: dzieci sa wyłącznie po narodzeniu.

zęby leczymy tez takim, co nie myją, za publiczne... czasami skutki sa gorsze. żeby jeszcze kogo tak dzieci potem obchodziły, jak przemianowane na nie płody i zarodki. aż mus dodawać, że nienarodzone, bo inaczej nikt by nie wiedział, o czym mowa. ja nie wiem, co to za moda, żeby zdanie mieć bez zapoznania się z tematem. bez, bo kościelna propaganda to nie znajomość, tylko ogłupienie. sami o tym wiedzą, co poznać po próbie ukrycia badań do filmu, co im nie tak wyszły, jak chcieli. nie zmienili stanowiska pod wpływem faktów, tylko chcieli ukryć fakty.

antykoncepcja może być postzygotalna. jesli ktoś chce w tym miejscu nazywać zarodek, blastulę, gastrulę itp. "dzieckiem", to powinien urządzać pełnowymiarowe pogrzeby tym, które w majtkach wyschły. takie sa logiczne konsekwencje takiego stanowiska etycznego. bezpodstawnego, w świetle współczesnej wiedzy. medycyna odróznia osobę od organizmu, i na podstawie wielu faktów fizjologicznych płodu za osobę nie uznaje, a za organizm jedynie. jedynym, co ów organizm przy zyciu biologicznym utrzymuje, jest zyczenie kobiety, która, w odróżnieniu od płodu, jest osobą.

Albert dlaczego?