Minusy holoty propagandy PiSu, nie uczynia Nawrockiego praworzadnym Prezydentem, respektowanym na swiecie!

Safjan zwraca też uwagę na „bardzo niepokojące” sygnały o nieprawidłowościach wyborczych, takich jak błędy w protokołach komisji czy kontrowersje kampanijne. Skala protestów wyborczych jest, jego zdaniem, „szeroka”. W tym kontekście rola Sądu Najwyższego – ale nie IKNiSP – staje się kluczowa. Tylko pełny skład Sądu Najwyższego może wydać wiarygodne orzeczenie, które rozwieje wątpliwości. Jego opinie wskazują na pilną potrzebę reform sądownictwa, by przywrócić zgodność z konstytucją i standardami UE. Polska nie może pozwolić sobie na stan niepewności prawnej.

Co z zaprzysiężeniem Nawrockiego? Safjan jest nieugięty: „Nie ma podstawy do przyjmowania zaprzysiężenia prezydenta, jeśli nie ma stwierdzenia ważności wyborów przez ważnie ukonstytuowany organ Sądu Najwyższego”. Podkreśla, że akt zaprzysiężenia, kluczowy dla Polski i Unii Europejskiej, wymaga solidnej podstawy prawnej. Bez niej „akty prezydenta będą cały czas podważane ze względu na brak właściwej legitymacji wyborczej”. To ostrzeżenie przed widmem kryzysu konstytucyjnego, który może sparaliżować państwo i osłabić jego pozycję na arenie międzynarodowej.