lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
poczekalnia
Dodano: 21.01.2026, 08:43:49   przez: akuszer
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 21  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(5)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
ZeigeistHisStory
2026-01-22 11:39:35
Ocena: 0(glosow:2)-+
W lipcu 2025 serwis Pravda wysunął zarzuty o autoplagiat, co nie jest tym samym co plagiat. Zarzut nie dotyczy pracy doktorskiej, tylko późniejszych artykułów, w których podobno wykorzystywał fragmenty swojej pracy bez odpowiednich przepisów. Żadne środowiska akademickie nie zajmują się ta sprawa, bo praca doktorska jest bez zarzutu. Chodzi o późniejsze publikacje. Autoplagiat nie jest karalny, więc żaden sąd się tym nie zajmuje. Reasumując. Nie ma żadnej afery, żadna sprawa nie trafiła do sądu, więc tym bardziej nie jest rozwojowa.

ZeigeistHisStory
2026-01-21 16:25:20
Ocena: -1(glosow:3)-+
Co jest rozwojowe? Recenzja została ujawniona. Ocena Antoniego Dudka jest jednoznacznie pozytywna. "Reasumując, stwierdzam, że opiniowany tekst spełnia z naddatkiem wymogi ustawowe stawiane rozprawom doktorskim. Wnoszę w związku z tym o dopuszczenie magistra Karola Nawrockiego do dalszych stadiów przewodu doktorskiego" – podsumował recenzent. 🤷

akuszer
2026-01-21 17:22:29
Ocena: -1(glosow:3)-+
Dudek to sędzia ?

ZeigeistHisStory
2026-01-21 18:50:28
Ocena: -2(glosow:4)-+
W sądzie była sprawa ujawnienia recenzji i ta została ujawniona. Fragment zacytowałem. Spytam jeszcze raz. Co jest rozwojowe? Gdzie ta afera?

akuszer
2026-01-22 08:32:22
Ocena: 0(glosow:2)-+
Dudek ocenił pracę merytorycznie ale czytając tę rozprawę zachodzi podobno podejrzenie o plagiat.Odsyłam do internetu tam znajdziesz podstawy podejrzenia. Linka ci nie tam bo regulamin wiochy tego zabrania.Przy odrobinie dobrej woli znajdziesz ,przeczytaj i napisz komentarz.

ZeigeistHisStory
2026-01-22 11:39:35
Ocena: 0(glosow:2)-+
W lipcu 2025 serwis Pravda wysunął zarzuty o autoplagiat, co nie jest tym samym co plagiat. Zarzut nie dotyczy pracy doktorskiej, tylko późniejszych artykułów, w których podobno wykorzystywał fragmenty swojej pracy bez odpowiednich przepisów. Żadne środowiska akademickie nie zajmują się ta sprawa, bo praca doktorska jest bez zarzutu. Chodzi o późniejsze publikacje. Autoplagiat nie jest karalny, więc żaden sąd się tym nie zajmuje. Reasumując. Nie ma żadnej afery, żadna sprawa nie trafiła do sądu, więc tym bardziej nie jest rozwojowa.
główna
Dodano: 08.07.2018, 14:36:12   przez: benek
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 29Skomentuj (29) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.