No nie. Zasadniczo kara ma mieć wartość wychowawczą, czyli żeby drugi raz tego nie zrobił. Czy uważasz, że mandat 2000 zł zrobi jakiekolwiek wrażenie na Panu Sebastianie M., drogowym zabójcy trzyosobowej rodziny? Ludzie o takim statusie finansowym traktują mandaty jako podatek od robienia co się chce.

Za to powinien być wyrok więzienia, niezależny od statusu majątkowego. Ja mówię o mandatach za przekroczenie prędkości a nie za zabójstwo i ucieczkę z miejsca zdarzenia. Wysokie mandaty dla wszystkich - sprawiedliwie i odstraszająco, a nie żeby ktoś kto zarabia średnią krajową dostał 4x mniejszy mandat niż ktoś kto zarabia 4. W obu przypadkach gdyby np było to 1 i 4 tys. Proporcjonalnie do zarobków, byłoby trochę przykro ale proporcjonalnie niewiele by zmieniło. Wysokie mandaty dla wszystkich mają sens, wysokie dla bogatych nie.

Może dlatego, ze parkowanie na zakazie i mandat 100 to dla niego smiechowisko. Nie raz słyszałem - stać mnie na mandaty.

@tczew - wciąż nie zmienia to faktu, że nie będzie to sprawiedliwe.

W Finlandii tak jest mandat zależy od twoich zarobków. System ma na celu zapewnienie, że kara jest równie dotkliwa dla bogatych, jak i dla biednych. W 2004 Jussi Salonoja, fiński biznesmen, zapłacił 170 000 euro (ok. 800 tys. PLN w tamtym czasie) za przekroczenie prędkości o 40 km/h w strefie, gdzie obowiązywało ograniczenie do 80 km/h.

Chyba prawacko-katolickim betonem;-)) Szablon ci się zaciął;-)) Większego betona zając od ciebie to nie ma... ;-))

slodomic - "betonu" - Czy to już wtórny analfabetyzm? Spowodowany nadmierną ilością modlitwy za zdrowie towarzysza Kaczyńskiego? Czy wtórny analfabetyzm wynika bezpośrednio z braku jasnych rozkazów z Nowogrodzkiej!

Zając wybacz, że tą literówką uraziłem twoją wysublimowaną estetykę wypowiedzi;-))

bax, nie gadaj głupot, "команды" slodomica przychodzą prosto z Łubianki...