Żałosny, marny, mały człowieczek z tego całego batyra
| Ocena:
Ukryj komentarze(11)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Wyjadacz
baxbany
2026-05-04 06:39:29
Ocena: 2(glosow:6)-+
Jest już na straży świętości własności, okradając, jak hiena cmentarna niedołężnego człowieka. Typowe katolickie ścierwo.
ZeigeistHisStory
2026-05-03 22:12:58
Ocena: -3(glosow:9)-+
Według statystyk, w Polsce ok. 25-30% wniesionych pozwów o rozwód NIE KOŃCZY się wydaniem wyroku rozwodowego. Pary coraz częściej korzystają z pomocy specjalisty, mediacji czy terapii małżeńskiej. Abstrahując od "świętości" małżeństwa zawetowana ustawa stwarzała furtkę dla nadużyć. Dawała możliwość ucieczki z majątkiem do współmałżonka poprzez fikcyjny rozwód, który klepnie urzędnik. Zmuszenie współmałżonka do podpisania niekorzystnego "porozumienia" przy pomocy groźby lub manipulacji itp.
ZeigeistHisStory
2026-05-03 22:14:37
Ocena: -3(glosow:5)-+
Lepiej żeby takie sprawy nadal rozstrzygał sędzia, który może przeprowadzić postępowanie dowodowe, przesłuchać świadków itd.
baxbany
2026-05-04 09:52:54
Ocena: 0(glosow:2)-+
ZeigeistHisStory - Świadków? Czyli tych co im do łóżka zaglądają? Jeżeli oboje się zgadzają na rozwód, to co innym do tego. Zapytaj się sędziego ile u niego taki rozwód kosztuje? Nie, zapytaj się ile Kurskiego rozwód kosztował. Albo lepiej prawackiego ruchadła leśnego, które nie za bardzo wie z kim ma dzieci, tak po katolicku! Albo Korwinka z malutkim pistolecikiem.
ZeigeistHisStory
2026-05-04 12:02:37
Ocena: -1(glosow:3)-+
Znowu nic nie zrozumiałeś baksiu. Wyraźnie napisałem, że chodzi mi o możliwe próby nadużyć związane z ułatwieniem rozwodu. Sędzia w przeciwieństwie do urzędnika ma możliwości sprawdzenia czy rozwód nie jest próbą ucieczki przed wierzycielami lub nie dochodzi do wymuszenia majątku współmałżonka przez zastraszenie lub manipulację. Nie dziwi mnie jakoś, że sprowadzasz małżeństwo tylko do "łóżka". Po takim prymitywie nie spodziewałem się niczego więcej.
baxbany
2026-05-04 15:53:56
Ocena: -1(glosow:1)-+
ZeigeistHisStory - "Lepiej żeby takie sprawy nadal rozstrzygał sędzia, który może przeprowadzić postępowanie dowodowe". Ty już zapomniałeś co piszesz. "Sędzia w przeciwieństwie do urzędnika ma możliwości sprawdzenia czy rozwód nie jest próbą ucieczki przed wierzycielami lub nie dochodzi do wymuszenia majątku współmałżonka przez zastraszenie lub manipulację." Sędzia najwyżej poprowadzi twoją sprawę do końca Twego żywota. Widzę, że towarzysz ma takie spojrzenie na rzeczywistość, jak dziecko z przedszkola!
ZeigeistHisStory
2026-05-04 18:39:50
Ocena: 1(glosow:1)-+
Tak właśnie napisałem i nie ma to nic wspólnego z twoim "zaglądaniem do łóżka". Sędzia może sprawdzić w trakcie postępowania czy jedno z małżonków nie chce ukryć majątku przed wierzycielami, przesłuchać sąsiadów i rodzinę, czy małżonek zrzekający się majątku nie jest zastraszany lub zmanipulowany. Urzędnik nie ma takich uprawnień. Dla ciebie za trudne, ale może inni zrozumieją. Zmajstrowali kolejny bubel prawny i płaczą że prezydent zawetował.
lukachu116552
2026-05-04 07:35:59
Ocena: 1(glosow:3)-+
U biskupa za kasę się wszystko da. Tylko głupi prawicowy katolik myśli że jest inaczej i minusuje.
Upadek z 6-7 metrów musi być bolesny. Rosjanin mocno się potłukł, ale przeżył.
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.