Komentarze użytkownika mariusz304

wyrokiem dnia 24 czerwca 1998 r.Sygn. K. 3/98 wpuszczają was w maliny

WYROK z dnia 24 czerwca 1998 r.Sygn. K. 3/98 ma jakieś 45 stron ... kto go czytał?

"Lex retro non agit" o to chodziło w tym cytacie, jeżeli jeszcze pogodzisz Art 180 i art 183 konstytucji to uznam że jesteś the best. Jest to możliwe. Wyrok z dnia 24 czerwca 1998 r.Sygn. K. 3/98 dotyczył czegoś zupełnie innego niż SN na siłę szukacie analogii, twój cytat też ci pasował to wstawiłeś. Wydmuszka wolfgangowej powinna się wypowiedzieć tyle że dosłownie nikt z wyjątkiem Pisowców nie przyjmie jej orzeczenia do wiadomości. Wiek emerytalny był do tej pory 70lat Dz.U.2016.0.1254 art.30

Jeżeli sędzia jest usuwalny to nie jest niezawisły ... tak jakoś mi się wydaje

Cyt. "Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego."... jest tu jakaś wątpliwość? Dla mnie nie. Kadencja trwa. Na poziomie wyboru sędziego bierze sie taki fakt pod uwagę, problem powstaje gdy zmienia sie reguły w trakcie gry jak teraz i udaje sie że nie istnieje zasada "Lex retro non agit"

To racjonalny wybór... a nie losowanie... na stanowisko I Prezesa SN; Prawo zadziałało by wstecz gdyby 66 letnich emerytów Tusk ściągnął do roboty

Co ty mącisz... miałem na myśli zwykłych emerytów (chyba tak jak ty) a nie umocowanych w Konstytucji sędziów SN którym przyspieszono przejście w stan spoczynku (a nie na emeryturę) w celu ich pozbycia się. Sam mieszasz dwie rzeczywistości

Trzymaj sie ... będzie okazja pogadać jak PIS przejmie niezależne media i wszędzie będzie TVPis i niezalezna.pl... tylko nie mów że to niemożliwe

Wy... siejecie nienawiść

Ja spodziewam sie wycia

Moze wybili mu kumpli Banksterów?

przesadził ... jest demokracja... ludowa ... czyli PRL

cóż ... ostatnio w Polsce dzwony napierdalają dość głośno

Przeciętny tak ... ale ci co czytają gazety bez wątpienia wiedzą gdzie to

Powiem tyle... jeżeli w jakimś NYT napiszą że na proteście był ... "Lech Walesa" to to zostanie usłyszane nawet przez tych co nie potrafią czytać

Coś jest na rzeczy

Dawno powinienem stracić nadzieję... ale się nie poddaję ... tragedia są wioskowi interpretatorzy konstytucji... na płocie naspali "pipa' ... przyszedł chłop podrapał i weszła mu w palec drzazga ... W Konstytucji jest napisane Art 180 ust 1 Sędziowie sa nieusuwalni a pisowska ustawa ma na celu wymianę na klony Wolfgangowej ... i gdyby w TK byli normalni ludzie to wsadzili by pisią ustwe w kibel własnie ze względu na sprzeczność z Art 180 ust 1... za tym pisim g... stoi podła polityczna kalkulacja

Koledze poniżej zasugerowałem... że dla was usunięcie to fizyczna likwidacja... myślę że w konstytucji powinni użyć trywialnego określenia "sędziego nie można się pozbyć"... wtedy miał by zagwarantowane w konstytucji że nie można go postawić pod ścianą

gordinthomson posuwam się do skrajnej argumentacji dlatego że ... w pale mi sie nie mieści ze spieram z pisowcami w sprawie różnicy semantycznej czy przeniesienie w stan spoczynku na podstawie szemranej ustawy I Prezes SN to zasłużona emerytura czy jednak usuniecie ze stanowiska. To ktoś z PIsu widział jakieś analogie z wygaśnięcia misji Gersdorf ze śmiercią jednego z poprzednich prezesów... w takim razie mam prawo podejrzewać że konstytucyjne "usuniecie" to musi być wg PISu ... kulka w łeb... i to jest nizgodne z Konstytucjkażde inne postępowanie mieści się, wg nich, w normie kons

OK... GordonThomson...nie my to rozstrzygniemy ani wydmuszka TK... rozstrzygnie to, mam nadzieje, Trybunał Stanu. Ktoś pójdzie siedzieć . Pozdrawiam