Komentarze użytkownika damian.szefo

to zamiast tracić czas na wiocha leć do prokuratury. O cukrownictwie to akurat wiem bardzo dużo. Wiesz że za komuny budowano cukrownie tam gdzie nie uprawiło się buraków i trzeba było je dowozić po 100 i więcej km. Tylko dlatego że jakiś sekretarz tak sobie wymyślił. Cukrownie wykupili m.in. Niemcy dla przejęcia limitów produkcyjnych. Nasz świat nie jest taki zły jak ci się wydaje, ty go po prostu nie rozumiesz.

Jak wygra PIS Rydzyka zrobią szefem KRRiT i dopiero się zacznie

Historycy twierdzą.... ciekawie jacy? Pewnie rosyjscy! A o wywózkach na sybir nie słyszałeś. O Katyniu nie wspomnę. To nie populizm to fakt. TO BYŁ CIOS W PLECY a plugawe słowa ignorantów historycznych tego nie zmienią.

Jak to nic wspólnego. Pakt o nieagresji wśród chyba coś znaczy. Oczywiście wszyscy zdawali sobie sprawę z jego siły. Nie kopie się leżącego więc jak nazwać atak na swojego sąsiada, z którym ma się pakt o nieagresji, w czasie gdy ten rozpaczliwie się broni?

Piłsudski nie poszedł by z "Adolfem". Po dojściu Hitlera do władzy w 1933 r. i gdy ten zaczął się zbroić zaproponował WB i Francji wojnę prewencyjną przeciwko Niemcom ale nasi wspaniali sojusznicy odmówili. Trudno więc przypuszczać aby miał ochotę walczyć z "Adolfem". Nie rozszarpaliśmy Czechosłowacji tylko zajęliśmy Zaolzie. Osobiście uważam że nie było to godne zachowanie.

polsko-hitlerowskiego sojuszu jest tylko fantazją historyczną i gdybaniem co by było gdyby. Piłsudski był wielki politykiem ale nie był idealny bo czasy w których przyszło mu ży nie były idealne. To nie kwestie honoru itd. to nie jest realizm polityczny a nie fantazjowanie o podbojach z "Adolfem". Pakt o niestosowaniu agresji, ok, ale czy napaś na sąsiada nie jest agresją? Sam widzisz sprzeczność swojego myślenia. A na marginesie nie czerpię wiedzy z Wikipedii.

Problem który poruszyłeś odnośnie współpracy z Niemcami to temat rzeka i trudno tu sobie udowadnia rację. Rozumiejąc wszystkie za i przeciw myślę że Polska nie była by wstanie pójść dragą np. Węgier gdyż zabraniała to ideologia nazizmu która Polaków traktowała jako podludzi. Hitler w Main Kampf ani później nie traktował tak wspomnianych Węgrów, Słowaków, Czechów, Rumunów itd. To jest podstawy argument przeciw. Drugim jest to że Polska musiała by odda swoje zachodnie ziemi, utracić dostęp do morza itd, krótko mówi straci większość przemysłu. Można długo przytaczaj argumenty za i przeciw a wizja

Każda umowa międzynarodowa, obojętnie jak ją nazwiemy, ma moc prawną, nawet jeżeli dotyczy pietruszki. Jak było z ich przestrzeganiem to inna sprawa. Nie dotyczyło to Niemców czy Ruskich ale też Francji i WB. Winne było nasze położenie geopolityczne. Nawet gdybyśmy mieli armię dwa razy mocniejszą byśmy byli skazani na klęskę, walkę na dwóch frontach. Nie rozumiem czemu upierasz się ze to nie był cios w plecy.

gastryk nie do końca masz rację. Pod radziecką okupacją ludzie ginęli, wywożeni na sybir gdzie umierali tysiącami. Nie zapominaj że po wojnie kilkadziesiąt tysięcy też wymordowali.

Każda religia stoi na straży życia, każde życie jest święte. Jakoś nigdzie nie pisano o tym że zrobiła to z pobudek o których pisałeś. Twoja wypowiedź świadczy o twoim niskim poziomie intelektualnym i zaślepieniem do KK. Ziejący nienawiścią ateista.

Głupiś jak but. A o sytuacji NP na przestrzeni historii to gowno wiesz.

jurek ty to jednak jesteś debil

Strzeżcie się ateiści i sataniści.

Oj grigore to nie jest do końca tak. Ostatnio spotkałem się z przypadkiem jak kobieta urodziła w łazience i zabiła dziecko. Na podstawie wszystkich okoliczności została skazana za zabójstwo.

Grigore świetna wypowiedź - to powinna być puenta tej dyskusji

1,2 promila nie ma się po jednym piwie tylko po co najmniej 4.

Przecież Jarek w prostej linii wywodzi się z żydów i to rosyjskich!

Mi to wisi ale śmieszą mnie komentarze gdy Tuskowi odmawia się polskości a z Kaczyńskiego robi się 100% Polaka.