Komentarze użytkownika du-di

To jeszcze twój pracodawca nie poinformował cię, kto wygra wybory??? Słabo, słabiutko...

Coś o tym wiesz, prawda TROLU...??? Ciekaw jestem czy już, pisząc te swoje wypociny, uzbierałeś przynajmniej na paczkę fajek...???

Możesz napisać coś więcej o tych "bardzo głębokie zasiarczone złoża czyli nieopłacalne" bo widzę, że geologię i eksploatację złóż to masz w małym palcu...

Prawie dobrze... Tylko, że o 100% odwrotnie. Zgadzam się, węgiel krajowy jest mieszany z zagranicznym. Tylko, że nasz węgiel - wydobywany że znacznych głębokości(pokładów starych-dojrzałych) jest jakościowo "o niebo" lepszy od tego importowanego(wydobywanego często z kopalń odkrywkowych-wydobywających z płytkich pokładów węgiel młody, mocno zanieczyszczony substancjami organicznymi min. siarką. Taki stan rzeczy podyktowany jest procesami geologicznymi a nie pisowską "racją stanu". Właśnie tak pisiory robią wodę z mózgów Polaków. Poza tym, weź pod uwagę, że w Polsce wydobywamy również węgiel ko

koksowy, który jest o ponad 100% droższy od energetycznego - JSW. Jednakże ten koksowy - dziwnym trafem - zawsze jest pomijany milczeniem, zarówno przez "rządzących" jak i np. przez wioskowych geologów.

Masz rację, niższe(starsze) pokłady to większe nakłady związane z większą głębokością eksploatacji. Jednak są w Polsce kopalnie(JSW) wydobywające węgle koksowe najwyższej jakości typu 34(semi-soft) oraz typu 35(hard) gdzie inwestycje w budowanie i utrzymanie poziomów poniżej 1000 metrów jest opłacalne i przynosi zyski. Należałoby o tym pamiętać pisząc o rzeszach Polaków utrzymujących polskie kopalnie głębinowe, tak głębinowe(!!!) Bo zakłady górnicze - kopalnie, to również żwirownie, kopalnie piasku, kopalnie kruszyw skalnych(kamieniołomy), kopalnie rud miedzi(KGHM - bardzo dochodowe).

Jeśli brać pod uwagę statystyki to facet wyprowadzający psa na spacer ma 3 nogi(jego pies zresztą też)

pis to podłość, chamstwo i zakłamanie w czystej postaci. To prostacy z pis ustalają wciąż nowe, niedoścignione granice chamstwa i podłości.

A kto tobie zabronił pracować na kopalni??? Przyjmij się na KWK i też będziesz miał te wszystkie przywileje i 100% postojowego! W czym problem??? Wszędzie lepiej gdzie nas nie ma, co???

...za to pod zaborem watykańskim popieranym przez rzesze istot o średniowiecznej mentalności.

Może dlatego że kopalnie BADAJĄ swoich pracowników???

Noo, za to ty, wszystkie rezerwacje na myślenie wykupiłeś...

A to już trzeba imigrantów zarobkowych w tvp zatrudniać??? W sumie to logiczne, że już praktycznie żaden POLAK nie chce pracować dla tej zakłamanej "telewizji"...

A nie lepiej byłoby pomyśleć trochę(mam na myśli tych "rządzących" państwem) i zamiast obiecywać oczka, obiecać dofinansowanie/finansowanie zakupu zbiornika/zbiorników na deszczówkę??? Efekt dużo lepszy(o ile rzeczywiście chodzi o zbieranie i oszczędzanie wody...), wydajniejszy i co(chyba najważniejsze) TAŃSZY.

Widzisz, komentowanie mema/wstawki/filmu itp. polega na komentowaniu mema/wstawki/filmu itp. a nie pisaniu rozprawy naukowej na temat melioracji.

A powyższa wstawka obrazuje CELOWO wyjęte z kontekstu stwierdzenie wykorzystywane jako "kiełbasa wyborcza". I komentowaniu poddane jest to, co widać - "kiełbasa wyborcza" a nie zapisy polskiego Prawa Wodnego.

Dodam, że moim zdaniem, "największy problem dzisiejszych czasów" to fakt, że niektórzy komentujący CELOWO "rozdmuchują" temat by zagubić główny wątek komentarza.

Według mnie w sieci, a także na tym portalu, każdy z nas jest dobrowolnie, choć niektórzy(trole), nie do końca. I każdy z nas pisze co uważa za stosowne - oczywiście mieszcząc się swoimi wpisami w granicach ogólnie przyjętej przyzwoitości. Jedak niebagatelną rolę powinna też mieć podczas pisania tu kulturą osobistą i odrobiną ogłady i pokory.

Widzisz, nie oceniaj ludzi pochopnie. Mieszkam na wsi. I również na wsi kończę budować swój dom. I zanim jeszcze wstawiłem w domu okna i drzwi, miałem już "zainstalowany" zbiornik podziemny na deszczówkę pojemności 8m3, z którego cały czas korzystam do utrzymania trawnika, drzew i krzewów. Dlatego, ośmielam się twierdzić, że mogę wypowiadać na ww. temat.

Co do zagubionego wątku... Chodzi mi o sformułowanie "oczka wodne" zamiast mała retencja albo np. - po prostu - zbiorniki na deszczówkę. Wiadomo, że sformułowanie "oczko wodne" lepiej brzmi i zostanie dużo lepiej odebrane przez wyborców, którzy zaczną wyobrażać sobie te lilie wodne, majestatyczne ważki i kolorowe ryby pływające w "oczku wodnym" zasponsorowanym przez Andrzeja D. ...