Komentarze użytkownika gruzawik

Nie ze zabulil, tylko ze zafalszowal ksiegowosc. Niechby pukal na zdrowie, byle bez kreatywnej ksiegowosci. No i nie za pukanie placil, a za siedzenie cicho.

Czekajze, to teraz ekolodzy wiarygodni?

A jemu jak akurat wygodnie;)

Prawo do decydowania o byciu w ciazy lub nie, do edukacji w tej materii, do antykoncepcji. Ale i tak rownie dobrze moglbym to tlumaczyc kotu.

Prawo do antykoncepcji jest takim samym prawem, jak prawo do opieki dentystycznej, skoro sie placi skladke zdrowotna. Podobniez z rzetelna wiedza medyczna. Prawa dziecka obejmuja prawo do edukacji, chyba, ze dzieci to nie ludzie juz, w odroznieniu od plodow. Czy zamierzasz w koncu odpowiedziec na moje pytanie: czym sie rozni plod z gwaltu od takiego dobrowolnego?

A placa skladki? W X w placili? Brak realizacji jakichs praw nie oznacza ich niewaznosci. Zabijaja ludzi w Palestynie? Czyli wsjo normalna, mozna? Skoro niczym, to zamierzasz aborcji zabronic, czy dozwolic w obu przypadkach?

Musze tez cie zmartwic, w amazonskiej dzungli dzialaja organizacje wiedze owa niosace, a nawet leczace chorych, o ile sobie tego zycza.

Pewne prawa wynikaja z zaplaty za usluge. Znaczy, skoro w Xw nie bylo nawet koncepchi praw czlowieka, to to nie byli ludzie? Gdzie mi tam do twojego kabareciarstwa... z jakiegos powodu uznajesz aborcje za niedopuszczalna, ciekaw jestem, czy w obydwu przypadkach tak samo. Jakie przyjmujesz kryterium, skoro rozne od medycznego.

O, taki eliksir przyjazni i dobrego humoru, powszechnie znany w PL dziala, na ten przyklad :)

200 to mozna po drodze w burdlu zdefraudowac, i caly misterny plan w pisdu(nomen omen)...

No tak, ale to jednak dramat, gdy ktos dodatkowo placi za robienie sobie brei z mozgu... w dowolny sposob.

A w dodatku jak ich samych jakis wybor w tej materii dotyka, to zazwyczaj uwazaja, ze ich akurat sytuacjs jest "wyjatkowa". Dlatego, ze dotyczy wlasnie ich. Reszta ma robic tak, jak oni sobie zycza, nie zyczac przy tym samym sobie. Vide wypowiedz prof. Debskiego. Czasami tylko jak sami z ciemnoty w biede wdepna juz, to stanowi to bodziec nakazujacy wpychanie w nia tez innych, zeby przypadkiem nie mieli od nich lepiej. Taki syndrom wiadra krabow, co ich pilnowac nie trzeba, nie pouciekaja i tak.

Zdaje sie, ze zmarl dawno temu, jedynie wydmuszke bez mozgu utrzymywano przy zyciu biologicznym.

Sam chrystek w tej bajce chcialby, zeby zabrac ten kielich, ale jak sie nie da inaczej to coz, wola tatki niech sie staje. Rekami Rzymian, jakby nie bylo. A ze glupio bylo potem w Rzymie o tym wspominac, to co nowsza wersja, to bardziej na Zydow spychana odpowiedzialnosc.

A tak konkretnie to co ci sie nie zgadza? Lk 22.42-45.

Posladek.

Niech jej ziemia lekka bedzie.

Niestety, piekla nie ma.

Nie w tym rzecz, tylko w utrudnianiu udzielenia pomocy. A co robili, to ich sprawa tak dlugo, jak nie pouczaja innych w tej materii. A poza tym racja. Gospodarka, a nie pi.da.

Arabowie tez na niewolnikow sie wyprawiali, tylko w inne rejony Afryki.