Komentarze użytkownika gordonthompson

Dajcie lajka. No dajcie, co wam zależy? Ale jesteście.

"Żółtodziub". Ale ja bym pochopnie nie łamał obiecującej kariery pana dziennikarza.

Widać że doświadczony w ringu i walką nie stresuje się przesadnie. Obstawiam, że wygrał.

Powiem wam, chyba wojna musi być. Sześć akcji, w każdej po kilkadziesiąt osób, no cała Ukraina niewdzięczna. Zresztą tak jak i u nas, 10 osób w lesie słucha przemówienia o Adolfie, kilkudziesięciu faszi na Marszu Niepodległości, kilkuset rozłażących się po koncertach jakichś podejrzanych zespołów i co? Wniosek może być tylko jeden - Ukraina szykuje się do zbrojnej agresji, a Polska neofaszyzmem stoi.

Zanimby gawiedź pojęła, co Waść perorujesz, w nudność i marazm popadłaby, głowę czem prędzej kłoniąc ku swem plebejskim rozrywkom, jak na przykład redtube, pijąc wraz trunek dla się odpowiedni, czymby ukoiła ból czerepu, nadmiernym pomyślunkiem spowodowan.

A po tej całej hulance i swawoli snu zażywszy, gdy jutrznia rozgoni swem jasnym wejrzeniem marazmy nokturalne, ów szubrawiec jeden przez drugiego odświętne łachmany przyodziewając mienił się będzie świętym niemalże, niedzielnem porankiem bieżając ku świątyni, podle zapominając swe niedawne niecne uczynki oraz chucie wszeteczne, rozpasane w pijackim widzie. Z kolan poziomów wznosząc alleluja ku niebiesiech patrzył jeno będzie, czy aby somsiad nie głośniej śpiewa od niego, czy aby moneta bardziej brzęcząca niż jego nie padnie na talerz ofiarny jegomościa o tuszy znacznej, w czerń odzianego.

Nareszcie, jeszcze tylko reparacje i sprawę w końcu można zamknąć.

Jałta? Jałta.. Coś świta? O Grunwaldzie ani tym bardziej o Szwecji nic tam nie było, za to o IIWŚ o ile wiem, było.

Gdzie tam Polska, czerwoni się zrzekli. Zresztą, gdyby Niemcy byli tacy honorowi, to nie opieraliby się na jakimś podejrzanym zrzeczeniu się i uznaliby za obowiązek moralny zadośćuczynić za straty i tyle.

To nie logika, to fizyka. Ciało ciepłe posiada ładunek energii, oddziałuje tym na ciało zimne=ogrzewa. Ciało zimnie nie ma energii cieplnej, więc w żaden sposób nie oddziałuje na ciało ciepłe=nie oziębia.

Słaby ten matfiz:) Mylisz fizykę z logiką, a proces z efektem procesu. Może tak: gdy przelewasz wodę z butelki do szklanki, butelka oddziałuje na szklankę oddając jej wodę. A szklanka NIE oddziałuje na butelkę w żaden sposób. I chociaż efekt jest taki, że "pustości" w butelce jest więcej, a w szklance mniej niż było, nie znaczy to że jest to wynikiem procesu, w którym szklanka oddała butelce swoją "pustość". Czyli: cielejsze oddaje ciepło zimniejszemu, ale zimniejsze nie oddaje zimna cieplejszemu. Czyli nie oddziałuje na cieplejsze.

Napisałeś "ależ oddziałuje" (o ciele zimniejszym na cieplejsze). No więc mówię krótko: nie, nie oddziałuje. W energii kinetycznej tak samo- ciało będące w ruchu przekazuje energię kinetyczną lub jej część ciału uderzonemu - ciało uderzające oddziałuje na uderzone. Ciało uderzone, będące w spoczynku lub mające mniejszą energię nic nie przekazuje ciału uderzającemu, ono TYLKO ODBIERA. Więc nie oddziałuje. Odbieranie to nie oddziaływanie. Napisałem Ci jak jest, jeśli się upierasz to myl się dalej.

Ziemia ogrzewa przestrzeń wokół siebie, tracąc ciepło = ochładzając się.. To nie przestrzeń ochładza Ziemię. Proste:)

"musi oddziaływać, jeżeli ciało A oddziałuje na B, to B oddziałuje na A. że odbierając? to i co?" No właśnie wszystko, o to tu chodzi. "CZUJEMY ZIMNO DLATEGO, ŻE CIEPŁO OPUSZCZA NASZĄ SKÓRĘ". Nie dlatego, że lód ją oziębia - rozumiejąc potocznie - przekazując, emitując czy jak to nazwać zimnem do naszego palca, bo TAKIE ZJAWISKO NIE WYSTĘPUJE. O to chodzi, w zdaniu we stawce nie ma wiochy i żadne illuminati. A ty mi się starasz tłumaczyć że ciało nie odda ciepła, jeśli nie ma ciała, które je przyjmie. Przecież wiem:D

Można też tak jak we wstawce "ciepło opuszcza naszą skórę i przenosi się do lodu". Żadne tam że zimno przenosi się z lodu na skórę. Czyli racja. A dyskusja że nie racja, czy o co właściwie?:).

W komciu niżej napisałem "drugie zdanie fakt". Sorry, myślałem że rozmawiamy o tym drugim zdaniu. Pierwsze faktycznie z d.upy wzięte.

Ja bym powiedział inaczej, symetria jest, bo w tych obu ciałach bilans energii zostaje taki sam (pomińmy straty energii do otoczenia), ale co do przekazywania, to pozwól że zostanę przy swoim - palec traci energię, ale dlatego że ją przekazuje do lodu. Nie dlatego, że lód przekazuje mu energię "minusową". Zwłaszcza że to minus tylko we wzorze.. Bo w praktyce, jakby miała wyglądać "ujemna" energia? Chyba że chodzi o taką, jaką mam po dwóch treningach jeden po drugim;)

Drugie zdanie fakt. Ciało zimne niczego nie oziębia, to ciało cieplejsze oddaje ciepło temu zimniejszemu.

Nieprawda. Ciepło to energia,która może być przekazywana, natomiast zimno to "nic", taki "brak energii", więc przekazywane być nie może. Coś tam z fizyki pamiętam:)

Dlatego napisałem "brak" w cudzysłowie:)