Komentarze użytkownika gordonthompson

Tysiące zmarnowane na billboardy wytykające marnotrawstwo.Seems legit.

Strasznie nieudaczni ci współcześni niewolnicy, którzy nie potrafią zarobić więcej niż tylko na opłaty i jedzonko.

Topielcy, powodzie, ulewy-H2O samo zło.

Pijanego kierowcę można zamknąć,bo naraża innych na niebezpieczeństwo.Ciężarnej pijaczki zamknąć nie wolno, chociaż naraża dzieciaka,bo..? Jak dla mnie bardziej nazi jest przyzwolenie na aborcję w przypadku chorego płodu, ale co ja tam wiem.

Wiem, jak działa władza, kapitanie, dlategp właśnie jest władzą. Sęk w tym, że ogromna większość ludzi chce, by nimi ktoś rządził, większość z tych nawet, którzy głośno krzyczą o wolności tak naprawdę chce żyć w uporządkowanej społeczności z narzuconymi odgórnie zasadami.Spokój,porządek, bezpieczeństwo.A patologie, które-jak w temacie wstawki-piją w ciąży, nie zasługują na "wolność", ktoś mądrzejszy powinien im rozkazywać, co i jak mają robić.Co do aborcji protest ostatnio też był,Kaczyński dobrze go przewidział, nie bój się.

Wydaje mi się,że w takich sprawach patologiczne zachowania są dość proste do jasnego określenia.

Kurde,przypadkiem skasowałem poprzedniego komcia.Nie trzeba być wszechwiedzącym, jak ironizujesz, żeby wiedzieć że baba, która nie potrafi powstrzymać się od chlania w ciąży to dno i ludzki śmieć.

Ok,pójdźmy w drugą stronę-to że pije to nie jej wina,pogłaskajmy po główce.Dziecko nieważne.To,że dostrzegam człowieka w ludzkim płodzie,którego zdrowie i życie jest zależne od ciężarnej i potępiam tą ciężarną,która ma ten płód gdzieś,też nieważne?Również gratuluję.

No i chyba się w końcu rozumiemy-picie czy ćpanie w ciąży można porównać z np.pobiciem, jedno i drugie zagraża zdrowiu i życiu drugiego człowieka i należy to powstrzymać wszelkimi dostępnymi środkami, niech sprawca się swoimi prawami nie zasłania.A sterylizacja, jakby nie patrzeć po części przymusowa,bo inaczej kobieta nie dostanie kasy którą potrzebuje na przeżycie też trąci faszyzmem.Tymczasowy areszt nie jest taki głupi, przynajmniej płód nie będzie narażony na krzywdę.

Ośmielam się nie zgodzić,płód 7-8mc to już nie jest tylko zlepek paru komórek, alkohol może spowodować nieodwracalne jego uszkodzenie, co zaważy na całym jego późniejszym życiu-chcesz mi powiedzieć że nie można tego nazwać truciem?A co do zamykania-stwarzający zagrożenie dla kogoś,albo nawet dla siebie bywają zamykani,nieprawdaż?Jednak Twoje argumenty też mają sens-choćby o tej nastolatce,najważniejsze to nie przesadzać w żadną stronę.

"Co to ma do rzeczy o co chodzi". No myśliciel. A gdy ktoś chce kogoś otruć i policja go powstrzymuje, to też jest łamanie praw człowieka?Bo co, otruć sobie nie można?

Chodziło mi o "otruć sobie kogoś".Pozdrawiam.

Pozornie bezsensowne machanie łopatą w wojsku ma swój cel.Zamierzałeś ironizować, niechcący mądrze napisałeś.Zapisz sobie ten dzień w pamiętniku.

Zażądała tyle ile jest napisane,a co sąd zasądził to inna rzecz, nie ma żadnego przerabiania informacji.Mówili o tym w radiu, panna ma 26 lat.Nawet u nas alimenty należą się najwyżej do dwudziestego piątego roku życia, a i to wtedy, jeśli dzieciak się uczy.A jak jest-idąc Twoim stylem rozmowy-lewackim, leniwym i rozpuszczonym gnojem, to idzie do sądu, żeby móc być wiecznym studentem, niebieskim ptakiem, wolność, tolerancja. A ty ojciec, stary dziadu, nie fikaj tylko dawaj kasę.Pluję na takie ścierwa.

§ 1. Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. § 2. Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku. § 3. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się

Paragraf pierwszy,"względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie".Jest tu słowo-klucz, ale nie oczekuję,że go znajdziesz. 26-latka jest w stanie się sama utrzymać,skoro może studiować, to znaczy że może też pracować.Jeśli nie, to znaczy że jest nierobem.Ta włoszka najprawdopodobniej jest, bo nie przykładała się do nauki-patrz paragraf trzeci.A uważasz, że to, że rodzice ją źle wychowali usprawiedliwia to jak się zachowuje?Każdy musi być za siebie odpowiedzialny,takie śmieci najłatwiej zrzucają winę za swoją nieudolność na kogoś innego,tu:na rodziców.

Słyszałem o tym,podobno obniżył jej po tym jak nie zdała.A parę dni temu widziałem reportaż o dwudziestokilkuletnim chińczyku bez ręki, który miał powiedzieć że nie będzie brał pieniędzy od rodziców i pracuje na budowie.

No no, najgorsze świństwo jak jeden rudy powiedział, że znosi abonament rtv i nie trzeba będzie płacić, ludzie uwierzyli, a później dostawali prezenty w postaci wezwań do zapłaty zaległości z odsetkami.

NWO.